Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Угроза причинения вреда имуществу статья ук рф

За угрозы и порчу имущества коллекторам будет грозить до 12 лет тюрьмы

Глава Госдумы Вячеслав Володин представил на утверждение парламента законопроект о включении в Уголовный кодекс новой статьи (ст. 172.4), предусматривающей уголовную ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц.

«Уголовная ответственность будет наступать, если коллектор угрожает человеку, пытается повредить его имущество или обещает сделать это, если распространяет о должнике заведомо ложные или порочащие его сведения, – пояснил Володин. – За это может грозить как штраф до полумиллиона рублей, так и лишение свободы до пяти лет».

Если же выбиванием долгов занималась организованная группа, то ее участникам согласно законопроекту «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» может грозить лишение свободы на срок до 12 лет.

Глава Госдумы отметил, что ранее уже были приняты законы, закрепившие общие положения о деятельности коллекторских организаций (кто может заниматься возвратом просроченной задолженности, способы взаимодействия с должниками), а также введена административная ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан-должников.

Количество жалоб на нелегальных сборщиков долгов за год выросло на треть

Однако депутатам регулярно поступают жалобы на действия коллекторов, которые угрожают физической расправой не только самим должникам, но и их родным и близким. При этом привлечь к ответственности таких деятелей в ряде случаев невозможно, поскольку, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, действующий Федеральный закон № 230-фз, который запрещает коллекторам угрожать и запугивать должников, не дает возможности идентифицировать их, «связать деятельность отдельных физлиц с организациями-кредиторами или лицами, действующими от имени кредиторов или в их интересах».

В большинстве случаев розыск и идентификация преступников возможны только с использованием полномочий, предоставленных законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Новый законопроект предусматривает, что незаконные действия коллекторов будут расследоваться «органами дознания и следственными органами внутренних дел Российской Федерации».

Данные ФССП России подтверждают, что черных коллекторов меньше не становится. За период 2018–2019 гг. в ФССП России было принято к рассмотрению более 48 000 обращений, в том числе с жалобами на нарушение требований Федерального закона № 230-ф3. А в 2020 г. были приняты к рассмотрению 28 000 обращений, в том числе 7700 в отношении юридических лиц, включенных в государственный реестр, 13 900 в отношении микрофинансовых организаций, 2700 в отношении кредитных организаций, 3700 в отношении иных лиц.

Президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Эльман Мехтиев утверждает, что за последние 3–5 лет профессиональный рынок взыскания стал более цивилизованным. «Достаточно взглянуть на официальную статистику, чтобы в этом убедиться. Менее 11% жалоб в ФССП за 2020 г. являются подтвержденными, т. е. это те обращения, которые имеют под собой основания. Наша статистика (по членам НАПКА) еще более скромная – лишь в 4% обращений мы видим нарушения и принимаем какие-либо меры. Причем это нарушения, которые никаким образом не отразятся на здоровье должника: нарушение частоты взаимодействия, неверный контакт и т. д.», – подчеркивает Мехтиев.

Другой вопрос, что происходит «вне реестра», как ведут себя неподнадзорные организации, какие методы они используют. «Об их деяниях мы узнаем, как правило, из сводок криминальных новостей, и сразу возникает вопрос: если это криминальные новости, если у нас есть действующий Уголовный кодекс, то почему зачастую нет действий правоохранительных органов по всем этим деяниям? Причем он содержит все нужные статьи с указанием нарушения и мер наказания: например, статья 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) – лишение свободы до 15 лет, статья 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) – до пяти лет, статья 116 (побои) – до двух лет, статья 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества) – до пяти лет, статья 128.1 (клевета) – до пяти лет, статья 110 (доведение до самоубийства) – до 15 лет», – перечисляет Мехтиев.

Ответ прост: меры ответственности в УК уже есть давно, однако нет неминуемости наказания за нарушения со стороны лиц, которые допускают подобные действия, считает президент НАПКА. При этом он сомневается, что и новый законопроект сможет решить проблему. «Кроме того, в законопроекте не определен субъект преступления и нет обоснования вводимых санкций», – указывает специалист.

Пессимизм Мехтиева разделяет и управляющий партнер адвокатского бюро «Бишенов и партнеры» Алим Бишенов. «Я не думаю, что новый закон позволит исключить риски для должников, – говорит он. – Уже сейчас можно привлечь нарушающих закон коллекторов и к административной, и к уголовной ответственности, но, судя по количеству обращений граждан, существенно это на ситуацию не влияет. Безусловно, для самих черных коллекторов это создает новые, причем достаточно высокие, риски, но, надо полагать, что к ответственности чаще будут привлекаться исполнители, а не организаторы такой деятельности», – говорит Бишенов.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов не столь пессимистичен в своих прогнозах. «Данный законопроект устраняет пробелы в УК РФ и неопределенность в квалификации действий спецсубъектов, – объясняет он. – Вносимые изменения позволят применять специальные составы к конкретным нарушениям закона. Ранее правоохранители могли квалифицировать действия лиц, занимающихся коллекторской деятельностью, только в рамках смежных составов». Станет ли это защитой для граждан, зависит только от правоохранительных органов, которые наделены исключительными полномочиями на уголовное преследование. «Очевидно, что в первое время эффективность этих новаций будет невелика, но она будет нарастать по мере формирования судебной практики», – считает юрист.

Читать еще:  Приставы пришли описывать имущество что делать

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ивановской области

Прокурор разъясняет

  • 22 декабря 2017, 00:38

Одним из распространенных общественно опасных деяний является уничтожение и повреждение чужого имущества.

Уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) предусмотрена ст. 167 УК РФ.

Предметом преступления является чужое имущество, находящееся в любом месте.

Часть первая ст. 167 УК РФ закрепляет ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба не только гражданину, но и организациям, учреждениям, государству, муниципальным образованиям, иным субъектам.

Уничтожение имущества – это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению, не может быть использовано по назначению.

Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие значительного ущерба, могут расцениваться как административное правонарушение: «Уничтожение или повреждение чужого имущества» (ст.7.17 КоАП РФ или «Мелкое хулиганство» (ст.20.1 КоАП РФ), уголовная ответственность в данном случае исключается.

В тексте ст. 167 УК РФ не содержится критериев определения значительности ущерба, не указывается нижняя и верхняя стоимостная граница значительного ущерба. В то же время п. 2 примечания к ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Способы уничтожения и повреждения могут быть различными, наиболее опасные из них предусмотрены в ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью (взрыв, поджог, затопление и др.).

К иным тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества относятся: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения.

Субъектом преступления по ч.1 ст.167 УК РФ является любое лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 данной статьи лицо, достигшее 14 лет.

Санкция части первой данной статьи предусматривает альтернативные виды уголовного наказания в виде лишения свободы, ареста, штрафа, а также обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Часть 2 ст.167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Прокуратура
Ивановской области

Прокуратура Ивановской области

22 декабря 2017, 00:38

Прокуратура Палехского района разъясняет положения закона об ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Одним из распространенных общественно опасных деяний является уничтожение и повреждение чужого имущества.

Уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) предусмотрена ст. 167 УК РФ.

Предметом преступления является чужое имущество, находящееся в любом месте.

Часть первая ст. 167 УК РФ закрепляет ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба не только гражданину, но и организациям, учреждениям, государству, муниципальным образованиям, иным субъектам.

Уничтожение имущества – это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению, не может быть использовано по назначению.

Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшие значительного ущерба, могут расцениваться как административное правонарушение: «Уничтожение или повреждение чужого имущества» (ст.7.17 КоАП РФ или «Мелкое хулиганство» (ст.20.1 КоАП РФ), уголовная ответственность в данном случае исключается.

В тексте ст. 167 УК РФ не содержится критериев определения значительности ущерба, не указывается нижняя и верхняя стоимостная граница значительного ущерба. В то же время п. 2 примечания к ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Способы уничтожения и повреждения могут быть различными, наиболее опасные из них предусмотрены в ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Читать еще:  Порядок формирования уставного капитала ооо

Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью (взрыв, поджог, затопление и др.).

К иным тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества относятся: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения.

Субъектом преступления по ч.1 ст.167 УК РФ является любое лицо, достигшее 16 лет, а по ч. 2 данной статьи лицо, достигшее 14 лет.

Санкция части первой данной статьи предусматривает альтернативные виды уголовного наказания в виде лишения свободы, ареста, штрафа, а также обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Часть 2 ст.167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

За угрозу уничтожения имущества предлагают ввести уголовную ответственность

Сегодня в Госдуму внесен законопроект № 377933-7, которым предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ новой ст. 168.1 «Угроза уничтожения имущества». Корреспондирующие поправки предлагается внести в п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Согласно законопроекту, угроза уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, должна наказываться штрафом в размере до 100 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до 6 месяцев, либо принудительными работами на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на тот же срок.

Как указано в пояснительной записке, законопроект обусловлен отсутствием в действующем законодательстве отдельного состава преступления, охватывающего указанные деяния в виде угрозы уничтожения чужого имущества. «Одновременно с этим стоит отметить актуальность и необходимость введения такого состава преступления в связи с возникшей социальной напряженностью, связанной с многочисленными случаями таких угроз со стороны различных микрофинансовых организаций и организаций, осуществляющих коллекторскую деятельностью, которые путем угроз уничтожения имущества, зачастую впоследствии переходящих в реальное его уничтожение, держат в страхе граждан нашей страны», – указывают авторы поправок.

По их мнению, законопроект осуществляет как превентивную функцию в отношении совершения реальных преступлений, связанных как с уничтожением чужого имущества, так и с иными противоправными действиями, вводя ответственность уже на этапе осуществления угроз, так и защищает более 5 млн россиян, имеющих просроченные кредитные обязательства и «зачастую находящихся в страхе за свое имущество, за свой дом, за свою семью».

Предложение авторов законопроекта по введению нового состава преступления вызвало недоумение у адвоката, члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина. «Прежде всего, это предложение противоречит планомерно проводимой уголовной политике по гуманизации уголовного наказания, декриминализации преступлений небольшой тяжести и введению института уголовного проступка», – пояснил он.

Также эксперт отметил, что, обосновывая необходимость введения данного состава, авторы проекта приводят случаи незаконной деятельности микрофинансовых организаций и коллекторских агентств, то есть «предлагают бороться не причиной, а со следствием».

При этом Борис Золотухин обратил внимание на то, что существует специальный Закон о коллекторах (220-ФЗ от 3 июля 2016 г.), и о его неэффективности или необходимости его улучшения никто пока не заявлял. «Более того, ответственность за незаконные действия при возврате просроченной задолженности (в том числе и угрозу уничтожения имущества) уже предусмотрена ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с чем привлечение к уголовной ответственности за такое же деяние в рамках УК РФ невозможно», – заключил адвокат.

Адвокат АК «Бородин и Партнеры» Михаил Колесников также обратил внимание на то, что в качестве обоснования необходимости принятия поправок в УК РФ их авторами приведены случаи неправомерных действий со стороны коллекторских агентств. Он согласился с тем, что указанная проблема является актуальной, однако выразил сомнение в высокой эффективности введения уголовной ответственности за угрозу уничтожения имущества.

«Напомню, что действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность и за самоуправство, и за уничтожение имущества, и за причинение вреда здоровью, и за вымогательство. При этом санкции данных норм предусматривают серьезные наказания в виде лишения свободы на длительные сроки. Остается неясным, по какой причине авторы законопроекта полагают, что недобросовестных коллекторов, не опасающихся больших сроков лишения свободы, вдруг должна остановить норма, предусматривающая такую ответственность, как штраф до 100 тыс. руб. или исправительные работы», – заметил эксперт.

Михаил Колесников добавил, что даже при признании целесообразным введения указанной нормы уголовного законодательства она требует существенной доработки. По его словам, ст. 167 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное уничтожение чужого имущества, содержит указание на наступление ответственности лишь в случае причинения значительного ущерба, который не может составлять менее 5 тыс. руб. «Предлагаемая норма об ответственности за угрозу уничтожения имущества никаких оговорок по размеру ущерба не содержит. Таким образом, может сложиться просто парадоксальная ситуация, при которой вы можете безнаказанно сжечь соседский стол стоимостью 4 тыс. руб. (главное, молча), но при этом получить реальный срок за высказанную угрозу сожжения того же стола без его фактического уничтожения», – пояснил адвокат.

Читать еще:  Конкурсный (арбитражный) управляющий как им стать

Угроза порчи имущества

Содержание статьи
    1. Угроза порчи имущества — статья в УК РФ и КоАП РФ
    2. Общие положения
    3. Понятие уничтожения и повреждения имущества
    4. Квалификации статьи
    5. Ответственность за угрозу порчи имущества

Если человек грозиться испортить ваше имущество и при этом не угрожает вашей жизни, возбуждение уголовного дела является проблемой. До той минуты, как будет нанесен вред, нельзя будет найти состав преступления. Рассмотрим в этой статье, что грозит виновному в этом случае.

Угроза порчи имущества — статья в УК РФ и КоАП РФ

В законодательстве нет статьи, гарантирующей наказание за угрозу порчи либо уничтожения имущества. В некоторых случаях наказание за действия агрессивно ведущего себя человека по отношению к вам вы можете определить исходя из административного права. Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если данные действия повлекли причинение незначительного ущерба в виде наложения штрафных санкций в размере от 300 до 500 руб. Если причинён значительный ущерб, то можно уже будет привлечь к уголовной ответственности по статье 167 УК РФ.

Общие положения

Итак, название самой статьи уже говорит о некоторых нюансах преступления, на которые стоит обращать внимание.

Ст. 167 УК РФ звучит так: «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Прежде всего, это говорит о том, что этот тип преступления подразумевает лишь прямой умысел. Есть и иной вид преступления — по неосторожности.

Понятие уничтожения и повреждения имущества

Понятие «Порча имущества» требует более подробного изучения. Данный термин является оценочным, поэтому конкретизировать непосредственно порчу столь же важно, как и применять санкции к лицам, которые могут подозреваться в совершении этого преступления.

Встает вопрос о том, а подходят ли совершенные действия конкретным лицом под данную статью. Умышленное действие, которое схоже по описанию на статью 167 УК РФ, однако отличающееся по смыслу, может служить неверному вынесению приговора самому подсудимому.

Уничтожение имущества — это полая утрата его владельцем полезных характеристик определенного предмета. Соответственно, исходя из этого определения, под повреждением понимают частичную утрату тех самых благ, которые их владелец получил бы в случае, если бы вещи не были повреждены. Что же касаемо количественных измерений, уменьшение определенных благ представляет возможное последствие этого преступления.

Квалификации статьи

Данная ст. УК РФ имеет 2 отдельные квалификации, уточняющие и отделяющие одна другую.

Часть 1 ст. 167 УК РФ подразумевает под собой ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, в случае если данные действия повлекли причинение немалого ущерба.

Часть 2 ст. 167 — порча имущества, которая предусмотрена частью первой, совершенная из хулиганских мотивов. К примеру, путем взрыва либо поджога, иным общеопасным методом, что влечет по неосторожности смерть человека, другие тяжкие последствия.

Важно! Под действие данной статьи попадает повреждение, уничтожение имущества другого лица. Поступок может быть как умышленный, так и хулиганский. В обоих случаях угрозы, услышанные до либо во время совершения преступления, служат дополнительным доказательством вины.

Причем преступление может быть направлено против:

  • недвижимого и движимого имущества;
  • жизни человека;
  • жизни домашних питомцев (кошек, собак и т.п.).

Нанесение порчи имуществу не обязательно совершалось по прямому умыслу. Однако доказать его помогут соответствующие угрозы по уничтожению или нанесению ущерба имуществу. К тому же характер умысла не очень важен, факт преступления ни один из них смягчить либо отменить не сможет.

Ответственность за угрозу порчи имущества

Как было отмечено ранее, за угрозу порчи имущества статья не предусмотрена законодателем. Но ст. 167 УК РФ близко связана с темой угрозы повреждения имущества. Рассмотрим наказания, которые она включает.

За нанесение ущерба имуществу с умыслом, которое повлекло за собой серьезные повреждения, в соответствии с законом подсудимый может быть наказан:

  1. Штрафом до 40 тыс. руб.;
  2. Денежной выплатой размером в заработную плату либо какого-нибудь иного дохода получившего наказание в троекратном размере;
  3. Исправительными работами протяженностью до 1 года;
  4. Принудительными работами не менее 2-х лет;
  5. Обязательными работами до 360 часов;
  6. Арестом до 3-х месяцев;
  7. Лишением свободы до 2-х лет.

За хулиганские выходки (поджог, взрыв), которые повлекли за собой тяжелые повреждения тела человека, его кончину или иные тяжелые последствия:

  • Не менее 5-ти лет принудительных работ;
  • Лишение свободы до 5-ти лет.

При угрозе порчи имущества лучше обратиться за помощью к адвокату или юристу.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector