Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Стрельба из травматического пистолета ответственность

Стрельба из травматического пистолета ответственность

За ношение огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность!

Со 2 августа 2014 года в законную силу вступили изменения в Федеральный Закон РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а именно в статью 6 Закона.

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

На территории Российской Федерации запрещается:

5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций.

Изменения внесены также и в статью 27 Закона.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае:

— ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Административным кодексом РФ ужесточена ответственность за ношение оружия в состоянии опьянения

Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Подразделение лицензионно-разрешительной работы
ОМВД России по ЗАТО Мирный

Страница отображения — Прокуратура Ставропольского края

Ответственность за стрельбу из охолощенного оружия

  • 15 сентября 2020, 18:58

В последнее время сеть «Интернет» изобилует видеороликами со стрельбой из списанного охолощенного оружия. Стрелки из такого оружия ошибочно полагают, что никакой ответственности нет, так как оружие не огнестрельное, стреляющее пулями и способное поразить цель, а холостое.

Вопреки бытующему мнению, стрельба из списанного охолощенного оружия в общественных местах грозит уголовной либо административной ответственностью.

Стрелять из такого оружия можно только в отведённых для этого местах – открытом стрельбище или закрытом тире.

Стрельба вне этих мест влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему (ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ).

Те же действия, совершенные группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему (ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ).

В случае производства выстрелов из хулиганских побуждений, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, находящихся на прилегающей территории и проживающих в окружающих домах, стрелок может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Старший помощник прокурора

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

15 сентября 2020, 18:58

Читать еще:  Со скольки начинается вечернее время

Ответственность за стрельбу из охолощенного оружия

В последнее время сеть «Интернет» изобилует видеороликами со стрельбой из списанного охолощенного оружия. Стрелки из такого оружия ошибочно полагают, что никакой ответственности нет, так как оружие не огнестрельное, стреляющее пулями и способное поразить цель, а холостое.

Вопреки бытующему мнению, стрельба из списанного охолощенного оружия в общественных местах грозит уголовной либо административной ответственностью.

Стрелять из такого оружия можно только в отведённых для этого местах – открытом стрельбище или закрытом тире.

Стрельба вне этих мест влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему (ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ).

Те же действия, совершенные группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему (ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ).

В случае производства выстрелов из хулиганских побуждений, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, находящихся на прилегающей территории и проживающих в окружающих домах, стрелок может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Адвокат добилась оправдания мужчины, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении оружия

1 июня Великоустюгский районный суд Вологодской области вынес оправдательный приговор (имеется у «АГ») гражданину, обвинявшемуся в незаконном обороте оружия.

По версии следствия, не ранее 1 апреля 2019 г. Михаил Добрынский умышленно и незаконно приобрел пригодный для стрельбы боевыми патронами револьвер, переделанный из сигнального оружия. Он носил оружие с собой без специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия вплоть до его изъятия правоохранителями 27 июня 2019 г. В итоге мужчине было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, сначала ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, затем ее заменили на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства подсудимый не признавал вину и утверждал, что нашел оружие во время рыбалки с друзьями. По его словам, он достал из револьвера патроны с пулями с резиновыми наконечниками и решил, что это травматическое оружие. Далее, с его слов, он стал носить револьвер в поясной сумке вплоть до изъятия сотрудниками полиции, задержавшими мужчину и его друзей на улице. Михаил Добрынский также заявил, что он не разбирается в оружии, выстрелов из пистолета не производил и виноват лишь в том, что сразу не сдал находку в правоохранительные органы.

Согласно имевшемуся в деле экспертному заключению револьвер относится к категории самодельного (переделанного) короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7,8 мм. Он пригоден для стрельбы револьверными патронами, а также пистолетными патронами травматического действия (с резиновой пулей). В суде эксперт подтвердил выводы экспертизы и пояснил, что оружие было скомплектовано из двух револьверов. По словам эксперта, пригодность револьвера для стрельбы определялась выстрелами холостыми патронами, для чего была проведена подточка патрона.

После изучения материалов дела и доводов сторон суд со ссылкой на ст. 302 УПК РФ напомнил, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. «Проанализировав и оценив вышеуказанные обстоятельства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, однако их совокупность не подтверждает виновность Михаила Добрынского в совершении инкриминированного ему преступления и наличие у него умысла на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия», – отмечено в приговоре.

Таким образом, суд отметил, что стороне обвинения не удалось опровергнуть, что подсудимый приобрел револьвер при указанных им обстоятельствах и полагал, что такая находка относится к категории травматического, а не огнестрельного оружия. Никто из допрошенных сотрудников полиции также не показал, что имелись основания принять такой револьвер за огнестрельное оружие. «Сведений о том, что из данного пистолета производились выстрелы боевыми патронами, не представлено. У Добрынского боеприпасов не обнаружено», – отмечено в приговоре.

Суд добавил, что, согласно экспертному заключению, револьвер был пригоден для стрельбы патронами травматического действия (с резиновой пулей), а тот факт, что на момент изъятия он был заряжен именно такими патронами, лишь подтверждает позицию подсудимого о наличии оснований предполагать, что оружие является травматическим. Таким образом, суд оправдал Михаила Добрынского за отсутствием состава преступления и признал за ним право на реабилитацию.

Читать еще:  Основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

В комментарии «АГ» адвокат АП Вологодской области Алена Ананьева, защищавшая Михаила Добрынского на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, сообщила, что версия следствия строилась на том, что ее доверитель якобы приобрел револьвер, который является огнестрельным оружием, то есть пригоден для стрельбы боевыми патронами и обладает высокой поражающей способностью. «Однако в силу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, относится к умышленным, и в данном случае версия защиты была построена на том, что подсудимый не знал и не мог предполагать, что в его руках оказалось огнестрельное оружие. Эта версия была подкреплена тем, что револьвер ранее был сигнальным, при его переделке у него был заменен барабан на барабан от травматического револьвера, снаряжен он был травматическими патронами, а для стрельбы из этого револьвера даже в картотеке ЭКЦ УМВД не нашлось подходящего боевого патрона, и, для того чтобы выстрелить, эксперт подтачивал гильзу от подобранного патрона. Доказательств того, что из револьвера подсудимый когда-либо совершал выстрелы боевыми патронами, обвинение не представило», – пояснила она.

Адвокат отметила, что сложность этого уголовного дела заключалась в том, что ее подзащитный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился под пристальным вниманием правоохранительных органов и был условно осужденным. «В связи с этим предполагалось, что суд не будет особо разбираться в деталях и вновь направит его в места лишения свободы, тем более что в период дознания он находился под стражей. Именно этот фактор, по большей мере, послужил в том числе и поводом к возбуждению уголовного дела без достаточных к тому оснований. Следует отдать должное судье в том, что она объективно и беспристрастно рассмотрела дело и, невзирая на личность подсудимого, приняла верное решение. Полагаю, что приговор безусловно будет обжалован государственным обвинителем», – подытожила Алена Ананьева.

Контроль за «травмой» и пневматикой

Дума поддержала президентский законопроект, регулирующий оборот травматического и пневматического оружия, а также газовых пистолетов

Москва. 23 сентября. INTERAX.RU — Президентский законопроект, который ужесточает контроль в сфере гражданского оружия, принят Госдумой РФ в первом чтении в среду. Законопроект впервые вводит определение травматического и иного оружия, которое подпадает под категорию огнестрельного оружия ограниченного поражения. Это пистолеты, револьверы, огнестрельные бесствольные стреляющие устройства, которые предназначены для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением травматического действия и не предназначены для причинения смерти человеку.

Проект закона корректирует правила приобретения оружия гражданами. В частности, россияне, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, а также травматическое, охотничье пневматическое оружие и газовые пистолеты, должны будут пройти спецподготовку по безопасному обращению с оружием. Затем они обязательно пройдут проверку соответствующих знаний и навыков, и только после этого смогут получить лицензию на приобретение оружия. Владельцы этих видов оружия должны будут проходить такую проверку не реже одного раза в пять лет.

Кроме того, предлагается внести поправки в Уголовный кодекс РФ и в Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые устанавливают уголовную и административную ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия ограниченного поражения. Также ужесточается уголовная и административная ответственность за незаконный оборот и нарушение правил оборота гражданского оружия в РФ. Так, за незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения и незаконное изготовление газового, холодного, метательного оружия грозят обязательные работы на срок от ста восьмидесяти часов до десяти суток, либо исправительные работы от одного до двух лет, либо ограничение свободы до двух лет, либо лишение свободы до двух лет со штрафом в 50-80 тыс. руб. или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения будет наказываться штрафом для граждан от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административным арестом на срок от пяти до пятнадцати суток также с конфискацией. Должностным лицам за эти правонарушения грозит штраф в размере от десяти до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо дисквалификация на один-три года с конфискацией оружия и патронов. Юрлицам придется заплатить штраф в 100-500 тыс. руб. с конфискацией оружия и патронов либо приостановить деятельность на 10-60 суток.

За нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, порядка выдачи свидетельств о прохождении подготовки и проверки навыков и знания правил безопасного обращения с оружием или заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием должностным лицам грозит штраф в 10-50 тыс. рублей либо дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года. Для юрлиц — штраф от ста до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток. За нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему граждане могут быть оштрафованы на 500 руб. — 2 тыс. рублей либо лишены права приобретать и хранить или хранить и носить оружие на срок от шести месяцев до одного года. Предлагается запретить продажу и хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не имеющим его в законном владении. Кроме того, законопроектом устанавливается запрет на перевозку и ношение в заряженном состоянии спортивного пневматического оружия. Запрещается и использование такого оружия вне помещений и участков местности, специально оборудованных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями МВД.

Читать еще:  Узнать оквэд по инн на сайте налоговой

Авторы законопроекта полагают, что принятие закона должно снизить количество преступлений и правонарушений, связанных с оборотом и использованием гражданского оружия (в том числе убийства и причинение тяжкого вреда здоровью).

Между тем источник «Интерфакса» в столичных правоохранительных органах сообщил, что ряд норм законопроекта вызывает вопросы, в частности статья, ограничивающая общее количество травматического оружия у владельца двумя единицами. «Согласно статистике, примерно одна пятая всех московских обладателей травматического оружия имеют более двух стволов. Возникает вопрос о механизме изъятия излишков», — сказал собеседник агентства.

Третьего февраля 2010 г. президент России Дмитрий Медведев потребовал от МВД подготовить предложения по регламентированию использования травматического оружия.

По данным МВД, в России за последние пять лет было совершено порядка 1,5 тыс. преступлений с использованием травматического оружия. В результате применения такого оружия более 60 человек погибло, а около 600 получили травмы. Достаточно взглянуть на новостные ленты, чтобы понять, что граждане все чаще и чаще берутся за подобного рода оружие – оно идет в ход в драках, люди начинают стрелять по раздражающих им собакам во дворе или просто по окнам, такое новое хулиганство (собственно, и квалифицируется такой обстрел, если не нанесен ущерб здоровью людей, по одноименной статье).

Так, например, 20-го августа текущего года житель Владимира обстрелял из пневматической винтовки здание детского сада. К счастью, в момент обстрела в садике никого не было. Наказание воспоследовало, но не коснулось оружия – стрелок получил 12 суток и обязан возместить ущерб, нанесенный имуществу. Двадцать девятого августа пьяный москвич вновь без какой-либо внятной мотивации открыл огонь из пневматического оружия по зданию ОВД «Ломоносовский». Никто не пострадал, действия были, опять же, квалифицированы как хулиганство. Двадцать пятого августа опять же на юго-западе Москвы неизвестный открыл огонь по детской площадке. В результате пострадал ребенок – девочка, находившаяся на площадке, получила ранение в голову. Милиционеры установили, что стреляли из окна одного из близлежащих домов. Преступника ищут. В середине августа неизвестный в зоопарке Ростова начал стрельбу из пневматического оружия по птицам в вольере. В результате были убиты шесть редких орлов.

Практически нормальным стало применение травматического оружия во время разборок водителей на дороге. Так, 16-го сентября на юго-востоке Москвы выяснение отношений между двумя автомобилистами закончилось тем, что один из них вытащил травматический пистолет, выстрелил в бедро своему оппоненту и скрылся с места происшествия. Пятого сентября аналогичный инцидент произошел на одной из улиц востока столицы: водитель «Жигулей», не поделив в Москве дорогу с шофером «Скорой», выстрелил в него из травматического пистолета. Подобные ЧП происходят не только в столице. Двадцать третьего августа в Новосибирске участник ДТП открыл стрельбу по противнику из травматического пистолета, трижды выстрелив ему в грудь. Разумеется, дожидаться прибытия сотрудников правоохранительных органов стрелявший не стал. До сих пор памятна история прошлой зимы, когда автомобиль «Ниссан-Мистраль» на Севастопольском проспекте Москвы столкнулся со снегопогрузчиком, после чего между водителями возникла ссора. В ходе конфликта шофер иномарки — милиционер Маурин — выстрелил в колено водителю снегоуборочной машины из газового пистолета, в результате тот получил ранение бедра с разрывом подколенной артерии и скончался от потери крови. Стрелявший был приговорен к шести годам колонии строгого режима.

Как уже говорилось, подобное оружие регулярно используется в ходе массовых драк, число которых в России в последнее время стало расти. Двадцатого августа массовая драка с применением «травмы» была зафиксирована в Махачкале, 18 августа драка с травматикой была зафиксирована в Ставрополе. Девятого сентября драка со стрельбой произошла в московском метро, в ночь с седьмого на восьмое сентября в массовой драке в столице пять человек были ранены из травматического пистолета, 31 августа драка с пистолетами закончилась ранениями четырех человек. Эти хроники можно продолжать и продолжать.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector