Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Споры между ип и физическим лицом

Споры между ип и физическим лицом

В Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай поступило обращение от потребителя, заключившего устный договор на оказание услуги по ремонту жилого дома с физическим лицом, незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Услуга была оказана некачественно, в результате чего потребитель понес дополнительные убытки. В связи с этим разъясняем.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Потребитель – это гражданин, приобретающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, Закон регулирует отношения, возникающие только между потребителем – физическим лицом и юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем. Отношения, возникающие между потребителем и другим физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, Законом не регламентируются. Полномочиями в сфере возмездных отношений между физическими лицами Управление не наделено.

Обращаем внимание потребителей, что заключая договор с неустановленным лицом или с лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, потребитель лишается тех гарантий, которые ему предоставляются законодательством о защите прав потребителей. Он несет все риски связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Отношения с физическим лицом, возникшие в результате заключения договора по выполнению работ регулируются § 1 гл. 37 Гражданского кодекса РФ, по возмездному оказанию услуг – гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа (услуга) выполнена подрядчиком (исполнителем) с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы (услуги), или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика (исполнителя):

— безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

— соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

— возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик (исполнитель) вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу (оказать услугу) заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы (услуги) подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В случае отказа лица, выполнившего работу (оказавшего услугу), в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, возникший имущественный спор в соответствии со ст. 11 ГК РФ может быть разрешён в суде.

Управление не уполномочено рассматривать имущественные споры и не вправе в административном порядке обязывать хозяйствующие субъекты выполнять требования имущественного характера (в т.ч. возврат денежных средств), поскольку указанными полномочиями наделены исключительно судебные органы.

(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай, 2006—2015 г.

Все права на материалы, размещенные на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах.
При использовании материалов сайта необходима ссылка на источник

Адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 173

Тел.: +7 (38822) 6-43-84

Эл. почта:

Наш аккаунт в instagram: @rospotrebnadzor04

Об особенностях субъекта по делам о защите прав потребителей

Действие Закона «О защите прав потребителей» (далее — Закона) распространяется на отношения между потребителями и изготовителями, продавцами, поставщиками, представителями, исполнителями, ремонтными организациями, возникающие из договоров розничной купли-продажи, подряда, аренды, страхования, хранения, энергоснабжения, комиссии, перевозки пассажира и его багажа, груза, возмездного оказания услуг и иных подобных договоров.
Таким образом, можно констатировать, что закон достаточно определенно ограничивает круг правоотношений, которые регулируются специальными нормами права. Однако на практике не исключены случаи споров относительно того, как применять законодательство о защите прав потребителей в правоотношениях между физическими лицами.
Так, имел место спор, когда гражданка А. в интернете нашла объявление об оказании услуг по наращиванию волос с указанием телефона. Договорившись с лицом, оказывающим такие услуги – гражданкой Б., она приехал по указанному адресу в обычную квартиру, где ей и была оказана услуга по наращиванию волос.
Не высказав никаких замечаний непосредственно после выполнения работы, А. уехала, а спустя 10 дней предъявила претензии относительно качества услуги, ссылаясь на зуд в затылочной части головы и потребовав расторгнуть устный договор об оказании услуги и возврата якобы уплаченной по договору суммы.
В данном случае истец ссылался на Закон «О защите прав потребителей» как на основание своих требований, аргументируя это тем, что лицо оказавшее ему услугу уверило его, что имеет соответствующую регистрацию и разрешение на подобный вид деятельности.
Ответчик же ссылался на то, что не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является работником какого-либо юридического лица, и при этом оказал услугу бесплатно, так как ему необходима отработка полученных теоретических навыков по наращиванию волос, о чем и предупреждал истца.
Особенностью применения законодательства в области защиты прав потребителей является наличие специального субъекта, который указан в ст.1 Закона, согласно которой исполнителем является организация, ее филиал, представительство, иное обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения организации, индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителю, а также иное физическое лицо, выполняющее работы или оказывающее услуги в рамках ремесленной деятельности либо оказывающее услуги в сфере агроэкотуризма (далее — физическое лицо, выполняющее работы, оказывающее услуги);

Аналогичные требования указаны в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2010 N 4 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума), согласно которому законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения по договору между физическим лицом — потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим товар (работу, услугу) или использующим товар (результат работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, — с одной стороны, и организацией, индивидуальным предпринимателем, иным физическим лицом, реализующим товары, выполняющим работы или оказывающим услуги в рамках ремесленной деятельности, либо оказывающим услуги в сфере агроэкотуризма, либо осуществляющим разовую реализацию товаров на торговых местах на рынках и (или) иных местах, на которых торговля может осуществляться в соответствии с законодательством, — с другой стороны.
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума, законодательство о защите прав потребителей не распространяется на договорные отношения между физическими лицами, если они не вытекают из осуществления предпринимательской, ремесленной деятельности или деятельности в сфере агроэкотуризма, на отношения, возникшие в связи с приобретением товаров для осуществления предпринимательской деятельности, а также на отношения по приобретению товаров, выполнению работ и оказанию услуг для нужд организаций.
Однако, в отношении Б. имело место вступившее в законную силу судебное постановление о привлечении к административной ответственности за занятие незаконной предпринимательской деятельностью.
При таких обстоятельствах возник спор относительно того, порождает ли незаконная предпринимательсткая деятельность специальный субъектный состав исполнителя, и распространяет ли на такие правоотношение действие Закон “О защите прав потребителя”.
Суд первой инстанции удовлетворяя требования истца, применил специальные нормы Закона, обосновав это тем, что для истца мастер по наращиванию волос выступала как индивидуальный предприниматель, что в том числе подтверждается и судебным постановлением о привлечении к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деяетльность.
С такой позицией не согласился суд кассационной инстанции, констатировав, что при отсутствии факта регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, оказывающего парикмахерские услуги, выводы о том, что на договорные отношения между физическими лицами об оказании услуги по наращиванию волос распространяется Закон “О защите прав потребителей” являются неверными, поскольку противоречат действующему законодательству.
При этом факт привлечения к административной ответственности сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.
Суд кассационной инстанции исправил ошибку суда первой инстанции, так как законодатель очень четко определяет, что Закон распространяется не тогда, когда этого хочет гражданин, предполагая субъектный статус исполнителя, а только в том случае, если субъект оказывающий услугу имеет этот специальный статус (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или ограниченный круг физических лиц (занимающихся ремесленной деятельностью, экотуризмом)). Т.е. применение Закона зависит не от воли истца, а от статуса исполнителя.
При этом по аналогии можно применить и п.29 Постановления Пленума, где указано, что соглашение потребителя с работником организации, выполняющей работы (оказывающей услуги), о выполнении работы (оказании услуги) без соответствующего оформления не порождает прав и обязанностей между потребителем и этой организацией. Поэтому организация не несет ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение работы (оказание услуги) либо за утрату или повреждение переданного по такому соглашению имущества. В этом случае имущественную ответственность перед потребителем несет лицо, обязавшееся выполнить работу (оказать услугу).
Т.е., гражданка А. не заключала договор с индивидуальным предпринимателем, а услугу ей оказало физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя (и не оказывающее услугу как физическое лицо в сфере агроэкотуризма, либо занимающееся ремесленной деятельностью), следовательно, в данном случае речь идет о гражданских правоотношениях двух физических лиц, спор между которыми разрешается на основании общих норм гражданского законодательства.
Правильная правовая квалификация правоотношений в данной ситуации играет существенную роль, так как Закон “О защите прав потребителей”, имеет ряд положений, отличающихся от Гражданского кодекса, что обусловлено заведомо более слабой позицией потребителя во взаимоотношениях с профессиональными субъектами торговли и услуг.
Так, к примеру, согласно п.8 ст.20 Закона, для подтверждения факта приобретения товара могут использоваться свидетельские показания, что исключено нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь при доказывании факта заключения сделки или ее словий (ч.1 ст.163 ГК РБ), если сумма сделки составляет более 10 базовых величин.
Гражданский кодекс не устанавливает мер ответственности за нарушение обязательств по реализации товара (оказанию услуги) физическому лицу, в то время как Законом “О защите прав потребителей” автоматически установлена такая ответственность в размере 1% от стоимости товара (услуги) за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.
Закон “О защите прав потребителей” прямо предусматривает право на возмещение морального вреда в связи с нарушением прав потребителей независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в то время как Гражданский кодекс предусматривает компенсацию морального вреда лишь при совершении действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст.152 ГК).
Закон (ст.28) предусматривает возможность в течение 14 дней вернуть товар надлежащего качества (за исключением непродовольственных товаров не подлежащих обмену и возврату, перечень которых утвержден Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14.06.2002 N 778 «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей»), в то время как согласно нормам Гражданского кодекса возврат товара по договору купли-продажи может иметь место только в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
Так же стоит отметить, что потребители освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды с требованиями о защите своих прав (подп.1.1.8 п.1 ст.257 Налогового кодекса), в то время как физические лица обязаны оплатить государственную пошлины при обращении в суд с иском о защите своих прав.

Читать еще:  Солидарная ответственность участников ооо

То, что спор касается нежилых помещений, еще не свидетельствует о его подведомственности арбитражному суду (Определение СК по ГД ВС РФ от 07.10.14 г. N 6-КГ14-6)

То, что спор касается нежилых помещений, еще не свидетельствует о его подведомственности арбитражному суду (Определение СК по ГД ВС РФ от 07.10.14 г. N 6-КГ14-6)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2014 г. N 6-КГ14-6 Суд отменил апелляционное определение по делу о признании права собственности, которым производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку граждане вправе иметь в собственности, приобретать и отчуждать имущество независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, если такое имущество не ограничено в обороте, в связи с чем суд неправильно применил нормы процессуального и материального права, подлежащие применению по настоящему делу

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Асташова С.В., Киселева А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Наволокина В.В. к администрации муниципального образования городской округ город Касимов, Украинцеву С.В., Кондрашову Р.Б. о признании права собственности

по кассационной жалобе Наволокина В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 апреля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Наволокина В.В., представителей Наволокина В.В. — Румянцева Д.В., Кондрашова Р.Б. — Лазукова В.А., Украинцева С.В. — Кочеткову О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя администрации муниципального образования городской округ город Касимов Еремина Ю.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Наволокин В.В. обратился в суд к администрации муниципального образования городской округ город Касимов, Украинцеву С.В., Кондрашову Р.Б. о признании права собственности на нежилые помещения Н3, Н4, Н5, расположенные по адресу: г. .

Читать еще:  Как получить договор соц найма на квартиру

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 17 января 2014 г. исковые требования Наволокина В.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 апреля 2014 г. указанное решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В кассационной жалобе Наволокина В.В. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 апреля 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От администрации муниципального образования городской округ город Касимов поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 апреля 2014 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, оно рассматривалось судом первой инстанции с апреля 2013 года, по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы на производство которой составили . руб., решение вынесено судом первой инстанции 17 января 2014 г.

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда указала, что участниками спора являются индивидуальные предприниматели Наволокин В.В., Украинцев С.В., Кондрашов Р.Б., а также администрация муниципального образования городской округ город Касимов, спор возник в отношении вновь созданного объекта предпринимательской деятельности — здания торгового центра, вследствие чего спор носит экономический характер, а следовательно, подведомствен арбитражному суду.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам процессуального права.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критерием отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав лиц, участвующих в деле, при условии экономического характера спора.

Между тем, Наволокин В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимости как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, рассматриваемый спор между сторонами является спором о праве собственности истца на нежилые помещения.

Требований о признании за ним права как за гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, истцом не заявлялось.

Кроме того, как следует из решения суда и материалов дела, разрешения на строительство объектов недвижимости, свидетельство о праве собственности на земельный участок выдавались истцу безотносительно его статуса как индивидуального предпринимателя (т. 1, л.д. 53-54, л.д. 56).

В соответствии со статьёй 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно пункту 1 статьи 128 названного Кодекса к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, граждане вправе иметь в собственности, приобретать и отчуждать имущество независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, если такое имущество не ограничено в обороте.

Читать еще:  Перерыв в судебном заседании в гражданском процессе

Относительно предмета настоящего спора законом не установлены ограничения для нахождения объектов недвижимости в собственности граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с этим, нельзя признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

Доводы администрации муниципального образования городской округ город Касимов о том, что на рассмотрении Арбитражного суда Рязанской области находится дело по её иску к Наволокину В.В. о сносе самовольных строений, являющихся предметом настоящего спора, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку рассмотрение указанного дела Арбитражным судом Рязанской области отложено до разрешения вопросов по настоящему делу. Кроме того, наличие дела о сносе самовольных построек в арбитражном суде не препятствует администрации представлять в настоящем деле доводы о самовольности этих построек и доказательства, подтверждающие эти доводы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции неправильно применил указанные выше нормы процессуального и материального права, подлежащие применению по настоящему делу, исходя из которых спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 апреля 2014 г.

При этом Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с учётом того, что судом апелляционной инстанции при прекращении производства по делу не рассматривались обстоятельства дела по существу, находит нужным направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 апреля 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Быстрый ответ: Какой суд рассматривает дела между ИП и физическим лицом?

(«Электронный журнал «Азбука права», 2021)По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее — ИП) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п.

Какой суд рассматривает споры между ИП?

Споры между ИП и физическими лицами подведомственны суду общей юрисдикции на основании параграфа 1 главы 4 АПК РФ, гл. 3 ГПК РФ.

  1. Коллекторы подали в суд что делать
  2. Если коллекторы подали в суд что делать
  3. Арбитражный суд что рассматривает
  4. Что рассматривает арбитражный суд
  5. Как правильно развестись и разделить имущество
  6. Процедура банкротства физического лица
  7. Что нужно для развода через суд
  8. Как отложить судебное заседание по гражданскому делу
  9. Как подать в суд

Какой суд рассматривает споры между юридическими и физическими лицами?

Третейским судам подведомственны споры между сторонами гражданско-правовых отношений, в том числе физическими и юридическими лицами, если иное не предусмотрено законодательством. Некоторые виды споров не могут быть рассмотрены третейскими судами, поскольку они носят публично-правовой характер.

Какой суд рассматривает спор между ип и ооо?

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Можно ли подать в арбитражный суд на физическое лицо?

Президиумом ВС РФ … ВС РФ разъяснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это напрямую предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом.

В каком арбитражном суде рассматриваются споры?

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за …

В каком суде рассматриваются экономические споры?

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Когда физическое лицо может обратиться в арбитражный суд?

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном …

Какие споры подведомственны арбитражному суду?

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. … К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как подать иск Если ИП прекратил свою деятельность?

Ответ: Для взыскания долга с бывшего индивидуального предпринимателя кредитор должен подать иск в суд общей юрисдикции по месту жительства должника в пределах общего срока исковой давности.

Какие дела относятся к исключительной подведомственности арбитражных судов?

По терминологии АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены следующие категории дел (ст. 33 АПК РФ): о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам);

Какие суды рассматривают споры связанные с осуществлением предпринимательской деятельности?

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2.

Что такое экономический спор?

Экономические споры – это неурегулированные разногласия между субъектами экономических (хозяйственных) отношений по поводу их прав и обязанностей в сфере этих отношений. … Выделяют следующие виды экономических споров: — договорные, т. е.

Куда подается исковое заявление о защите прав потребителей?

Исковое заявление подается мировому судье, если размер исковых требований не превышает 50 000 руб. Если цена иска выше, обращаться следует в районный суд (п. 5 ч. 1 ст.

Куда подавать в суд по месту ответчика или истца?

Согласно гражданско-процессуальному законодательству, иск к физлицу подается в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – в суд по месту ее нахождения (ст.

Как определить в какой суд подавать иск?

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. К физическому лицу — по месту его постоянного или преимущественного проживания, к организации — по месту ее юридического адреса.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector