Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Согласие супруга на отчуждение доли в ооо

Отчуждение доли в ООО без согласия супруга

Вопрос:

Я 100%-ная владелица доли в уставном капитале ООО. Номинальная стоимость доли 10000 (десять тысяч) рублей, но на балансе компании имеется недвижимость. В данный момент в семье проблемы и я бы хотела перестраховаться на случай развода.

Как сделать так, чтобы супруг не мог претендовать на долю в ООО или как хотя бы минимизировать размер его претензий в случае раздела имущества?

Заранее благодарна, Ксения.

Ответ:

Если доля в ООО приобретена, когда Вы уже были в браке, то Ваша доля в случае развода должна быть разделена с супругом пополам.

Обращаю Ваше внимание, что делиться будет только сама доля в уставном капитале, а не недвижимость, принадлежащая юридическому лицу!

Любые варианты отчуждения доли будут оспоримыми — это означает, что если Ваш супруг обратится в суд, то у него будут шансы признать передачу доли недействительной.

Выход один — переписать долю в фирме на другого человека без согласия супруга. Для этого потребуется уменьшить размер Вашей доли. Сделать это можно путём увеличения уставного капитала.

Если фирма не прибыльная и прибыль официально не распределяется, тогда можно сократить Вашу долю до 50% (в случае развода, супруг максимум сможет добиться получения половины Вашей доли (25%)). Соответственно, 25% останется у Вас и 50% у того, кто увеличит уставный капитал. В сумме — это 75% (квалифицированное большинство голосов). Участник, имеющий 25% уставного капитала не сможет сделать в фирме абсолютно ничего, а Вы в паре с участником, имеющим 50%, сможете принимать основные решения. Но вот решения, принимаемые только всеми участниками, без его участия принять не получится…

Конечно, в идеале увеличить уставный капитал так, чтобы Ваша доля составила всего 1%, но тогда придётся увеличивать уставный капитал на 990 000 руб.

Если сократить Вашу долю до 5%, то придётся увеличить уставный капитал на 190 000 р.

Если сокращать Вашу долю до 10%, то нужно будет увеличить уставный капитал на 90 000 р. Естественно, чем меньше будет Ваша доля, тем меньше интереса к этой доле будет у Вашего супруга.

После того, как будет уменьшена Ваша доля, есть 2 варианта передачи её второму участнику:

1) Купля-продажа (можно провести через налоговую без согласия супруга, но через суд супруг имеет шанс признать недействительность сделки). В суд он пойдёт, если у него будет интерес к этой доле.

2) Выход из общества (Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала). Пусть бухгалтер просчитает действительную стоимость доли, чтобы Вы представляли себе сумму, на половину которой сможет претендовать Ваш супруг. Хотя, если есть такая возможность, Общество может и правда выплатить Вам эту сумму, а Вы можете потратить её на «нужды семьи», но сделать это нужно ещё до развода. Тогда доказать какие-то права на эту сумму будет практически нереально.

Я бы порекомендовал пойти по пути выхода из общества до развода, так как таким образом Ваш супруг не сможет претендовать на долю в уставном капитале, что соответственно снимет головную боль при необходимости принятия решений в фирме, которые должны приниматься единогласно.

Согласие супруга участника ООО на выход из Общества

Теория и правоприменительная практика складываются достаточно неоднозначно в отношении возможности ограничения права участника на выход из общества необходимостью получения нотариально удостоверенного согласия супруга.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено. И если до августа 2020 года для того чтобы подписать такое заявление и затем передать его в Общество согласие супруга не требовалось, то по новым правилам, когда нотариус не только удостоверять заявление участника о выходе из ООО, но и направляет документы в регистрирующий орган на внесение изменений в ЕГРЮЛ, вопрос о необходимости получения согласия супруга играет важную роль.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, в состав общего имущества супругов и является их общей совместной собственностью. Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Выход участника из общества с ограниченной ответственностью по своей правовой природе является односторонней сделкой, подлежащей обязательному нотариальному удостоверению и направленной на отчуждение участником своей доли обществу. Отчуждение доли обществу следует рассматривать как один из способов распоряжения имуществом по смыслу ст. 209 ГК РФ. Одновременно выход участника из общества является сделкой по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации в ЕГРЮЛ. Отсюда следует, что для заключения одним из супругов сделки по отчуждению доли путем выхода из общества с ограниченной ответственностью требуется получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга во избежание признания сделки недействительной.

Читать еще:  Свидетель в судебном процессе права и обязанности

Такой же вывод был сделан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2014 N 9913/13: выход супруга из общества с ограниченной ответственностью с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ. Подобные сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Таким образом, если выход участника из общества с ограниченной ответственностью является односторонней сделкой, которая до августа 2020 года считалась заключенной с момента передачи заявления о выходе обществу, то в соответствии с требованием п. 3 ст. 35 СК РФ согласие супруга на сделку могло быть получено в любой момент до ее заключения. Это означает, что нотариус мог и должен был совершить нотариальное действие и при отсутствии согласия супруга на момент нотариального удостоверения заявления о выходе из общества (разъяснив участнику требования закона о необходимости получения такого согласия до момента подачи заявления в общество).

Теперь же, послу вступления в силу поправок в закон, доля переходит к обществу либо с даты регистрации изменений в ЕГРЮЛ, либо в момент получения обществом документов от нотариуса о выходе участника (в зависимости от того, какое из этих двух событий произошло первым). То есть факт заключения сделки полностью зависит от действий нотариуса. И для того, чтобы не нарушать требования Семейного кодекса при реализации своих полномочий, нотариус имеет право и обязан затребовать у выходящего из ООО участника нотариально удостоверенное согласие его супруга.

ВС разбирался в споре о продаже доли ООО без согласия супруги, брак с которой зарегистрирован в другом государстве

Гражданин Азербайджана А. в период с мая 2000 по март 2003 г. состоял в браке с россиянкой Я., в связи с чем получил российское гражданство. В 2007 г. он по договору купли-продажи приобрел 25% доли уставного капитала общества по номинальной стоимости 75,5 тыс. руб., а в 2015 г. – продал ее всего на 50 руб. дороже.

После этого в Арбитражный суд г. Москвы с иском к А. и покупателю доли обратилась гражданка Азербайджана А., которая, как оказалось, с августа 2000 г. состояла в зарегистрированном в Республике Азербайджан браке с А. Истица потребовала признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного ответчиками, и применения последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить в собственность продавца 25% доли общества, а продавца – возвратить покупателю уплаченные за нее деньги.

Решением суда от 4 февраля 2016 г., оставленным без изменения апелляцией, в удовлетворении иска было отказано. Суды, установив, что продавец скрыл от покупателя и нотариуса при оформлении договора купли-продажи доли факт нахождения в браке с истцом, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, поскольку покупатель не знал и не мог знать о несогласии супруги на совершение сделки. Также суды проверили и признали недоказанными обстоятельства совершения притворной сделки и сделки по заниженной цене.

Однако суд округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Кассация пришла к выводу, что для правильного разрешения спора судам необходимо было проверить, был ли прекращен брак продавца с истцом; гражданство продавца для установления норм права Российской Федерации или Республики Азербайджан, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы вновь отказал в удовлетворении исковых требований. Решение устояло и в апелляции, и в кассации. Суды руководствовались положениями п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 3 ст. 253 ГК РФ, исходили из недоказанности истцом того обстоятельства, что покупатель знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги продавца на совершение сделки. Выполняя указания суда кассационной инстанции, суды установили, что продавец А. является с ноября 2001 г. гражданином РФ, общество было зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, в связи с чем пришли к выводу о применении к спорным правоотношениям законодательства Российской Федерации. Судами изучен апостилированный перевод ст. 34 Семейного кодекса Республики Азербайджан и установлено, что нормы ст. 35 Семейных кодексов РФ и Семейного кодекса Республики Азербайджан существенно не отличаются.

Истица не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой. Изучив материалы дела № А40-167485/2015, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла решение об отмене судебных актов нижестоящих инстанций.

Коллегия напомнила, что согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Далее ВС РФ отметил, что в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Читать еще:  Как продать земельный участок сельхозназначения самостоятельно

Верховный Суд указал, что п. 11 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. А сделка с недвижимым имуществом или требующая нотариального удостоверения и (или) регистрации, совершенная одним из супругов, являющихся участниками совместной собственности, и не соответствующая требованиям п. 3 ст. 35 Семейного кодекса, является оспоримой.

Коллегия отметила, что, как установлено судами и следует из материалов дела, период нахождения в браке с Я. гражданин А. в Республике Азербайджан зарегистрирован брак с истицей. Документы, свидетельствующие о том, что на дату совершения оспариваемой сделки данный брак расторгнут или признан недействительным, в материалах дела отсутствуют.

Коллегия отметила, что, приобретая 25% доли общества в 2007 г., А. указал в договоре купли-продажи данные российского паспорта, равно как и при продаже этой доли в 2015 г. При этом, являясь на дату заключения сделки гражданином Российской Федерации и одновременно имея паспорт гражданина Республики Азербайджан, А. представил нотариусу заявление об отсутствии режима совместной собственности в отношении спорного имущества, утверждая, что он в момент приобретения доли уставного капитала и заключения оспариваемого договора не состоял в зарегистрированном браке, в подтверждение чего представил копии страниц своего российского паспорта со сведениями о семейном положении. «Нотариус в отсутствие какой-либо возможности проверить достоверность сведений, изложенных в заявлении продавца, удостоверил сделку», – указал Суд.

С учетом установленных судами фактических обстоятельств дела Судебная коллегия пришла к выводу об ошибочности применения судами п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и неприменении нормы п. 3 этой же статьи.

ВС также обратил внимание, что судами при рассмотрении настоящего спора не исследовались вопросы о том, в результате чьих действий нарушены права истицы, супруг которой и сособственник спорной доли, умышленно скрыв факт нахождения в зарегистрированном браке в другом государстве, распорядился совместно нажитым имуществом; о цели, преследуемой истицей обращением в суд с настоящим иском, и о возможности восстановить ее предполагаемое нарушенное право в результате удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решение нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение, указав, что при этом судам надлежит учесть изложенное в определении и принять законные судебные акты.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ульяновской области Екатерина Толчина отнесла данное дело к весьма сложной категории споров, где пересекаются корпоративные и имущественные права супругов. По ее словам, судебная практика по таким делам до сих пор не имеет единообразного рассмотрения в России. «Особенности осуществления корпоративных прав участников компаний, состоящих в браке, давно требуют особой законодательной определенности», – полагает эксперт.

По мнению Екатерины Толчиной, Верховный Суд выбрал верное направление в 2016 г. в Определении № 310-ЭС15-18228, указав, что в соответствии с положениями ст. 14, 21, 23 Закона об ООО с учетом положений семейного законодательства «супруга учредителя (участника) в связи с разделом совместно нажитого имущества супругов имеет права, связанные со стоимостью доли как общего имущества супругов. При этом права, связанные с управлением делами общества, не могут передаваться в порядке раздела доли между супругами, если иное не определено уставом. «Это значит, что в обсуждаемом деле, в котором дана оценка лишь деталям индивидуального спора, при новом его рассмотрении суд вернется к вопросам надлежащего способа защиты нарушенного права супруги», – заключила Екатерина Толчина.

По мнению руководителя КА «Комиссаров и партнеры» Андрея Комиссарова, Верховный Суд отменил ранее вынесенные судебные акты не потому, что полагал, что требования истца необходимо удовлетворить, а ввиду имевшего место частично неправильного обоснования позиции судов при, казалось бы, правильно принятом итоговом решении.

По словам эксперта, анализ решения ВС позволяет прийти к выводу, что при повторном рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит установить, чьи действия привели к нарушению прав истца. «Так, например, суд сможет установить, что А., утверждавший у нотариуса, что он не женат, фактически намеренно ввел в заблуждение покупателя доли и нотариуса, следовательно, исключительно его действия привели к нарушению прав истицы и ими был причинен ущерб», – пояснил он.

Как полагает Андрей Комиссаров, такой судебный акт может стать неплохим дополнением к заявлению в полицию по ст. 159 УК РФ, поскольку в действиях продавца может усматриваться соответствующий состав преступления, где потерпевшей стороной является его супруга. «В сложившейся ситуации наиболее правильным способом защиты права пострадавшей супруги был бы иск о взыскании убытков с А. Не лишней была бы ссылка на ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ, поскольку обстоятельства намеренного обмана продавцом нотариуса и покупателя фактически подтверждают, что последний не знал и не мог знать о семейном положении продавца и что его супруга возражает против продажи доли, следовательно, истребовать имущество у добросовестного покупателя не представляется возможным».

Читать еще:  Как высчитывается кадастровая стоимость квартиры

Подводя итог, Андрей Комиссаров отметил, что позиция Верховного Суда в целом обоснованна, однако изложена неоднозначно. Эксперт предположил, что, возможно, в сложившейся ситуации суд не хотел создать никаких противоречий с выводами, изложенными в Определении от 6 сентября 2016 г. №18-КГ16-97, а также в Определении от 28 марта 2017 г. №46-КГ17-3.

Нужно ли согласие супруга на покупку доли в ООО

Доля в ООО, приобретаемая одним из супругов, является совместно нажитым имуществом. Поэтому, как покупка, так и продажа доли в обществе потребуется оформления письменного согласия второго супруга. Причем согласие нужно будет заверить у нотариуса. Однако, в определенных ситуациях, данное согласие может и не потребоваться. В статье рассмотрим, нужно ли согласие супруга на покупку доли в ООО.

Законодательная база

Если доля в ООО приобретена одним из супругов в браке, то она является совместно нажитым имуществом. В случае проведения сделок по продаже такого вида имущества опираться следует на закон №14-ФЗ и Семейный кодекс РФ. В соответствии с законом 14-ФЗ, финансовые операции, связанные с долями ООО требуют нотариального заверения. А согласно СК РФ, проведение сделок, связанных с нажитым имуществом, происходящих с привлечением нотариуса и госрегистраций, могут проводиться только после одобрения супруга. Причем данное одобрение должно быть не в устной форме, а оформлено в письменном виде и заверено у нотариуса.

Прежде чем провести сделку с имуществом, нотариусу необходимо убедить в том, что вторая сторона согласна на данную операцию. Такие требования указаны в методичке для нотариусов от 2000 года. Однако, при этом следует учитывать некоторые нюансы. Если долю в ООО супруг получил еще до брака, либо она была подарена по договору дарения, либо досталось по наследству, то совместно нажитым имуществом подобная собственность уже не является. Это означает, что получение согласия от второго супруга на подобную операцию уже не потребуется.

Также следует рассмотреть и иную ситуацию, когда доля в ООО была приобретена одним из супругов в браке, но продажа ее происходит уже после расторжения брака. В этом случае согласие от бывшего супруга потребуется, причем заверение у нотариуса этого согласия также необходимо.

По другому дело будет обстоять в том случае, если имеет место решение суда о разделе имущества, либо брачное соглашение, в котором указаны права продавца на долю в ООО. В случае отсутствия указанных документов, не получив согласие от супруга, проведение сделки будет невозможным.

Какие операции требуют нотариального оформления

В случае проведения сделок по продаже или покупке доли в ООО, обратить внимание следует также на еще один законодательный акт – закон №67-ФЗ. В данном законе содержатся требования к операциям, требующим нотариального оформления. К подобным операциям относят следующие:

Важно! Все ситуации, указанные выше, потребуют нотариального согласия от второго супруга. Данное согласие в обязательном порядке заверяется у нотариуса.

В каких случаях нотариальное заверение сделок не потребуется

Однако, выделяют и такие операции, совершение которых не требует нотариального заверения. К ним относят:

  1. Отчуждение доли общества посредством проведения торгов.
  2. Распределение доли одного из участников после его исключения из ООО.
  3. Перевод права приобретателя на участников общества в случае отчуждения доли (если не соблюдается право приоритетной покупки).

В перечисленных ситуациях проведение сделки происходит на основании судебных актов и согласие супруга не требуется.

Нужно ли согласие супруга на покупку доли в ООО

Доля в ООО, приобретаемая одним из супругов, является общей собственностью (34 СК РФ). Поэтому в данной ситуации также потребуется согласие супруга, заверенное у нотариуса. Связано это с тем, что данные виды сделок требуют применения нотариальной формы. Таким образом, практически в каждой ситуации, связанной с проведением сделок по покупке или продаже доли в ООО, нотариусы обязаны проводить проверку супругов (Читайте также статью ⇒ Налог с продажи доли в ООО).

Каким образом происходит оспаривание сделки

При проведении сделки купли или продажи доли в ООО, возможно возникновение такой ситуации, при которой согласие супруга не было получено. В этом случае данная сделка может быть оспорена в судебном порядке. Для оспаривания потребуется выполнить следующее:

  1. Подача иска в суд. Данные процедуры требуется выполнить в срок до 1 года с момента, при котором вторая сторона узнала о проведении сделки или должна была узнать об этом.
  2. В иске следует прописать, что в процессе проведения сделки были нарушения, а конкретно, что не было получено согласие супруга. Основным требованием стороны, подающей исковое заявление в суд, является признание сделки недействительной. В этом случае сделка возвращается к первоначальному состоянию.

Заключение

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что каждый вид операции с долей в ООО требуется нотариального заверения. Помимо этого от супруга или супруги для проведения данного вида сделки потребуется нотариально заверенное согласие. Исключением являются такие ситуации, когда согласно брачному контракту доля не является общим имуществом, а также случаи, при которых согласие второго супруга не требуется.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector