Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Правила описи имущества судебными приставами

ВС пришлось напомнить, что при исполпроизводстве можно арестовывать только имущество должника

Судебная коллегия по административным делам ВС напомнила нижестоящим инстанциям, что приставы не вправе накладывать арест на имущество, которое не принадлежит должнику (Кассационное определение по делу № 45-КАД20-9-К7).

В августе 2019 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество в рамках исполпроизводства в отношении Александра Горбунова. На ответственное хранение взыскателю были переданы газовая плита, унитаз, зеркало, обувной комод и две межкомнатные двери. Мужчина оспорил действия пристава в суде. Арестованное имущество – это предметы обычной обстановки, а не роскоши, утверждал Александр Горбунов.

В ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выяснилось, что квартира, имущество из которой арестовал пристав, не является собственностью должника – он жил там на основании договора найма. Прежде чем арестовывать имущество, следовало выяснить, принадлежит ли оно должнику, подчеркнула первая инстанция. Более того, суд пришел к выводу, что на такие вещи в любом случае нельзя обращать взыскание: это предметы домашней обстановки, которые нужны для обеспечения повседневных бытовых потребностей. Признав действия пристава незаконными, первая инстанция обязала его вернуть имущество в квартиру «в первоначальном состоянии».

Однако Свердловский областной суд изменил это решение. Он согласился, что пристав не имел права накладывать арест на плиту, унитаз и межкомнатные двери. Но на зеркало и обувной комод, по мнению апелляции, обращать взыскание можно – потому что это не предметы первой необходимости. Если собственник считает свои права нарушенными, то может подать иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, разъяснила вторая инстанция. Седьмой кассационный суда общей юрисдикции согласился с таким подходом, поэтому Александр Горбунов подал жалобу в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Верховный Суд заметил, что под арест попало имущество из квартиры, которая не принадлежала должнику ни на праве собственности, ни по договору соцнайма. При этом у пристава не было сведений о том, что арестованные вещи – собственность Александра Горбунова. «Обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону», – подчеркнул ВС. На этом основании он, отменив акты апелляции и суда округа, оставил в силе решение первой инстанции.

Заведующий АК «Банников и партнеры», к.ю.н. Руслан Банников отметил, что эту же позицию заняла Экономколлегия ВС РФ еще в 2018 г. в Определении № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017. «Со ссылкой на п. 50 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22 от 29 апреля 2010 г. Верховный Суд сделал вывод о том, что в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту, отсутствует, заявитель не может быть лишен возможности оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя в суде», – напомнил эксперт.

Из кассационного определения следует, что между Александром Горбуновым и собственником квартиры спора о принадлежности имущества не было. «То есть отсутствовали препятствия для рассмотрения административного искового заявления должника о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя», – пояснил Руслан Банников.

По его словам, правила о разграничения этих двух способов защиты достаточно простые. «Когда вещно-правовой спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует, допускается оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК. Именно такие разъяснения содержатся в п. 1 Постановлении Пленума ВС от 17 ноября 2015 г. № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”. Если же вещно-правовой спор наличествует, то защита заинтересованного лица возможна только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю», – указал адвокат. При этом, добавил он, в практике встречаются две разновидности исков: когда у истца есть правоустанавливающие документы на арестованное имущество, достаточно лишь требования об освобождении имущества от ареста. Если же документов нет, необходимо заявлять еще и требование о признании права собственности.

Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс» Дарья Соломатина подчеркнула, что принадлежность имущества должнику может и должна подтверждаться правоустанавливающими и правоподтверждающими документами – выписками, договорами, свидетельствами, чеками.

При этом, добавила она, согласно п. 59 Постановления Пленума ВС № 50 по общему правилу презюмируется, что должнику-гражданину принадлежит движимое имущество, находящееся в помещении, которым должник владеет. «Однако, к примеру, предметы обычной домашней обстановки и обихода (за исключением предметов роскоши) в силу положений ст. 446 ГПК РФ являются имуществом, которое не может быть каким-либо образом ограничено в использовании должником. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС № 50 к таким предметам относится минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене», – указала эксперт.

По ее словам, относится ли определенное имущество к предметам обычной домашней обстановки и обихода, разрешает судебный пристав-исполнитель с учетом конкретных обстоятельств, в частности назначения и цены имущества, возможности его замены на аналогичную вещь меньшей стоимости, местных обычаев. «Во избежание подобных ситуаций, конечно, лучше всего применять превентивные меры. К примеру, при заключении договора составить опись имущества внутри арендуемого помещения. Не лишними в качестве доказательств будут как фото и видео, представляемые арендодателями и наймодателями в качестве наглядных дополнений к объявлениям, так и объяснения заинтересованного собственника имущества», – считает Дарья Соломатина.

Но доводить до абсурда подобные действия также не стоит. «Важно понимать, что даже в самом плачевном финансовом состоянии должника приставы не вправе пренебрегать принципами уважения чести и достоинства гражданина, а также неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и его семьи», – подчеркнула эксперт.

Адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Мария Милюкова заметила, что это кассационное определение – очередное напоминание для арендодателей: «Гораздо проще минимизировать юридические риски на этапе заключения договора, чем впоследствии нести убытки из-за долгов арендатора».

По ее мнению, необходимо не только проводить тщательную проверку арендатора или нанимателя на предмет наличия в отношении него судебных дел и исполнительных производств, но и проработать содержание договора аренды. «Чтобы не остаться у разбитого корыта, арендодателю следует настаивать на максимально подробной описи имущества, находящегося в помещении, и его стоимости в акте приема-передачи к договору аренды или найма. Подтвердить, какое имущество находилось в помещении на момент передачи его в аренду, можно также с помощью фото- и видеофиксации, заверенной подписями обеих сторон», – рассказала адвокат. В этом случае необходимо указать, что любое имущество, зафиксированное на фото или видео и не поименованное в акте приема-передачи, является собственностью арендодателя или наймодателя.

«Целесообразно предусмотреть в договоре условие о компенсации арендатором стоимости указанного имущества в случае его изъятия или ареста по долговым обязательствам арендатора, а также обязанность арендатора обращаться с соответствующими заявлениями об освобождении имущества арендодателя из-под ареста (с возможностью расторжения договора аренды в случае ее неисполнения и удержания страхового депозита, если таковой предусмотрен)», – отметила Мария Милюкова.

Читать еще:  Возврат по чеку правила оформления

Хотя по ст. 119 Закона об исполнительном производстве арендодатель и сам может обратиться с иском об освобождении имущества из-под ареста, дополнение договора аренды соответствующими положениями не будет лишним, считает адвокат. Оно может сделать арендатора более дисциплинированным в финансовых отношениях с другими и, как следствие, обезопасить арендодателя, пояснила Мария Милюкова.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ненецкого автономного округа

Прокурор разъясняет

  • 17 марта 2021, 12:23

В силу п. п. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества — запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В случае, если арест наложен неправомерно, действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы:

в порядке подчиненности действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и постановление о наложении ареста;

оспорены действия судебного пристава-исполнителя и постановление в суде в силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 127 Закона заявление подается в арбитражный суд в случаях:

— исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

— исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

— исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

— в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных выше, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Госпошлину платить не нужно (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление подается по подсудности в арбитражный суд субъекта Российской Федерации либо в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава — то есть по адресу подразделения УФССП России, в котором пристав служит, возможно направление заявления в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

В случае признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, арест подлежит снятию.

При этом согласно ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 127 Закона срок рассмотрения жалобы в порядке подчиненности не превышает 10 рабочих дней со дня ее поступления, срок для вынесения постановления о снятии ареста судебным приставом-исполнителем составляет 10 рабочих дней после того, как поступит решение вышестоящего должностного лица.

Исходя из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ, суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение 1 месяца со дня его поступления, после чего необходимо его вступления в законную силу — 1 месяц.

Срок рассмотрения заявления в арбитражном суде — не более 10 рабочих дней со дня поступления (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Решение арбитражного суда, как правило, подлежит немедленному исполнению (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).

Разъяснение подготовила старший помощник прокурора округа по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Елена Казанцева

Прокуратура
Ненецкого автономного округа

Прокуратура Ненецкого автономного округа

17 марта 2021, 12:23

Снятие ареста на имущество, наложенное судебным приставом-исполнителем

В силу п. п. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества — запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В случае, если арест наложен неправомерно, действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы:

в порядке подчиненности действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и постановление о наложении ареста;

оспорены действия судебного пристава-исполнителя и постановление в суде в силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 1 ст. 441, ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 127 Закона заявление подается в арбитражный суд в случаях:

— исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

— исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

— исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

— в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных выше, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Госпошлину платить не нужно (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление подается по подсудности в арбитражный суд субъекта Российской Федерации либо в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения пристава — то есть по адресу подразделения УФССП России, в котором пристав служит, возможно направление заявления в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

В случае признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, арест подлежит снятию.

При этом согласно ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 127 Закона срок рассмотрения жалобы в порядке подчиненности не превышает 10 рабочих дней со дня ее поступления, срок для вынесения постановления о снятии ареста судебным приставом-исполнителем составляет 10 рабочих дней после того, как поступит решение вышестоящего должностного лица.

Исходя из ч. 1 ст. 226 и ст. 360 КАС РФ, суд общей юрисдикции рассматривает заявление в течение 1 месяца со дня его поступления, после чего необходимо его вступления в законную силу — 1 месяц.

Срок рассмотрения заявления в арбитражном суде — не более 10 рабочих дней со дня поступления (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Решение арбитражного суда, как правило, подлежит немедленному исполнению (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).

Читать еще:  Заявление об установлении места открытия наследства образец

Разъяснение подготовила старший помощник прокурора округа по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Елена Казанцева

Арест имущества должника судебными приставами. Официальная информация

Наложение ареста на имущественные активы неплательщика представляет собой один из главных методов принудительного обеспечения исполнительного производства судебными приставами в рамках вынесенного судебного акта. Процедура наложения и снятия ареста регламентирована нормами ФЗ 229, ГПК РФ, ГК РФ, и должна проводиться в строгом соответствии с действующим законодательством. С целью получения достоверных сведений о наличии у должника имущественных активов, а также характеристики таковых приставы наделяются правом направления запросов в различные государственные структуры. В чем заключаются основные задачи и цели ареста, каков алгоритм проведения данной процедуры – подробная информация приведена в нижеследующей статье.

Наложение ареста на имущество должника

Наложение ареста на имущество должника – правовая процедура, используемая с целью обеспечения исполнительного производства, возбужденного ФССП. Основной ее задачей является реализация имущественных активов с целью получения денежных средств, которые в последующем будут перенаправлены в счет погашения имеющейся задолженности. Порядок, основания и условия проведения ареста регламентированы ФЗ 229 об исполнительном производстве.

Основания для ареста имущества судебными приставами

Законом предусмотрено три варианта оснований для наложения ареста на имущественные активы должника. В их числе:

  • Мера обеспечения иска на начальной стадии рассмотрения гражданского судопроизводства.
  • Обеспечение исполнительных действий согласно вступившему в законную силу приговору по уголовному судопроизводству.
  • Обеспечение исполнительных действий согласно вступившему в законную силу решению по гражданскому судопроизводству в рамках фактически открытого исполнительного производства.

В сфере уголовного судопроизводства арест на имущественные активы должника может быть наложен при наличии задолженности по алиментным выплатам, а также при отказе добровольного исполнения приговора суда в части иска о возмещении ущерба, фактически причиненного совершенным преступлением.

Правомерность и обоснованность ареста имущества

Правомерность и обоснованность ареста имущества, как правило, не носит спорный характер в том случае, если наложение ограничительных мер производится в соответствии с открытым исполнительным производством или решением судебной инстанции. Если основания такого рода отсутствуют, арест представляет собой не только незаконную, но преступную меру, влекущую административную либо уголовную ответственность.

Срок ареста

Сроки ареста имущественных активов взаимосвязаны с документами, в соответствии и на основании которых были приняты исполнительные меры. Так, при наложении ареста в части обеспечения иска срок варьируется в пределах рассмотрения гражданского судопроизводства. Если арест наложен для реализации имущества с целью получения денежных средств, которые будут перенаправлены в счет погашения долга, арест не подлежит снятию до момента продажи активов.

Процедура наложения либо снятия ареста должна быть произведена в течение трех дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Ограничительные меры, направленные на обеспечение иска в рамках рассмотрения гражданского судопроизводства, должны быть приняты немедленно в соответствии в вынесенным судебным постановлением.

Какое имущество подвергается аресту

В ходе обеспечения исполнительного производства аресту подвергаются банковские счета должника, денежные активы, недвижимое имущество, транспортные средства, иные имущественные активы, в числе которых техника, предметы интерьера, быта. Арест может быть наложен на все виды имущества за исключением некоторых ограничений, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ. При этом важно отметить, что в ходе проведения ареста движимого имущества, находящегося в жилом помещении, в котором фактически проживает должник, приставы неправомочны производить обыск.

Как узнать об аресте имущества судебными приставами

Для получения сведений о наложении ареста на имущественные активы рекомендуется использовать следующие способы:

  • Официальный электронный ресурс ФССП, в рамках которого представлены данные об открытых исполнительных производствах и лицах, являющихся участниками.
  • Росреестр. Для получения сведений об аресте, наложенном на движимое имущество, требуется сделать запрос для получения выписки из ЕГРП.
  • ГИБДД. На официальном сайте можно получить информацию об арестованных транспортных средствах.

В качестве дополнительного способа можно привести официальные сайты судов общей юрисдикции. Для получения необходимой информации требуется иметь паспортные данные лица, на чье имущество может быть наложен арест.

Наложение ареста на недвижимость

При наличии законных оснований пристав обладает правом наложения ареста на недвижимое имущество должника, сведения о наличии которого должностное лицо может получить путем направления запроса в Росреестр. Арест может быть наложен на квартиру, загородный дом, дачу или любое другое жилое помещение.

Требуемым законом условием при проведении процедуры является направление в Росреестр копии акта, подтверждающего арест, что исключает возможность проведения сделок с недвижимым имуществом. Арест имущества осуществляется в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Как происходит арест и опись

Алгоритм проведения процедуры, включающей наложение ареста и произведение описи является следующим:

  • В первую очередь осуществляется опись имущества, которая производится по месту фактического проживания должника в присутствии двух лиц, выступающих в качестве понятых.
  • Далее необходимо произведение оценки имущественных активов, представленных в составленной описи.
  • Наложение ареста на имущественные активы, приведенные в описи.
  • Конфискация имущества либо передача его на ответственное хранение определенному лицу, в качестве которого может выступать, в том числе, должник.
  • Реализация арестованного с целью получения денежных средств.

Процесс реализации арестованного имущества также подчиняется нормам действующего законодательства, и осуществляется в соответствии с требованиями ФЗ №229.

Ограничение права пользования и распоряжения арестованным имуществом

Ограничение права распоряжения и пользования имущественными активами, на которые был наложен арест, подразумевает исключение возможности собственника совершать с имуществом сделки или действия иного характера, в том числе, бытовое применение. Данная мера представляет собой юридический аспект, нарушение которого влечет за собой применение административного взыскания.

Очередность описываемого имущества

Очередность описи и последующего ареста имущественных активов подчиняется определенному алгоритму. Так, в первую очередь подлежат аресту денежные средства, банковские счета, ценные бумаги, транспортные средства. Наложение ареста на недвижимое имущество является мерой, применяемой в последнюю очередь. Следует отметить, что должник, являющийся физическим лицом, вправе самостоятельно предложить приставу вариант очередности описываемого имущества.

На имущество организации

В рамках процедуры наложения ареста на имущественные активы, являющиеся собственностью юридических лиц, предусмотрена определенная очередность:

  • Имущество движимого характера, которое фактически не задействуется в ходе производственного процесса.
  • Имущественные права, которые также не являются элементом производственного процесса.
  • Недвижимость, выделенная в соответствии с принципом, приведенным выше.
  • Движимые и недвижимые имущественные активы, а также права, принимающие участие в процессах производства.

То есть, при наложении ареста на имущество организации оборудование и другие варианты имущества, которые участвуют в производстве, подпадают под меры ограничения в последнюю очередь.

Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами

В соответствии с нормами ФЗ №229, арест в рамках обеспечения исполнительного производства или постановления суда может быть наложен только на определенные виды имущественных активов.

Перечень имущества, не подлежащего аресту

Законом предусмотрен перечень имущественных активов, которые не могут рассматриваться в качестве объектов для наложения ареста:

  • Жилой объект, который фактически является единственным жильем должника.
  • Участок, на котором располагается приведенный выше жилой объект.
  • Собственность, посредством которого должник осуществляет профессиональную деятельность.
  • Предметы личного пользования.
  • Бытовая техника, а также иные предметы первой необходимости.
  • Транспортное средство, необходимое инвалиду-колясочнику для нормального передвижения.
  • Приборы отопления.
  • Домашние животные.
  • Личные награды, подарки, призы.
  • Денежные средства в объеме, который составляет не менее одного прожиточного минимума на каждого из членов семьи.
  • Продукты питания.
Читать еще:  Нарушение шума в ночное время

Наложение ареста должностным лицом на любой из предметов, который включен в приведенный выше перечень, рассматривается в качестве факта правонарушения со стороны пристава.

Исключение имущества из акта описи

Исключение имущественных активов из акта описи возможно только при наличии законных оснований, в числе которых, к примеру, наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику на правах собственности. Для снятия ареста в такой ситуации требуется обращение в судебную инстанцию для подачи искового заявления о исключении имущества из акта описи.

Снятие ареста: что нужно знать

Процедура снятия ареста с имущественных активов должника может быть инициирована непосредственно приставом или лицами, являющимися собственниками имущества. Существует несколько законных оснований, в соответствии с которыми может быть снят арест. В первую очередь – погашение должником всех имеющихся долговых обязательств. В этом случае достаточно обратиться к приставу для подачи документов, подтверждающих погашение долга, а также заявления о снятии ареста.

Если задолженность не погашена в полном объеме, процедура снятия ареста может быть инициирована в соответствии с такими основаниями, как незаконное наложение ограничительных мер, арест имущества, не принадлежащего должнику. В подобных случаях для снятия ограничений должнику необходимо обратиться в судебную инстанцию.

Как избежать ареста имущества судебными приставами?

Законных способов, которые помогут избежать ареста имущественных активов при наличии долговых обязательств и открытого исполнительного производства, не существует. Уберечь имущество можно только в том случае, если арест или действия пристава носят незаконный характер.

Как снять незаконный арест имущества, наложенный судебными приставами

Процедура снятия незаконного ареста имущественных активов должника осуществляется только в рамках судебного производства. Для снятия ограничительных мер гражданину требуется обратиться в суд с исковым заявлением и доказательной базой, подтверждающей неправомерность действий пристава в рамках процедуры наложения ареста.

Основания для обжалования ареста имущества

Процедуру обжалования ареста имущества можно инициировать только в том случае, если имеются законные основания, в числе которых:

  • Наложение ареста на вещи личного пользования, предметы быта, имущество, используемое в процессе трудовой деятельности.
  • Предметы, применяемые для работы в рамках личного подсобного хозяйства.
  • Имущество, необходимое для осуществления ухода за детьми, к примеру, плита или стиральная машина.
  • Личные награды.
  • Топливо, используемое для обогрева жилого помещения.

Также обжаловать арест можно в том случае, если ограничительные меры были применены по отношению к имуществу, не принадлежащему должнику.

Образец искового заявления о снятии ареста

Как уже было сказано выше, процедура снятия ареста производится в судебном порядке. Для удобства рекомендуется воспользоваться примером искового заявления о снятии наложенного приставами ареста:

Образец административного иска на судебного пристава-исполнителя

При выявлении фактов незаконных действий со стороны судебного пристава гражданин также наделяется правом обращения в судебную инстанцию с исковым заявлением административного характера, образец которого приведен далее:

Защита прав в суде

02.06.2021г.

Что делать, если не согласен с оценкой имущества по исполнительному производству. Разъясняет прокуратура г. Каменска-Уральского

Разъясняет помощник прокурора г. Каменска-Уральского Р.Р. Маркова

Арест на имущество должника судебный пристав-исполнитель вправе наложить в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Это определено ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 тыс. рублей, то наложение ареста на имущество должника не допускается за исключением исполнения документов, содержащих требования об аресте денежных средств, аресте заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста.

Например, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества и при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В случае неудовлетворения требований взыскателя, во исполнение которого наложен такой арест, имущество должника может быть изъято для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю в порядке, установленном статьей 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В целях последующей реализации указанного имущества оно подлежит оценке.

Существуют два способы оценки имущества должника (ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»):

— оценка, произведенная оценщиком (ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

— о ценка, произведенная судебным приставом-исполнителем (в случае, если предварительная стоимость имущества не превышает 30 тыс. руб., а также указанное имущество не относится в соответствии с ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к имуществу, которое подлежит оценке оценщиком).

В случае несогласия должника или взыскателя с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества, судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества. Стороны исполнительного производства вправе на стадии предварительной оценки (при вынесении акта описи (ареста) имущества) заявить о несогласии с произведенной судебным приставом-исполнителем предварительной оценкой и заявить ходатайство о привлечении специалиста-оценщика, а также вправе оспорить в вышестоящий орган или в суд постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

После проведения оценщиком оценки стоимости имущества не позднее трех дней со дня получения отчета судебный пристав-исполнитель выносит постановление о принятии результатов оценки. Важно понимать, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, поэтому в случае несогласия со стоимостью имущества должника, именно стороны исполнительного производства (взыскатель и должник) вправе оспорить в суде:

1. Постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете, в срок не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке (ст. 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации).

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что при рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права.

Кроме того, при обращении в суд с соответствующим исковым заявлением истец вправе представить в качестве доказательства отчет иного независимого эксперта об оценке спорного имущества, а также вправе в суде заявить ходатайство о проведении независимой оценки стоимости данного имущества.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector