Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Средства доказывания их понятие и виды

25. Виды средств доказывания

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах подлежат проверке и оценке. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Свидетельские показания

Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей п

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств

3) священнослужители религиозных организаций — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

3. Письменные доказательства — содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

4. Вещественные доказательства — предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению

6. Назначение экспертизы

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд; наименования сторон по делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; ФИО эксперта либо наименование экспертного учреждения; представленные эксперту материалы и документы; особые условия обращения с ними; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Классификация и виды доказательств

  • Основные понятия в отношении судебных доказательств
  • Виды доказательств
  • Классификация доказательств по процессу формирования
  • Средства доказывания
  • Личные доказательства
  • Письменные доказательства
  • Другие вещественные доказательства

Основные понятия в отношении судебных доказательств

Судебные доказательства — это сведения о фактах, полученные в законном порядке и необходимые для верного изучения и разрешения дела. На их основании определяется наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих:

  • требования сторон;
  • возражения сторон;
  • другие обстоятельства, имеющие значение.

Судебные доказательства имеют следующие свойства:

  • содержание — информацию о фактах;
  • процессуальную форму — средства доказывания;
  • процессуальный порядок их получения и изучения.

Виды доказательств

В юридической доктрине выделяют 3 классификации доказательств:

  • по типу связи между доказательствами и обстоятельствами спора;
  • по процессу формирования;
  • по источнику формирования информации о фактах (средства доказывания).

Первая классификация доказательств подразделяет их на:

  • прямые;
  • косвенные.

У прямого доказательства есть непосредственная связь с определяемым им обстоятельством, тогда как у косвенного доказательства такая связь опосредованная. Но оно имеет непосредственную связь с фактом, связанным с доказываемым обстоятельством. Подобные факты называются побочными.

На основании косвенного доказательства возможен лишь предположительный вывод об искомом обстоятельстве. Поэтому считается, что при помощи одного отдельно взятого косвенного доказательства нельзя установить существование доказываемого факта (например, постановление ФАС ПО от 03.02.2012 по делу № А12-11102/07).

На практике применяются следующие правила в отношении косвенных доказательств:

  • они подтверждают прямые, обладающие недостаточной достоверностью;
  • в отсутствие прямых доказательств они используются в совокупности (например, постановление ФАС МО от 15.10.2013 по делу № А40-5132/13);
  • такая совокупность должна обладать свойством системности, из нее должен следовать единственно возможный вывод об устанавливаемом обстоятельстве;
  • входящие в совокупность факты должны быть достоверными.

Классификация доказательств по процессу формирования

Эта классификация доказательств подразделяет их на:

  • первоначальные;
  • производные.

Первоначальные доказательства — это доказательства, взятые из первичного источника (например, оригинал договора). Соответственно, доказательства производные — это доказательства, взятые из источника вторичного (например, копия договора). Первоначальные доказательства всегда ценнее производных, например, Верховный суд определением от 05.10.2010 № 5-В10-67 указал как ошибку суда неисследование имевшегося первоначального доказательства и предпочтение ему доказательства производного.

На практике применяются следующие правила использования производных доказательств:

  • в их отношении нет ограничений в способах фиксации при помощи технических средств;
  • если не установлен источник такого доказательства, оно отклоняется;
  • чем больше промежуточных источников между прямым и производным доказательствами, тем ниже достоверность доказательства производного (например, в постановлении президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 18175/09 по делу № А41-19781/08 представленные стороной производные доказательства были сочтены ненадлежащими);
  • при наличии в отношении одного доказываемого факта и первоначального, и производного доказательств в суде изучается доказательство первоначальное, исследование обоих вместе в процессе не допускается.
Читать еще:  Что делать, если предприятие задерживает перечисление алиментов

Средства доказывания

Эта классификация доказательств подразделяет все средства доказывания на 2 группы:

  • личные;
  • вещественные (в широком значении слова).

В свою очередь, личные средства доказывания подразделяются на:

  • объяснения сторон и третьих лиц;
  • показания свидетелей.

А вещественные (в широком значении слова) средства доказывания подразделяются на:

  • письменные доказательства;
  • вещественные (в узком смысле слова) доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Все вышеуказанные средства доказывания закреплены как в Гражданском процессуальном кодексе (ст. 55), так и в Арбитражном процессуальном кодексе (ст. 64). Отметим, что в ГПК этот список исчерпывающий и иные средства доказывания в процессе недопустимы, а в АПК в список добавлены «иные материалы и документы».

Личные доказательства

Объяснения сторон и третьих лиц об обстоятельствах дела изучаются судом вместе с другими доказательствами. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, имея при этом доказательства по делу, удерживает и не предъявляет их суду, то суд имеет право сделать вывод только на основании объяснений противоположной стороны (ст. 68 ГПК). Подтверждение фактов при объяснении стороны, на которых строится притязание другой стороны, приводит к отсутствию необходимости доказывания их в дальнейшем.

Письменные объяснения должны быть прочитаны вслух во время судебного слушания. Письменный вид объяснений не делает их письменными доказательствами. Если суд приходит к заключению, что объяснения неправдивы и сделаны:

  • под влиянием чужой воли (угрозы, насилие, обман);
  • с целью скрыть истину;
  • в результате добросовестного заблуждения;

то он не принимает их и выносит об этом определение.

Свидетель — это гражданин, который, предположительно, знает некоторую информацию об обстоятельствах изучаемого судом дела. Информация, сообщенная свидетелем, при нераскрытии ее источника не принимается судом в качестве доказательства. Некоторые граждане не могут быть свидетелями в суде (например, представители в процессе, но только в отношении информации, ставшей им известной в этом качестве). Свидетель обязан дать правдивые показания под страхом уголовной ответственности. Ряд лиц может не давать показания (к ним относятся близкие родственники, например, супруги друг против друга, а также некоторые государственные деятели).

Письменные доказательства

К письменным доказательствам относятся:

  • договоры;
  • акты;
  • справки;
  • деловая переписка;
  • документы судопроизводства (решения, приговоры, определения суда, протоколы заседания и т. д.);
  • электронные документы, а также полученные по факсимильной связи, но они должны быть удостоверены (например, электронной подписью);
  • другие документы.

Для представления в процессе к письменным доказательствам применяются следующие правила:

  • они предъявляются либо в подлиннике, либо в виде надлежаще заверенной копии (только в подлиннике, если разные копии противоречивы или если это прямо установлено законодательством);
  • они могут быть предъявлены на заседании посредством видео-конференц-связи (если есть соответствующие технические средства) (п. 23 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12);
  • иностранный документ должен быть легализован (для некоторых официальных документов легализация не требуется, если это прямо установлено международным договором, но согласно ст. 255 АПК нужен перевод, удостоверенный нотариусом).

Другие вещественные доказательства

Вещественные доказательства (в узком значении слова) — это предметы, позволяющие установить обстоятельства дела. Суд исследует эти доказательства на заседании, а при необходимости в месте расположения предметов. Результат их изучения заносится в протокол заседания. При представлении суду аудио- и видеозаписей лицо, их предъявляющее, должно проинформировать о том, кем, в каких обстоятельствах и когда они были сделаны.

Экспертное заключение делается по назначению суда. Вопросы, на которые должна ответить экспертиза, формулируются судом. Стороны и третьи лица в процессе вправе предложить свои вопросы эксперту, действуя через суд. Экспертиза может проводиться как в государственной, так и в негосударственной экспертной организации; при этом суд не вправе отказать в экспертизе в негосударственной организации, мотивируя это тем, что она может быть сделана в государственной организации (п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23). Заключение делается экспертом в письменной форме.

Итак, в правовой доктрине используют 3 вида классификации доказательств. Они подробно отражены в процессуальных законах.

12 Понятие и виды процессуальных средств доказывания

Лекция 4 Средства процессуального доказывания

4.1 Понятие и виды процессуальных средств доказывания

4.2 Понятие, сущность и свойства доказательств

4.3 Источники доказательств и их допустимость

4.4 Способы получения и использования доказательств

4.5 Классификация средств процессуального доказывания

4.6 Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса

Рекомендуемые файлы

4.1 Понятие и виды процессуальных средств доказывания

Поскольку процессуальное доказывание всегда представляет собой опосредствованное познание реальной дей­ствительности, постольку оно осуществляется только при помощи соответствующих средств доказывания. Выяв­ление и изучение тех или иных, пусть даже очень важ­ных для дела обстоятельств, предпринимаемые какими-либо лицами помимо указанных в действующем законодательстве специальных средств, не могут считаться процессуальным доказыванием в точном смысле слова. Всякое процессуальное доказывание неотделимо от строго определенных средств, составляю­щих единственный путь установления исследуемых обстоятельств дела, достижения по нему объективной истины.

Многие авторы сводят все средства доказывания к источникам сведений об исследуемых по делу фактах, считая, в свою очередь, эти источники составной частью понятия доказательств.

Известна другая, по существу, противоположная точ­ка зрения, сторонники которой средством доказывания признают лишь доказательственные факты, усматривая в последних тоже один из элементов понятия судебных доказательств.

Третья группа процессуалистов полностью отождествляет средства доказывания и судебные доказательства, имя при этом в виду как сами фактические данные, так и их источники.

По мнению ряда авторов, под средствами доказыва­ния следует подразумевать только источники доказа­тельств, которые сами по себе в понятие доказательства не входят.

Наконец, в отдельных работах встречается, хотя и значительно реже, мнение о необходимости более широкой трактовки понятия средств процессуального доказы­вания. Сторонники данного взгляда так или иначе выска­зываются за то, чтобы под этим понятием подразумева­лись одновременно две относительно самостоятельные категории доказательственного права, а именно — как сами судебные доказательства в целом, так и все процессуальные (в том числе, разумеется, и следственные) способы их получения.

Как следует из вышеизложенного, одни процессуалисты в качестве средств доказывания расценивают ту или иную часть конструируемого ими понятия доказательств, другие — ставят знак полного равенства между средствами доказывания и доказательствами в целом, третьи, наоборот, решитель­но противопоставляют их, а четвертые—средствами доказывания именуют и сами доказательства и способы их получения.

Конечно, все те категории доказательственного права, которые только что были названы при обзоре взглядов различных авторов, так или иначе относятся к разряду средств доказывания. Всякое противопоставление последних доказательствам или их источникам лишено устойчивого основания, ибо при том опосредствованном познании, каким выступает процессуальное доказывание, средствами установления объективной истины по делу становятся в первую очередь определенные фактические данные и их источники.

Но вместе с тем представляется неправильным сво­дить все средства доказывания либо к доказательствен­ным фактам, либо к сведениям об этих фактах, либо к источникам таких сведений, либо к какой-нибудь другой отдельно взятой категории доказательственного права, так как это ведет к подмене общего отдельным, целого частью, структуры элементом.

Термин «средства процессуального доказывания» должен применяться для обозначения многогранного понятия. В полном соответствии с этимологическим смыслом данного выражения средством доказывания являются как фактические данные, используемые в ходе этой деятельности, так и те формы и способы, при помощи которых эти данные становятся достоянием суда, прокурора и органов предварительного расследования. Средства процессуального доказывания одновременно указывают на вопросы: что, откуда и каким путем. Общая конструкция этого многозначного понятия долж­на охватывать: во-первых, «средства», которые в виде определенных фактических данных кладутся в основу выводов об искомых обстоятельствах дела, во-вторых, «средства», выполняющие роль источника таких данных; в-третьих, «средства», которые используются в качестве, способа получения и проверки этих фактических данных, обоснования ими соответствующих выводов по делу. Только все это вместе взятое может дать надлежащее представление о средствах процессуального доказывания, способст­вовать правильному уяснению содержания каждого вида этих средств[1].

Читать еще:  Юрист по вопросам гражданства

Таким образом, под средствами процессуального доказывания следует понимать конкретные фактические данные, посредством которых устанавливаются значимые обстоя­тельства дела, источники этих данных и способы их получения и использования в ходе доказыва­ния.

Такое определение средств процессуального доказывания отражает взаимосвязь, взаимо­зависимость различных средств доказывания, исключа­ются отрыв их друг от друга и какое бы то ни было их противопоставление. В то же время открывается возмож­ность подразделения их на отдельные, относительно са­мостоятельные виды, четко разграничить эти виды, де­тально исследовать их содержание и соотношение.

При определении отдельных видов средств процессуального доказывания нужно исходить из их существа и назначения.

Одна группа средств доказывания имеет своим назначением быть доказательственной основой тех или иных выводов, представляет собой фактическую информацию об искомых по делу обстоятельствах. Это — конкретные фактиче­ские данные, составляющие первый вид средств процес­суального доказывания, а именно — доказательства.

Другие средства доказывания предназначены служить своего рода «средством сохранения и передачи» этой фактической информации, могут характеризоваться в качестве носителя и соответствующей формы передачи такой инфор­мации. Это — документы, показания свидетелей, прото­колы следственных действий и другие указанные в законе средства, образующие второй вид средств процессуального доказывания — источ­ники доказательств.

Наконец, остальные средства процессуального доказывания служат «средством» собирания, проверки, оценки фактических данных и их источников, а также обоснования вытекающих из них выво­дов по делу. Они находят свое выражение в предусмот­ренных законом действиях органов, ведущих уголовный процесс, и иных участников производства по материалам и уголовному делу. Это — следственные и некоторые другие процессуальные действия, из совокупности которых образуется третий вид средств доказывания, а конкретно — способы получения доказательств и оперирования ими.

Все отдельные виды средств процессуального доказывания теснейшим образом связаны между собой. Дока­зательства, как конкретные фактические данные, должны содержаться в определенных источниках, а эти источники, равно как и содержащиеся в них фактические данные, в свою очередь могут быть получены упомянутыми органами исключительно способами, точно указанными в законе.

Сердцевину всех средств процессуального дока­зывания всегда составляют доказательства, являющие­ся по любому делу единственным фактическим основа­нием выводов об обстоятельствах дела. Это вполне по­нятно, поскольку те или иные источники и способы получения (оперирования) доказательств нужны только потому, что необходимо собирать, проверять и оценивать доказательства, обосновывать вытекающие из них истин­ные выводы.

[1] Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 87-91.

62. Средства доказывания: понятие и виды.

Средства доказывания:

1) Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

2) Показания свидетелей

3) Письменные доказательства

4) Вещественные доказательства

5) Заключение эксперта

6) Другие средства доказывания

1) Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникающим при разбирательстве дела. Доказательственное значение для суда имеют лишь те объяснения указанных выше участников процесса, в которых содержатся сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

Дача объяснений по делу — это право, а не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. ГПК не предусматривает санкций юридического характера задачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений.

Признание — это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не считается признанием. Правовую природу признания определяют состязательность и диспозитивность гражданского процесса. Признание может быть судебным и внесудебным. Признание считается судебным, когда сторона сделала признание в судебном заседании либо до него в письменном заявлении, адресованном суду. Судебное признание является доказательством по делу. Внесудебное признание — это признание стороны, сделанное во внепроцессуальной обстановке. Такое признание не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании.

2) Показания свидетелей

Основу показаний свидетеля составляют фактические данные, которые восприняты им лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен. Свидетель — это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, которое вызывается в суд для сообщения известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела. Если вызванный свидетель не явится в суд по причинам, признанным неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти минимальных заработных плат. В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность в установленном законом порядке.

Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу, оглашаются в судебном заседании. После этого юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения (ст. 190 ГПК).

3) Письменные доказательства

В качестве письменных доказательств в гражданском процессе могут фигурировать любые материальные предметы (из бумаги, картона, дерева, металла, пластмассы, стекла и т.д.) независимо от их формы, размера, местонахождения. Чаше всего в качестве письменных доказательств по гражданским делам фигурируют документы, т.е. изложенные на бумаге письма, справки, тексты договоров, расписки и т.д.

С учетом изложенного письменные доказательства — это закрепленные на материальных предметах с помощью условных знаков мысли (идеи), которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на две основные группы:

Распорядительными называются письменные доказательства, в которых выражено волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений (например, приказ руководителя предприятия, решение суда, документ с множен нем текста договора, завещание).

К справочно-информационным письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы собраний, письма деловою характера, личная переписка граждан и т.д. В них содержится информация о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на доказательства простой письменной формы и квалифицированной письменной формы.

Доказательства простой письменной формы — это документы, в которых содержатся сведения о фактах без их специального удостоверения или регистрации. Они не обладают какими-либо обязательными реквизитами, их форма произвольна (например, записи делового или личного характера).

Доказательства квалифицированной письменной формы — это документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в органах управления (например, документ, удостоверенный в нотариальной конторе).

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и частные.

Официальные письменные доказательства исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений и организаций при осуществлении ими своих функций. К таким доказательствам относятся, например, свидетельство о рождении, решение суда, приказ об увольнении с работы и т.д.

Частными письменными доказательствами называются документы, исходящие от граждан и не связанные с выполнением ими служебных обязанностей (например, личная переписка граждан).

По способу формировании письменные доказательства классифицируются на подлинные и копии.

Подлинным документом (оригиналом) является его первый экземпляр, подписанный лицом, выдавшим документ.

Копия — это воспроизведение формы и содержания подлинного документа в целом или в части (выписка). Копия

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Понятие доказательств в гражданском процессе

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия «доказывание» и «доказательство» обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Читать еще:  Понятие и сфера применения договора коммерческой концессии

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств .

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

  • либо через факты,
  • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым) .

Так как информация — это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

  • сведения (информация) о фактах ;
  • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания ;
  • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом .

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

  • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

  1. общеизвестные факты;
  2. преюдициально установленные факты;
  3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
  4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

  • объективном — известность факта широкому кругу лиц;
  • субъективном — известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты , т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу. Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств , на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

  • сведения о фактах (содержание доказательства);
  • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).
Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации. Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

  • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
  • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
  • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
  • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).
Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

  • объяснений сторон и третьих лиц;
  • показаний свидетелей;
  • письменных и вещественных доказательств;
  • аудио- и видеозаписей;
  • заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания .

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

    • прямые;
    • косвенные.

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства — человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными , именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам , кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства , к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента. Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector