Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

С кем должен оставаться ребенок при разводе

С кем будет жить ребенок.

Если он решил уйти из дома до достижения 18 лет или родители разводятся и не могут договориться о его месте жительства?

С кем из родителей останется ребенок после развода?

Закон определяет место жительства детей с их родителями. При совместном проживании родителей ребенок живет вместе с ними, при раздельном – с одним из них. С кем именно – должны решить сами родители либо суд, если родители договориться не могут или не хотят. При этом ребенок старше 10 лет может высказать свое мнение по вопросу определения своего места жительства. Оно учитывается судом наряду с другими доказательствами по делу.

При определении места жительства суд принимает во внимание: возраст ребенка; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, его привязанность к ним, братьям, сестрам и другим членам семьи; нравственные и иные личные качества родителей; их род деятельности и режим работы; материальное и семейное положение; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Учитываются также и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей 1 .

Нужно иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований.

(Смотрите дискуссию «Родительские права», в которой эксперты рассказывают об изменениях в семейном законодательстве, а также о судебных спорах, касающихся прав несовершеннолетних, в том числе об определении места жительства ребенка при разводе родителей и порядка общения детей с родителями, проживающими отдельно (список материалов по теме доступен в колонке справа на странице дискуссии)).

А если подросток больше не хочет жить со своей семьей?

Правило о совместном проживании ребенка с родителями строго работает до его 14-летия. В законе нет четкого указания на то, с кем должны и могут жить дети старше 14 лет. Но есть норма о том, что подростки в возрасте от 14 до 18 лет – это все еще дети 2 .

Дети, как сказано выше, имеют право на совместное проживание со своими родителями или одним из них. При нахождении ребенка под опекой до 14 лет или попечительством после достижения этого возраста действуют те же правила: ребенок проживает с опекуном или попечителем. В исключительных случаях, когда совместное проживание с попечителем нарушает права ребенка, закон допускает их раздельное проживание. Необходимыми условиями для этого являются: возраст ребенка – старше 16 лет, наличие согласия органа опеки и попечительства. В отношении родителей такой возможности законом не установлено.

Недавно «АГ» получила письмо от 16-летней девушки, которая не хотела жить с мамой и спрашивала, имеет ли она право проживать со своим молодым человеком.

Если ребенок старше 14 лет живет не с родителями, а с другим человеком, то именно на него переходят обязанности по развитию и воспитанию подростка. Если эти обязанности не исполняются, ребенок может быть передан на попечение органа опеки и попечительства 3 . К тому же родители ребенка смогут требовать его возврата от этого человека в судебном порядке. Таким образом, уйти от родителей без их согласия и жить самостоятельно будет затруднительно.

В каком случае подросток все-таки сможет жить отдельно от родителей?

Описанная выше ситуация меняется, когда ребенок приобретает полную дееспособность до 18 лет. В законе это явление называют эмансипацией. Получить полную дееспособность досрочно можно с 16 лет.

В законе указаны два способа эмансипации: начало трудовой деятельности ребенка и его брак. Подросток может работать как по трудовому договору или контракту, так и в качестве предпринимателя либо быть самозанятым. Заключить брак в возрасте 16–18 лет можно только по исключительным причинам с согласия органов местного самоуправления. До 16 лет брак допускается зарегистрировать только в случаях, которые указаны в региональном законодательстве. После заключения брака подросток приобретает полную дееспособность, и она сохранится, даже если он решит развестись до совершеннолетия.

Эмансипация возможна по решению органа опеки и попечительства или через суд. В первом случае необходимо согласие обоих родителей. Если они не согласны, ребенок старше 16 лет может самостоятельно обратиться в суд с требованием о своей эмансипации.

Как только подросток становится эмансипированным, он может самостоятельно решать, где и с кем он будет проживать. До этого момента жить ребенок должен с родителями.

1 Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10.

2 Статья 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

С кем останется ребенок после развода (Украина)?

оглавление:

С кем остаются дети при разводе в Украине. Законодательство

Право определять место проживания своего ребенка, условия его жизни, воспитания и так далее, — принадлежит родителям ребенка. Причем независимо от того, в браке или нет был рожден ребенок.

Оба родителя имеют равные права и равные обязанности при решении вопроса с кем и где будет проживать их ребенок. Такие равные права и обязанности закреплены как в Конституции Украины, так и в Законах Украины.

Так, в соответствии со статьей 51 Конституции Украины, каждый из супругов имеет равные права и обязанности в браке. Родители обязаны содержать своих детей до их совершеннолетия. Семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством.

В соответствии со статьей 141 Семейного кодекса Украины (далее — СК Украины) мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, состояли ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка, — не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно своего ребенка.

В соответствии со статьей 11 Закона Украины «Про охорону дитинства» от 26.04.2001 г. №2402-III, — каждый ребенок имеет право проживать в семье вместе со своими родителями или в семье одного из них и на опеку родителей. Отец и мать имеют равные права и обязанности относительно своих детей.

Согласно статьи 157 СК Украины, вопросы воспитания ребенка решаются родителями совместно.

Таким образом, сам по себе процесс расторжения брака юридически никак не связан с решением вопроса «с кем останется ребенок после развода». Расторгнуть брак можно независимо от наличия или отсутствия спора относительно места проживания детей.

Более того, — по ряду причин «развод» и «определение места проживания ребенка» не могут (не должны) рассматриваться в одном судебном производстве. Это два не связанных между собой процесса: расторгнуть брак можно не решая в судебном порядке вопроса «с кем останутся проживать дети после развода» и точно так же можно будучи в браке вести спор в суде относительно определения места проживания ребенка с одним из родителей, если родители проживают порознь.

Таким образом, — решать с кем останутся дети после развода должны, прежде всего, родители ребенка, по обоюдному согласию. В частности, — на основании письменного соглашения между родителями.

Соглашение между родителями о том, с кем останется ребенок после расторжения брака, — может быть как устным, так и письменным.

НО, при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 4 статьи 157 Семейного кодекса Украины, договор об осуществлении родительских прав и выполнении обязанностей тем из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, должен быть заключен в письменной форме. Кроме того, — такой договор подлежит нотариальному удостоверению.

Если родители несовершеннолетнего ребенка пришли к взаимному соглашению о расторжении брака, — расторжение брака происходит в судебном порядке на основании совместного заявления супругов.

К такому заявлению, согласно статьи 109 Семейного кодекса Украины, ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть приложен письменный договор о том, с кем из них будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их жизни будет принимать тот из родителей, кто будет проживать отдельно, а также об условиях осуществления им права на личное воспитание детей.

Договор относительно размера алиментов на ребенка должен быть нотариально удостоверен.

Наш совет: включайте в письменный договор о том, с кем будут проживать дети, и условия об алиментах, а также все важные, на Ваш взгляд, нюансы Вашего участия в воспитании детей. Такой договор будет подлежать нотариальному удостоверению.

Таким образом, — с кем будет проживать ребенок, — решают сами родители, по обоюдному согласию. Причем, — обоюдное согласие родителей необходимо независимо от того, решается этот вопрос после развода или просто родители проживают раздельно.

Если родители не могут прийти к соглашению с кем останется ребенок после развода, — такой спор может быть решен с привлечением органа опеки и попечительства или в судебном порядке. Такой порядок предусмотрен статьей 161 Семейного кодекса Украины.

Следует учитывать, что согласно статьи 141 Семейного кодекса Украины, мать и отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка. Причем такое право родители имеют не зависимо от заключения брака: относительно внебрачных детей их родители имеют такие же права, как если бы дети были рождены в браке. Точно так же и при расторжении брака: расторжение брака никак не влияет на объем прав и обязанностей родителей в отношении их детей.

Читать еще:  Получение визы в россию

Также не помешает выслушать и мнение ребенка, — если он в силу развития способен излагать свое мнение. Так, в соответствии со статьей 171 Семейного кодекса Украины, ребенок имеет право быть выслушанным родителями, другими членами семьи, должностными лицами по вопросам, которые касаются его лично, а также вопросам семьи. Ребенок, который может высказать свое мнение, должен быть выслушан при решении между родителями, другими лицами спора относительно его местожительства.

Дети после развода родителей

Аудио версия настоящей статьи:

Однажды разведенная женщина пришла к пророку Мухаммаду (да благословит его Всевышний и приветствует) и пожаловалась: «Поистине, живот был сосудом для моего ребенка, грудь – источником питья, а подол – тем, где он был и что его оберегало [он – выношенное и выстраданное мною]. Однако его отец развелся со мною и хочет забрать его у меня». Пророк сказал: «До тех пор пока не выйдешь замуж [за другого], у тебя больше прав на воспитание ребенка»[1].

Данный хадис явно указывает на то, что предпочтение в праве на воспитание ребенка после развода отдается матери и сохраняется оно до нового замужества. В последующем решение будет зависеть от суда или обоюдного согласия матери и отца. Главное — польза для ребенка в его развитии и воспитании[2].

Также однажды к пророку Мухаммаду пришла разведенная супружеская пара и привела с собой ребенка. Каждый из них желал оставить его у себя. Посланник Господа, изучив ситуацию, посадил одного из родителей с одной стороны, а второго — с другой. Затем подошел к ребенку и сказал: «Это – твой папа, а это – твоя мама. Возьми за руку того, кого желаешь!» Ребенок подошел к матери и взял ее за руку. Она ушла вместе с ним[3]. В итоге права на ребенка были переданы его матери.

На основе этих хадисов исламские ученые делают вывод, что заниматься воспитанием ребенка до достижения им того возраста, когда он начнет самостоятельно мыслить, различать хорошее и плохое, совершать осознанные поступки, должна мать. По мнению одних ученых, это 5-летний возраст, по мнению других — 7-летний. Если мать ребенка выходит замуж, то решение вопроса о воспитании и опекунстве над ним переходит в компетенцию суда.

Когда у разводящихся родителей есть 5–7-летние дети и оба претендуют на то, чтобы они оставались с ними, вопрос решается судьей, который может предоставить право выбора самому ребенку. Однако имамы Абу Ханифа и Малик считали, что такое право ребенку не должно предоставляться. По мнению двух великих имамов, достигнувшие сознательного возраста дочери должны воспитываться матерями, а сыновья — отцами[4].

При необходимости судья может решить вопрос посредством жребия[5], о чем упоминается в одном из хадисов[6]. Иногда это облегчает решение вопроса.

Что касается случая, когда мать ребенка является неверующей, а отец — верующим, то подавляющее большинство ученых-богословов утверждают, что ребенок должен остаться именно с отцом[7].

Богословы подчеркивают, что до использования жребия или предоставления права выбора ребенку ситуация должна быть изучена с точки зрения целесообразности и блага для дитя. Если при таком подходе к вопросу будет признано, что ребенку лучше остаться с матерью, то она становится его полноправной воспитательницей без каких-либо дополни­тельных процедур, а если будет признано, что ребенку более полезен отец, то воспитателем становится он.

Известный ученый Ибн Таймия передает следующую поучительную историю: «Однажды разведенные родители пришли к судье и попросили решения по вопросу воспитания ребенка. Судья предоставил право выбора самому ребенку, и тот выбрал отца. Тогда мать мальчика обратилась к судье: «Спросите у ребенка причину такого выбора». Судья спросил, на что ребенок ответил: «Мама заставляет меня идти к учителям, которые иногда наказывают за невыполненное задание, а папа отпускает на улицу, и я играю с детьми». Услышав это, судья вынес решение о полной передаче родительских прав матери»[8].

Ссылки на богословские первоисточники и комментарий:

[1] Св. х. Ахмада, Абу Дауда, аль-Байхакы и аль-Хакима. См., например: Абу Дауд С. Сунан аби дауд [Свод хадисов Абу Дауда]. С. 259, хадис № 2276, «хасан»; аш-Шавкяни М. Нэйль аль-автар. В 8 т. Т. 6. С. 348, хадис № 2973.

[2] Кстати сказать, если (не дай Бог) ребенок потерял мать или обоих родителей в раннем возрасте, то предпочтение в его воспитании отдается в первую очередь родственникам матери ребенка, ее родным сестрам (о чем сказано в достоверном хадисе), конечно же, при условии что они имеют необходимые навыки ухода за детьми и подобающий морально-нравственный облик.

Подробнее см.: аль-Бухари М. Сахих аль-бухари [Свод хадисов имама аль-Бухари]. В 5 т. Т. 2. С. 820, хадис № 2699; аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари [Открытие Создателем (для человека в понимании нового) через комментарии к своду хадисов аль-Бухари]. В 18 т. Т. 6. С. 380, хадис № 2699; там же. Т. 9. С. 635 и 645, хадис № 4251 и пояснение к нему; Абу Дауд С. Сунан аби дауд. С. 259, хадис № 2280, «сахих»; аш-Шавкяни М. Нэйль аль-автар. В 8 т. Т. 6. С. 347, хадис № 2972.

[3] См., например: Абу Дауд С. Сунан аби дауд. С. 259, хадис № 2277, «сахих»; ан-Насаи А. Сунан [Свод хадисов]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1999. С. 369, хадис № 3496, «сахих»; аш-Шавкяни М. Нэйль аль-автар. В 8 т. Т. 6. С. 349, хадис № 2974.

[4] См.: аш-Шавкяни М. Нэйль аль-автар. В 8 т. Т. 6. С. 350.

[5] Традиция использования жребия при решении различных вопросов восходит к Ветхому Завету. «В полу бросается жребий, но все решение его — от Господа» — гласит Книга притчей Соломоновых (Притч. 16:33). Так, жребий использовали для распределения службы в храме (1Пар. 24:5; Неем. 10:34), в спорах о праве собственности (Притч. 16:33; 18:18) и т. д. В Новом Завете также упоминается практика бросания жребия: при избрании апостолами Матфея в число двенадцати вместо Иуды Искариота (Деян. 1:26); Захария, согласно жребию, служил в храме, когда к нему явился ангел Гавриил (Лк. 1:9) и т. д. Пророк Мухаммад и его сподвижники тоже использовали жребий при решении различных вопросов (см.: св. х. Абу Дауда и ан-Насаи). См.: ан-Насаи А. Сунан [Свод хадисов]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1999. С. 369, хадис № 3488, «сахих».

[6] Св. х. Абу Дауда. См., например: Абу Дауд С. Сунан аби дауд. С. 259, хадис № 2277, «сахих»; аш-Шавкяни М. Нэйль аль-автар. В 8 т. Т. 6. С. 349–351, хадис № 2974 и пояснение к нему.

[7] В достоверном хадисе повествуется история времен пророка Мухаммада (да благословит его Всевышний и приветствует), когда отец ребенка (не достигшего еще периода начала полового созревания, примерно, 11–12 лет) стал мусульманином, а мать не захотела принимать Ислам. Они пришли к Пророку. Отца и мать Божий посланник рассадил по разные стороны от себя и предоставил мальчику право выбора. При этом помолился: «Господи, наставь его на верный путь». Мальчик выбрал отца. См.: ан-Насаи А. Сунан [Свод хадисов]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1999. С. 369, хадис № 3495, «сахих»; аш-Шавкяни М. Нэйль аль-автар. В 8 т. Т. 6. С. 350, 351, хадис № 2975 и пояснение к нему.

[8] См.: аш-Шавкяни М. Нэйль аль-автар. В 8 т. Т. 6. С. 351.

С кем должен оставаться ребенок при разводе

  • Главная
  • О нас
    • ОБ АДВОКАТЕ
  • Услуги
    • Гражданам
    • Бизнесу
  • СТАТЬИ
    • Семейные споры
    • Наследственные дела
    • Трудовые правоотношения
    • Все о бизнесе
    • Договора и прочие сделки
    • О регистрации предприятий
    • Информация для иностранцев в Украине
  • НАШИ ОФИСЫ
    • Киев
    • Черновцы
    • Ивано-Франковск
    • Хмельницкий
    • Винница
    • Львов
    • Одесса
  • ОБРАЗЦЫ ДОГОВОРОВ
  • Контакты

  • +380982115829
  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  • РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЛ
  • Контакты
  • Главная
  • О нас
    • ОБ АДВОКАТЕ
  • Услуги
    • Гражданам
    • Бизнесу
  • СТАТЬИ
    • Семейные споры
    • Наследственные дела
    • Трудовые правоотношения
    • Все о бизнесе
    • Договора и прочие сделки
    • О регистрации предприятий
    • Информация для иностранцев в Украине
  • НАШИ ОФИСЫ
    • Киев
    • Черновцы
    • Ивано-Франковск
    • Хмельницкий
    • Винница
    • Львов
    • Одесса
  • ОБРАЗЦЫ ДОГОВОРОВ
  • Контакты
    Вы здесь:
  • Главная
  • СТАТЬИ
  • Семейные споры
  • Как делится имущество при разводе в Украине в 2021 году?

С кем из родителей должен остаться ребенок в Украине? Определение места жительства ребенка

С кем останется ребенок после развода родителей в Украине?

Целый раздел Семейного кодекса Украины посвящен регулированию отношений между родителями по поводу своих детей. Законодательством определено, что родители, как в браке, так и после его расторжения, имеют право определить место проживания совместных детей. Некоторые приходят к обоюдному согласию по этому вопросу, но нередки случаи, когда определить место проживания ребенка невозможно без участия органов опеки и попечительства или суда.

Это точно та категория дел, когда стоит еще до развода родителей обратиться за помощью к адвокату по семейным делам. От того, насколько грамотно Вы начнете действовать с самого начала будет зависеть исход дела в суде. Сложности этим делам добавляет то, что нужно параллельно решать вопросы о разделе имущества, самом разводе, алиментах и прочих семейных делах.

Как выиграть суд в Украине по определению места жительства ребенка?

Как уже говорилось, если родители не могут прийти к согласию о том, с кем останется жить ребенок, любой из родителей может подать в суд, чтобы определить место проживания ребенка с ним. В таких делах обязательно привлекают в качестве третьих лиц орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства должен будет представить свое заключение по этому поводу.

При определении места жительства суд учитывает массу факторов, среди которых:

· у ровень материального обеспечения каждого из родителей;

· с остояние здоровья детей и каждого из родителей;

· выполнение матерью и отцом своих родительских обязанностей;

· т екущее семейное положение каждого из родителей;

· н аличие у отца или матери собственного жилья и сам уровень жилищных условий;

· д ругие факторы, которые могут как косвенно, так и прямо повлиять на нормальную жизнедеятельность детей и их воспитание.

Также суд учитывает мнение ребенка с кем из родителей, он хочет остаться.

Важный момент будет иметь: с кем на данный момент прописан ребенок. Где и с кем должен быть прописан ребенок после развода? Это должны определить родители по взаимному согласию, если такого согласия нет, то место проживания ребенка может установить орган опеки и попечительства или суд. Например, если ребенок прописан у отца при разводе, то мать может обратиться в суд или орган опеки, чтобы определили место проживание с ней.

Еще один пример: С кем останется ребенок, если мать не работает? Закон в этом вопросе категоричен, поскольку не разрешает оставлять ребенка тому из родителей, у кого нет доходов. Но судебная практика в этом вопросе заняла более лояльную позицию. Суды считают, что материальное положение матери или отца не имеет решающего значения.

Правовые нюансы разрешения споров об определении места жительства детей в Украине

Несмотря на то, что украинское законодательство определяет равноправие между двумя родителями по отношению к ребенку, до недавнего времени суды, в большинстве случаев, оставляли преимущественное право на совместное с ним проживание для матери. Данная позиция обосновывалась положениями Декларации прав ребенка ООН от 1959 года, которые говорят о том, что дети не должны быть разлучены с матерью, кроме случаев с исключительными обстоятельствами.

Таким образом, шанс отстоять свои права в суде появлялся у отца только тогда, когда удавалось установить, что мать не имеет собственного дохода, ведет аморальный образ жизни, имеет вредные привычки (употребляет наркотические средства, алкоголь) и т.д. И даже в этом случае суд мог проигнорировать указанные обстоятельства, формально рассмотреть суть спора и оставить ребенка с матерью.

Начиная с 2018 года, позиция судов в корне изменилась. Теперь учитываются положения Конвенции о правах ребенка от 1989 года, строящейся на приоритете интересов детей без дискриминациии прав отца, т.е. каждый из родителей имеет равные права на ребенка. Таким образом, сегодня каждый отец, который хочет оставить детей жить вместе с собой и в состоянии о них заботиться, может рассчитывать, что в случае обращения в суд с правильно составленными документами и собранными доказательствами, он получит положительное решение суда или органа опеки и попечительства. Тем не менее, при обращении в суд важно помнить, что все подобные споры являются очень сложными с юридической и моральной точки зрения, а также потребуют от родителя терпения, выдержки и готовности пройти для достижения цели несколько судебных инстанций.

Споры между родителями как правило, требуют серьезной подготовки и правильного определения целей и средств их достижения. Споры, связанные с воспитанием детей, в судах длятся достаточно долгое время. Принудительное исполнение решений судов по таким делам, это еще более сложная задача, чем выиграть дело в суде и получить положительное для себя решение.
Похожим образом разрешаются споры о детях между родителями и другими лицами (бабушками, дедушками, тетями, дядями, биологическим и фактическим отцом или матерью, братьями и сестрами и т.д.).

Поэтому конечно же лучше, когда родители мирно решают вопрос с кем из них должен жить ребенок. Закрепить такую договоренность можно или заключив договор у нотариуса или утвердив в суде мировое соглашение.

В этой категории дел клиенты часто задают такие вопросы: Как оставить ребенка с отцом при разводе в Украине? С кем останется ребенок до 3 лет после развода? В каких случаях ребенок остается с отцом при разводе? Может ли отец забрать ребенка у матери при разводе? При разводе с кем останется грудной ребенок? С кем останется ребенок если родители не расписаны и находятся вне брака? и много других вопросов об определении места жительства детей при разводе в Украине.

Что дает определение место жительства ребенка?

— вы можете прописать ребенка по своему адресу проживания;

— требовать уплаты алиментов и т.д.

Обращайтесь к нам. Наши адвокаты по семейным делам помогут разобраться с этими и другими вопросами.

70% мужчин не хотят, чтобы дети оставались с ними: как проходят суды в делах об опеке над детьми в Украине

Марина Балабан, Татьяна Ярмощук

30 апреля 2021 года

В Украине после развода родителей в большинстве случаев дети остаются жить с матерью. Однако это происходит не из-за того, что суды всегда становятся на сторону женщины, как принято считать, а потому, что в 70% случаев отцы не изъявляют желания, чтобы дети остались с ними. В тех же случаях, когда на ребенка претендуют оба родителя, суды принимают решения 50 на 50.

Настоящее Время рассказывает, какие решения принимают украинские суды, а также объясняет, когда и почему роль отцов в украинских семьях свелась к минимуму.

Суды не становятся на сторону женщин

«Нет оснований говорить, что суды становятся на сторону женщин, просто мужчины не хотят, чтобы дети остались с ними», – говорит Кристина Кит, глава ассоциации женщин-юристок Украины «ЮрФем», которая провела мониторинг судебных решений по опеке над детьми.

«Когда мы посмотрим на судебные решения, то в подавляющем большинстве с исками про определение места проживания детей обращаются женщины, – говорит юристка. – В 70% случаев мужчины не заинтересованы, чтобы дети жили с ними. А если смотреть на оставшиеся 30% случаев, когда оба родителя хотят, чтобы дети остались с ними, то в 50% случаев суд становится на сторону матери, еще в 50% – на сторону отца».

Раньше подобных исследований не проводили, поэтому невозможно сказать, изменилась ли ситуация. Однако, отмечает Кристина Кит, за последнее десятилетие в Украине поменялись подходы судов при определении места жительства ребенка.

«Десять лет назад в судебных решениях мы могли видеть ссылку на Декларацию прав ребенка, что приоритетное право на место проживания детей предоставляется матери. Такого уже нет, – рассказывает Кит. – По поводу этого высказывался и Верховный суд, и ЕСПЧ, что мы не можем предоставлять приоритет кому-то одному. Сейчас суды более объективно рассматривают такие дела, смотрят на то, где больше будут обеспечиваться права ребенка. У нас в законе нет нормы, что, например, если ребенку три года, то он должен оставаться с матерью. Единственное, что прописано в нашем законодательстве, что с 10 лет суд учитывает мнение ребенка, а с 14 дети сами решают, с кем они хотят жить».

«Она отца толком и не помнит»

С бывшим мужем Алена Денисюк прожила около полугода.

«Замуж вышла на четвертом месяце беременности, под давлением родителей, – рассказывает она. – До рождения дочери пытались ужиться, но не получилось. После того как родилась Эльвира, я переехала к своей маме ради помощи, к мужу уже не вернулась. Еще год мы ждали возможности развестись».

По словам Алены, при разводе вопрос о месте проживания ребенка или о совместном воспитании дочери даже не поднимался. Бывший муж на это не претендовал, поэтому дочь осталась с матерью.

В этом году Эльвире исполняется 17 лет, она – студентка медицинского колледжа. «За все эти почти 16 лет отец никак не участвовал в жизни дочери, а за последние годы еще и не платил алименты, – рассказывает Алена. – Она его толком и не помнит, хотя жили мы тогда в одном небольшом городке, райцентре. Отец Эльвиры женился во второй раз, и в новом браке у него пятеро детей».

«Отец не горел желанием»

Не претендовал на опеку над сыном и бывший муж Екатерины Хоменко. Екатерина развелась с бывшим мужем, когда сыну едва исполнилось три года. Сейчас ему 16.

Екатерина с сыном

«Бывший муж никогда особо не интересовался сыном, – рассказывает Екатерина. – Выпивал, не ночевал дома. Локомотивом семьи была я. Оставляла ребенка бабушке (бывшей свекрови – НВ) и шла на работу, искала любые подработки, лишь бы были живые деньги. А еще – заочно доучивалась в институте. Но вечно так продолжаться не могло, поэтому я приняла решение разорвать эти отношения».

«Мы даже не говорили о том, с кем Паша будет жить, – рассказывает Екатерина, – да и не принято это было тогда. Отец как-то не горел желанием не то что забрать сына навсегда, но даже принимать участие в его воспитании. Что говорить – за 13 лет он ни разу не пришел и не поинтересовался, как Павел живет, как учится, как себя чувствует. Хотя он живет в соседнем районе города. Сначала присылал какие-то минимальные деньги на карточку, потом и вовсе перестал, долг по алиментам уже перевалил за 100 тысяч гривен ($3,6 тысячи). Я просила – приди хотя бы погуляй с сыном, фиг с теми деньгами, но нет, не хочет. Других детей у него нет».

«Понимал, что рискую никогда не увидеть дочь»

Александр Стеценко уже три года один воспитывает дочь Риту. Сейчас девочке почти восемь лет. Такое решение, говорит Александр, они с бывшей женой приняли вместе.

По словам Александра, мать Риты не принимает активного участия в жизни дочери очень давно.

«Когда Маргарите было чуть больше двух лет, моя бывшая жена уехала на заработки в Польшу. Я остался с дочкой один на один, но меня это не пугало, с самого рождения я заботился о ней – купал, гулял с коляской и кормил. На протяжении трех лет жена приезжала в короткие отпуска раз в три, пять, шесть месяцев», – рассказывает Александр.

Через три года жизни на две страны, говорит он, мать Риты инициировала развод, ребенка хотела забрать с собой в Польшу.

«Я понимал, что рискую никогда не увидеть дочь. Такая же история произошла с моим старшим сыном. Первая бывшая жена увезла его в США, и я не имею возможности принимать участия в его жизни и воспитании, хотя очень хочу”, – продолжает Александр.

Ему удалось убедить бывшую жену оставить дочь с ним. Бывшие супруги подписали соглашение, которое подтвердил суд.

«Я не препятствую общению Риты с матерью в те периоды, когда она приезжает из-за границы. Дочка, конечно же, скучает», – говорит Александр.

Воспитывать дочь Александру помогает его мать, бабушка Маргариты: «У нас никогда не бывает скучно, постоянно приезжают то тетка, то дядя, то брат с племянниками, живут у нас вахтовым методом».

«Должна платить алименты»

Александр Живых уже несколько лет судится с бывшей женой за опеку над дочками-двойняшками. Сейчас они живут с ним, но судебный процесс продолжается.

«Я не сам, мы с бабушкой (матерью Александра – НВ)», – говорит он.

Вероника и Елизавета постоянно проживают с отцом уже четыре года. Сейчас им почти по 10 лет.

Александр рассказывает, что разногласия с женой стали возникать сразу после рождения детей. Когда дочкам исполнился год, он ушел от жены.

«Я забирал девочек на выходные, мы гуляли в парке, на речке, – рассказывает Александр. – Так продолжалось четыре года».

Потом, по словам Александра, бывшая жена «начала прятать детей и не давать видеться с ними»: «Оказалось, мать поместила девочек в интернат для слабослышащих детей [обе имеют проблемы со слухом и инвалидность] в другом городе. В то же время она начала активно устраивать свою личную жизнь. Я понял, что за дочек придется побороться».

Сначала он подал иск об устранении препятствий в общении с детьми. Этот процесс Александр Живых проиграл. После этого он решил подавать в суд для определения постоянного места жительства детей с ним. Однако бывшая жена его опередила, подала иск об определении места жительства детей первой и выиграла суд. Александр подал апелляцию. В этот раз суд принял решение в пользу отца. В ответ мама девочек обратилась в кассационный суд, который рассматривает дело уже четыре года.

«Все это время бывшая жена должна платить алименты на детей, но она этого не делает, – возмущается Александр. – И уже полтора года она не видится с дочками, у нее новая семья, там тоже двое детей. У меня же никакой личной жизни – девочки категорически против».

«Дома с ребенком можно двинуться мозгом». Что мешает отцам в Украине уходить в декретный отпуск и чем жертвуют женщины, уходя в декрет

В Украине хотят уравнять права отцов на декретный отпуск. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде. Согласно статистике за 2017 год, всего 3% декретных отпусков были оформлены на мужчин

Как было раньше

До прихода советской власти разводы в украинском обществе были редкостью.

«В XIX столетии разводов практически не давали. Были лишь редкие случаи, предусмотренные законодательством Российской и Австро-Венгерской империй. Был очень краткий перечень оснований для развода. Например, когда мужчину осуждали на пожизненное заключение или когда он пропадал без вести. Однако более 90% украинцев тогда жили в селах, а для селян эти правила не действовали, они в суды, как правило, не обращались. Очень редко люди расходились, поскольку общественное мнение осуждало это, независимо от того, какими были причины. Даже если было семейное насилие, пьянство или расточительство со стороны мужа и женщина уходила, то ее обвиняли в разрушении семьи», – говорит украинская ученая, президентка Украинской ассоциации исследований женской истории Оксана Кись.

Однако хоть разводы и были единичными, но все же существовали. Касались они прежде всего знати.

«В случае знатных семей дети должны были оставаться в семье отца, поскольку были наследниками. К тому же были предписания на случай, если женщина изменила мужу. Ее тогда «отлучали от семьи и состояния», а дети должны были оставаться с отцом. В случае же сельских семей, если такое случалось и муж уходил (иногда мог иметь другие семьи в других селах), то дети оставались с матерью», – отмечает доцентка кафедры истории Национального университета «Киево-Могилянская академия» Катерина Дыса.

Советское наследие

То, что в современной Украине многие отцы не принимают активного участия в воспитании детей и легко отказываются от своих родительских прав и обязанностей, Оксана Кись объясняет политикой, которую проводила советская власть.

«В советское время, особенно после Второй мировой войны, наблюдался такой феномен, который исследователи называют «гендерный контракт работающей матери», – говорит Оксана Кись. – Отцы больше не принимали участия в воспитании детей, поскольку государство требовало от женщин в пределах этого «контракта работающей матери» не только рожать детей, но и заботиться об их воспитании. Воспитание детей было распределено между матерью и воспитательными учреждениями – садиками, школами и кружками. Роль отца во всем этом была практически нулевой. В советское и позднесоветское время мужчины выполняли лишь роль работника и воина».

«В 90-е годы на фоне общего постсоветского кризиса маскулинности произошел такой феномен, который исследователи называют «исчезновение отца из семьи», – продолжает Оксана Кись. – Мужчины массово самоустранялись, бросали на произвол свои семьи с детьми. Они не были готовы обеспечивать семьи в условиях, когда советская система социального обеспечения рухнула. Мужчины не были готовы взять на себя роль отца, кормильца семьи».

Сейчас, говорит Оксана Кись, в Украине продолжается эта тенденция: «Дети, особенно мальчики, которые воспитывались в семьях, где не было ответственного отца, не считают себя обязанными становиться ответственными отцами, вовлеченными в воспитание детей. Они легко отказываются от своих прав и обязанностей, поскольку не считают их нормой».

«А с мальчиками кувыркаться не больно было?» Как поход к гинекологу для женщины превращается в пытку

«Я твою целку по глазам не определю». «Что, неприятно? А ноги раздвигать приятно было?» «Какое обезболивание? Раньше в поле рожали». Поход к гинекологу – обычная процедура, которую нужно проходить регулярно. Однако для многих женщин на постсоветском пространстве это превращалось в настоящую пытку

«Изнасилование как метод пытки». Сексуальные преступления в зоне военных действий на Донбассе

Каждый четвертый человек, который находился в плену у сепаратистов на Донбассе, рассказал о сексуальном насилии, сообщают правозащитники. И это далеко не все случаи, поскольку лишь немногие соглашаются говорить об этом. Факты сексуального насилия фиксируют и на подконтрольной Киеву территории

«По батюшке величать, а по матушке – посылать». Как в Украине, России и Беларуси отказываются от отчеств или берут матронимы

Фамилия, имя и отчество в Украине, России и Беларуси остаются неизменной формой идентификации человека, и отказаться от нее сложно. Мы рассказывает истории, когда людям в обход законодательства удалось избавиться от отчества или дать ребенку матроним

Мы – телеканал «Настоящее Время». Мы делаем яркие видео, рассказываем о важных новостях и злободневных темах, готовим интересные репортажи и передачи – смотрите нас на спутнике, в кабельных сетях и в интернете. Каждый день мы присылаем дайджест всего, что нужно знать, одним письмом, а также превращаем цифры в понятные истории.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector