Lb66.ru

Экономика и финансы
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Готовая жалоба в конституционный суд рф

Готовая жалоба в конституционный суд рф

Статья 78. Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений

1. Суд соответствующего уровня не вправе отказать в приеме жалобы на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

2. Жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

3. После официального опубликования результатов выборов, референдума жалоба на нарушение избирательных прав граждан, права граждан на участие в референдуме, имевшее место в период избирательной кампании, кампании референдума, может быть подана в суд в течение одного года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума.

4. Решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, – немедленно. Если факты, содержащиеся в жалобах, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. По жалобе на решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, референдума суд обязан принять решение не позднее чем в двухмесячный срок со дня подачи жалобы.

5. Заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного). Решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.

1. В соответствии с пунктом 1 комментируемой статьи суды соответствующего уровня обязаны принять жалобу, поданную заявителем в связи с нарушением его избирательных прав, права на участие в референдуме. Жалоба должна быть разрешена по существу в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Неукоснительное соблюдение данной нормы комментируемого Федерального закона обеспечивает судебную защиту в случае нарушения конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвовать в референдуме.

2. Комментируемый пункт устанавливает временной интервал, в течение которого заявитель может подать жалобу в суд на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума или в вышестоящую избирательную комиссию, комиссию референдума на решение комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума – в течение 10 дней со дня принятия соответствующей комиссией обжалуемого решения. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 260 ГПК РФ.

Этот срок на обжалование решений избирательных комиссий о регистрации, отказе в регистрации является специально установленным сроком для обращения в суд и исчисление этого срока должно производиться по правилам, установленным в пункте 1 статьи 11 1 Федерального закона № 67-ФЗ. В соответствии с указанной нормой, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события. Например, в случае принятия комиссией решения 5 ноября 2005 года первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене этого решения является день принятия решения избирательной комиссией, т.е. 5 ноября 2005 года, а последним днем для подачи заявления – 14 ноября 2005 года Таким образом, 15 ноября 2005 года у заявителя уже отсутствует право на обращение в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии от 5 ноября 2005 года об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты. В связи с этим суд не вправе рассматривать такое заявление по существу и принимать решение. В порядке гражданского производства на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу, поскольку требование об отмене оспариваемого решения избирательной комиссии не подлежало рассмотрению и разрешению в суде 1 .

В соответствии с комментируемым пунктом вышеуказанный срок, независимо от причин его пропуска, восстановлению не подлежит, что требует от участников избирательного или референдумного процессов отслеживать развитие правоотношений на соответствующем этапе избирательной кампании (кампании референдума), быть готовыми отстаивать в суде или вышестоящей избирательной комиссии, комиссии референдума свои права и законные интересы в качестве заинтересованной стороны. Сроки подачи кассационной жалобы на решения суда по делам, связанным с регистрацией, отказом в регистрации в ходе избирательной кампании, кампании референдума, регулируются частью 3 статьи 261 ГПК РФ.

_______________
1 См.: определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2005 года по делу № 67-Г05-13.

3. В случае если заявителем обжалуются результаты выборов, референдума, то жалоба на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме, допущенное в ходе избирательной кампании, кампании референдума, в соответствии с комментируемым пунктом может быть подана в суд в течение одного года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. В соответствии с пунктом 3 статьи 72 комментируемого Федерального закона официальное опубликование результатов выборов, референдума осуществляется соответствующей комиссией в порядке и сроки, установленные специальным законом, но не позднее чем через один месяц со дня голосования. По истечении годичного срока жалоба судебному рассмотрению не подлежит. Такое регулирование позволяет гарантировать стабильность в деятельности избранных органов государственной власти и органов местного самоуправления в период срока их полномочий.

4. Поскольку избирательная кампания, кампания референдума ограничены жесткими временными рамками, в комментируемом пункте предусмотрены сокращенные сроки принятия решений по жалобам. Так, по жалобе, поступившей в ходе избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, решение должно быть принято судом или вышестоящей комиссией в течение пяти дней со дня ее поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования и следующий за ним день – немедленно. Если содержащиеся в жалобе факты требуют дополнительной проверки, решение по такой жалобе принимается не позднее чем через десять дней со дня ее подачи.

Судебная практика показала, что сокращенные сроки судебного разрешения избирательных дел по первой инстанции, установленные комментируемым пунктом и статьей 260 ГПК РФ, в ряде случаев определялись судами как пресекательные сроки, влекущие прекращение производства по делу после дня голосования. Это лишало лиц, обратившихся в суд с заявлением о защите своих избирательных прав в ходе избирательной кампании, дела которых по тем или иным причинам не были рассмотрены в предусмотренные законом сроки, возможности такой защиты. Данное обстоятельство отметил Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность отдельных положений статьи 260 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова. В принятом Конституционным Судом Российской Федерации 26 декабря 2005 года постановлении № 14-П 1 положения указанной статьи, предусматривающие сроки рассмотрения судом поданных в период избирательной кампании заявлений о защите избирательных прав (абзац первый части второй в редакции указанного Федерального закона от 14 декабря 2002 года, часть шестая в редакции указанного Федерального закона от 21 июля 2005 года), признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьи 32 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой эти положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют суду по истечении установленных в них сроков разрешить соответствующее дело по существу и служат основанием прекращения производства по делу.

Жалобы на решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдума после установления вышестоящей комиссией итогов голосования, определения результатов выборов (пункт 1 1 статьи 77 комментируемого Федерального закона) рассматриваются только в судебном порядке. Принятие решений по ним должно быть осуществлено в пределах двухмесячного срока со дня подачи жалобы.

_______________
1 СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.

5. Из комментируемого пункта следует, что заявление об отмене регистрации кандидата или списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, может быть подано только в суд и не позднее чем за восемь дней до дня голосования, в том числе повторного голосования, назначенного соответствующей избирательной комиссией по двум или более кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей в ходе основных выборов. Таким образом, при подаче такого заявления в последний (восьмой) из установленных дней на ее рассмотрение у суда остается только три дня, так как решение по нему в соответствии с комментируемой нормой должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования 1 . В случае же, когда поданное в установленный срок заявление не может быть рассмотрено судом в указанное время, производство по такому делу должно быть прекращено. Указанная норма обеспечивает стабильность избирательного процесса на одном из важнейших его этапов, позволяет избирательным комиссиям сконцентрировать свое внимание, прежде всего, на вопросах подготовки к голосованию, минимизирует возникновение ситуаций, связанных с перепечатыванием избирательной документации, внесением в нее изменений и дополнений.

Читать еще:  Уголовная ответственность за нарушение земельного законодательства рф

_______________
1 Частью 9 статьи 260 ГПК РФ указанный пятидневный срок установлен только для суда первой инстанции. В соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2006 года № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» часть третья статьи 348 применительно к кассационной инстанции предусматривает, что кассационная жалоба, поданная на решение по делу о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в период избирательной кампании до дня голосования, рассматривается судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена не позднее чем за два дня до дня голосования // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5303.

Нечего терять. Почему Дагестан – мужское государство?

Дагестанка Нина Церетилова отсудила у бывшего мужа право жить со своими тремя детьми. Эта история – первый громкий процесс борьбы за право на опеку в республиках Северного Кавказа: зачастую после развода дети там остаются с отцом, а на сторону мужчины встают не только сторонники традиционных ценностей, но и светский суд.

В колонке для Кавказ.Реалии координатор движения за права женщин «Марем» Екатерина Нерозникова рассказывает о том, почему история Нины Церетиловой стала символом сопротивления нормам патриархального общества.

На историю Нины Церетиловой можно смотреть с разных сторон. Для кого-то это битва женщины, которая решила выглядеть современно, с ее религиозным бывшим мужем. Для кого-то – это борьба феминисток. Для кого-то – бытовой спор из-за алиментов.

Теперь стало ясно, что это не так. В Дагестане Нине противостоит не какая-то группа мужчин, а большое, темное зло в полицейской форме. Это не противостояние мужского и женского, светского и религиозного. Это борьба государства против женщины. Мужского государства.

Его законы таковы: женщину бить можно; слово ей не давали; ее можно оскорблять, если она не на стороне мужчины; ей не нужно ничего объяснять. Эти «законы» – выше Конституции, выше Уголовного кодекса, выше даже дагестанских устоев и традиций, где про уважение к старикам и женщинам.

Мы не ждали от полицейских помощи: как они могут помочь, мы уже знаем на примере вторжения в кризисную квартиру «Марем». Тогда дагестанские полицейские, пообещавшие нам защиту для сбежавшей от домашнего насилия уроженки Чечни Халимат Тарамовой, просто открыли дверь и выволокли оттуда беззащитных женщин. Их тащили по лестнице, оставляя на телах синяки. Проявили гуманность – на свой манер: собрали части сломанных очков Светы Анохиной (главред сайта о кавказских женщинах «Даптар», основательница группы «Марем». – Прим. ред.) и принесли в квартиру, а Майе – администратору убежища – разрешили вернуться и выключить духовку.

Но именно дело Нины достраивает портрет дагестанского полицейского, и портрет этот куда хуже, чем описание силовика, разгоняющего протесты.

С силовиком все давно понятно – он круче, больше и имеет закрепленное законом право на насилие. Но дагестанский полицейский – это куда более страшное явление. Это мужчина, который и так знал, что он лучше других, а благодаря своему статусу еще и получил поддержку государства. Того самого, мужского. Государство дало ему форму, служебную машину, удостоверение и пистолет.

Человек в форме, который представился приставом, а значит – должен был помочь исполнить решение суда, вырывал у Нины из рук ее собственную дочь и бил ее по рукам, потому что она посмела зайти на эту территорию и захотела обнять своего ребенка.

Где многочисленные заявления, которые подавала Нина Церетилова в полицию? Где наши заявления об угрозах со стороны бывшего свекра Нины, который толкал ее при мне? Где мое заявление, которое я лично подала как свидетель насильственных действий? Все эти бумаги прожевало и выплюнуло мужское государство.

Страшно наблюдать, как большая суровая сила, готовая сожрать несогласных с ней, – а заодно и просто тех, кто ей не нравится, – получает бесплатную охрану в виде силовиков. Защиту в виде судей она уже получила. Хотя и это был лишь вопрос времени – ведь полиция защищает не граждан, а государство от граждан. А в Дагестане государство мужское, поэтому надо защищать его не только от Нины, но и от других недовольных женщин.

Женщин этих немало. Ираида Смирнова прилетела в республику спасать своих дочек 15 и 12 лет, девочек, которые спали с отцом в одной кровати. Несмотря на показания 15-летней Евы, где она говорит о домогательствах, заявление против агрессора удалось подать с большим трудом. Его аргумент в защиту – Ираида была плохая жена. В чем именно она плоха – для мужского государства неважно. Видимо, это давало отцу право бить и домогаться к дочерям.

Ираида, как и Нина, сопротивляется этой системе, она пошла в суд и смогла выиграть. А сколько таких женщин, кто устал. Кто не смог. Кого прожевали и выплюнули. Десятки их прошли через нашу кризисную инициативу «Марем».

Есть те, кто не прошел. Передо мной лицо женщины, которая приехала с нами к дому родителей Магомеда Церетилова в Буйнакск. Невозможно забыть, как она плакала, как говорила: «Какая же сильная Нина, не то что я. Я не смогла. Я не отстояла детей. Я не видела их много месяцев и не знаю, когда теперь увижу. А ведь я хорошая, хорошая мать!»

Не забуду, как женщина с соседней улицы в том же Буйнакске разревелась, когда мы зашли – совершенно случайно – выпить к ней чаю, и она поняла, что вот тут, совсем рядом, сидят взаперти дети Нины. Она не смогла рассказать свою историю, но тяжесть невысказанного ощутили все.

Самое страшное, что может случиться с мужским государством, – это бунт женщин. Если все те, у кого забрали детей, кого избивали, кого насиловали родственники, кого заставляли терпеть страшное и молчать – если все они хотя бы раз заявят о том, что с ними происходит, это будет конец. И Нина Церетилова – это тот самый символ, тот самый знак всем, кто терпел. Пора начать говорить. Терять уже нечего.

Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку зрения редакции

  • 30 июля Нина Церетилова при участии психолога, сотрудников органа опеки и приставов не смогла забрать троих детей у бывшего мужа, ограниченного в родительских правах. По словам Церетиловой, приставы не содействовали в возвращении детей, а, наоборот, мешали.
  • В апреле этого года Верховный суд Дагестана определил место жительства детей Церетиловой с матерью. Церетиловой удалось забрать только старшего сына. Затем подросток пропал, а вскоре на видео рассказал, что хочет жить с отцом.

Война без победителей

Сообщения о военных действиях в районе Панджшерской долины противоречивы, как, собственно, и все сообщения последних месяцев из Афганистана. Заявления и опровержения поступают с чрезвычайной частотой. Но по большому счёту абсолютно неважно, то ли талибам* удаётся сжать кольцо вокруг неподчинённого анклава и панджшерцы несут потери, то ли, наоборот, панджшерцы держат инициативу в своих руках и уже вышли в сопредельные районы…

Важно другое. Несколько дней назад сообщалось, что состав нового правительства Афганистана будет опубликован после пятничного джума-намаза, то есть 3 сентября. Но 3 сентября ставший популярным спикером всех новостей Забиулла Муджахид сообщил, что пока состав объявлен не будет…

Читать еще:  Электронный паспорт гражданина россии

Затягивание процесса формирования правительства (притом что из многих деклараций «Талибана» следует, что талибы не собираются делиться властью с кем-либо), c одной стороны, говорит о том, что делиться не хочется, с другой — что вопрос о правительстве находится под определённым прессингом внешних участников афганского политического процесса: России, Ирана, западных стран, требующих если уж не коалиционности, то хотя бы «инклюзивности». Наиболее рациональные фигуры в талибском руководстве, вероятно, понимают и необходимость сделать всю властную конструкцию сбалансированной и тем самым предотвратить практически неизбежное возникновение антиталибского сопротивления. Естественно, что эта прагматичная позиция встречает острое неприятие.

Антиталибское сопротивление будет возникать в стране неизбежно, и не только среди непуштунского населения страны, хотя, конечно, в первую очередь это относится, например, к основным регионам проживания афганских таджиков. Сегодняшние панджшерские лидеры заявляют о себе как о общестрановом центре сопротивления — звонкая риторика на Востоке вообще является почти обыденным явлением. Однако, судя по всему, объединение таджикам Афганистана пока не грозит. Слабая способность договариваться между Мазари-Шарифом и Панджшером, между Панджшером и Гератом, а есть ещё Бадахшан — эта фрагментированность таджикского сообщества имеет почти исторический характер. Объединить эти региональные центры под общим началом были способны такие сильные и харизматичные лидеры, как покойные Ахмад Шах Масуд и Бурхануддин Раббани. Среди нынешних местных лидеров таких не просматривается: можно, конечно, попытаться сделать из Ахмада Масуда — младшего некий символ, но трудно представить, что под его командование пойдут лидер Мазари-Шарифа Атто Мохаммади Нур или гератский Исмаил Хан. Тем более малореально это выглядит, если говорить о шиитской хазарейской общине или об афганских узбеках, и уж совсем нереально — применительно к потенциальному пуштунскому антиталибскому сопротивлению.

История свидетельствует, что лидеры афганских этнополитических сообществ способны объединяться только на чрезвычайно короткую временную перспективу. Впрочем, даже при гипотетической консолидации всех этих сил нет даже смысла говорить о какой-либо вероятности военного решения всего «афганского вопроса».

Особенно учитывая и чрезвычайно важное значение поведения внешних акторов в этом вопросе.

Одной из интереснейших внешних позиций в афганском конфликте, начиная как минимум с весны нынешнего года, является китайская. Тот же Забиулла Муджахид заявляет: «Главным партнёром является Китай, представляя собой основополагающие и невероятные возможности, будучи готовым инвестировать и восстанавливать страну». Китай, по его словам, является «пропуском на рынки всего мира». Если все другие внешние участники процесса говорят о необходимости формирования «инклюзивного» правительства в Афганистане (потеряв уже где-то «коалиционное» и «переходное»), то китайские товарищи употребляют в основном прилагательные «справедливое» и «стабильное». Разница существенна, а позиция КНР, чьё руководство, похоже, готово признать «Талибан», видя в нём фактор стабильности, обусловлена, естественно, важностью Афганистана для реализации известного проектирования под названием «Один пояс — один путь» — Афганистан в нестабильном состоянии серьёзно разрывает всю структуру этого проекта. Ну и в довесок, для КНР немаловажны как афганские ресурсы, так и необходимость не допустить в это пространство Индию.

Подобные схемы в Афганистане уже реализовывались, более того, само движение «Талибан» создавалось когда-то пакистанской межведомственной разведкой под кураторством спецслужб США, Великобритании и Саудовской Аравии именно для стабилизации в стране путём прихода к власти этого движения и установления автократического режима.

Тогда это было необходимо для обеспечения строительства так называемого Трансафганского газопровода (теперь это проект ТАПИ) и транспортных путей из Южной Азии в новообразовавшиеся государства Центральной Азии.

«Талибан» был всего лишь движением студентов, которые решили вернуться домой после ухода русских, — рассказывала позже Беназир Бхутто. — Мне докладывали, что люди приветствовали их, что они стабилизирующая сила. Мы хотели ввозить хлопок и вывозить пшеницу в Среднюю Азию и нуждались в маршрутах доступа через Кандагар. Мы стремились обойти Кабул и создать анклав на юге. Предполагалось, что именно «Талибан» обеспечит нам этот безопасный доступ. Поначалу мы оказали им политическую и дипломатическую поддержку, снабдили их транспортом, продовольствием, горючим, средствами связи — мы видели в них ключ к нашим экономическим интересам в Средней Азии».

Не удалось. Но история имеет свойство повторяться. В любом из сценариев формирования нового правительства Афганистана сценарии последующего развития будут содержать в себе в большем или меньшем числе элементы продолжения войны. Для окончательного решения вопроса необходима новая формула государственного устройства, которая учитывала бы интересы разных страт афганского общества.

Многие афганские эксперты видят такую формулу в виде федеративного устройства, хотя можно только представить себе, насколько трудно было бы её утвердить через сопротивление пуштунского этноцентризма…

Тема федерализма не единожды возникает в афганском обществе. Когда-то Хафизулла Амин рассуждал о необходимости преобразования страны в союз наподобие СССР, разделив Афганистан на пуштунскую, белуджскую, таджикскую и другие республики. Вопрос создания таджикской автономии рассматривался советскими специалистами накануне вывода ограниченного контингента советских войск — нужно было обеспечить лояльность таджикских формирований Ахмад Шаха Масуда в районе перевала Саланг. От идеи быстро отказались: слишком дисперсно расселено то же таджикское население страны, и не только таджикское.

Стереотипное представление о «пуштунском юге» и «непуштунском севере» Афганистана ни в коей мере не соответствует реальности. В результате переселенческой политики кабульских эмиров начиная с конца XIX века по всему северу образовалось огромное количество пуштунских анклавов — от Герата до восточных границ Бадахшана. Эмиграция из советской Средней Азии в 1920—1930-е годы создала узбекские и туркменские анклавы, часто весьма далёкие от мест более-менее компактного проживания. К примеру, даже далеко на юге в Гильменде живут узбеки — переселенцы из Ферганской долины…

Тем не менее федеративное устройство (только не по этническому, а скорее по региональному и, вероятно, экономическому критерию) могло бы стать приемлемой формулой для решения множества проблем, которые сегодня лежат в основе происходящего конфликта. Другой комплекс причин войны связан, безусловно, с вмешательствами извне, не случайно и в афганском экспертном сообществе актуален вопрос о возвращении стране статуса нейтрального государства. Понятно, что такой конституционный статус сам по себе вмешательствам не препятствие, но это была бы по крайней мере правовая основа для работы в этом направлении. Федерализм или нет, но нужно понимать: любая жёстко унитарная конструкция государственного устройства неизбежно в афганских реалиях будет порождать местные сепаратизмы — в том же Панджшере, да и где угодно.

Ну, а нынешние боевые действия вокруг Панджшера всё более и более ослабляют позиции прагматиков, сводя их практически к нулю. И, соответственно, усиливают позиции радикалов. Пока что эта война без победителей будет продолжена.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Конституционный суд России предписал проводить митинги только в гайд-парках

Автор фото, Zuma/TASS

Конституционный суд России разъяснил, что проводить митинги не в гайд-парках можно, только если удастся доказать, что провести митинг в гайд-парке невозможно.

КС в своем постановлении сформулировал позицию, согласно которой публичные мероприятия должны проходить лишь в специально отведенных для этого местах — гайд-парках. В других местах — только если в гайд-парке по «объективным причинам» сделать это невозможно. Один судья заявил о несогласии с этим решением.

Что решил суд

Поводом для разъяснения стала жалоба трех жителей Самарской области, которые в декабре прошлого года хотели провести митинг в центре города, но получили отказ с предложением собраться в местном гайд-парке — на автодроме в районе автосалона «Рено».

Власти сослались на региональный закон о митингах. Признав установленные в нем ограничения неконституционными, КС при этом сформулировал новый подход к гайд-паркам. Заседание состоялось 4 июня.

Суд сослался на федеральный закон от 2004 года №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Он обязал региональные власти выбрать места для гайд-парков. С тех пор как это было сделано, «публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах».

«Проведение их вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления», — указал в своем постановлении КС.

Но ниже в тексте постановления сформулировано более жесткое требование: «Проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций и пикетирований в других местах, даже если они не отнесены к тем, где федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации запрещено проведение публичных мероприятий, должно быть обусловлено объективными причинами».

Читать еще:  Как вступить в наследство после 6 месяцев

Иными словам, без «объективных причин» проведение митингов вне гайд-парков в российских городах, по мнению КС, нецелесообразно.

«Объективные причины» должны свидетельствовать «о невозможности организации конкретного публичного мероприятия в специально отведенных (приспособленных) местах» — либо гайд-парк уже занят под другое мероприятие, либо в нем недостаточно места, либо что-то еще. Например, предлагается доказать, что мероприятие напрямую связано с другим конкретным адресом.

Автор фото, Mikhail Metzel/TASS

Судья Сергей Казанцев

Особое мнение

С такой трактовкой публично не согласился судья Конституционного суда Сергей Казанцев. Особое мнение судьи было опубликовано на сайте КС вместе с постановлением от 4 июня.

Казанцев считает, что в решении следовало изложить противоположную позицию. Возможность преимущественного проведения собраний в гайд-парках «не означает», по мнению судьи, ограничение использования других мест.

До сих пор по федеральному закону №54 могли проводиться как в гайд-парках (в Москве он находится в парке Сокольники), так и в любых других, если заявка согласована властями (московская мэрия чаще всего разрешает проводить митинги на проспекте Сахарова, где могут поместить десятки тысяч человек).

Ранее Конституционный суд неоднократно признавал в своих решениях, что чиновники «обязаны стремиться к принятию всех зависящих от них мер» для легального проведения митингов в избранном организаторами месте, а «не пытаться под любым предлогом изыскать причины, оправдывающие невозможность реализации права на организацию и проведение публичных мероприятий в указанном в уведомлении формате».

На это же ориентирует Европейский суд по правам человека, вынося решения по жалобам из России, сказал Би-би-си адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук.

Гайд-парки от Путина

С идеей создать в Москве аналог лондонского Гайд-парка Владимир Путин выступил после массовых акций оппозиции зимой 2011-2012 года.

Единого перечня таких площадок в России до сих пор нет, их число в крупных городах сокращается, а сами гайд-парки вытесняются на окраины, констатировал в 2019 году правозащитный проект «ОВД-Инфо».

«Раньше Конституционный суд говорил, что гайд-парки — это дополнительное место для митингов, организаторы могут выбрать другое место и им нельзя отказать в согласовании со ссылкой на наличие гайд-парка. А теперь оказывается, что можно», — cказал Би-би-си эксперт по конституционному праву Григорий Вайпан.

«Было так: хочешь — идешь в гайд-парк, не хочешь — заявляешься на другое место. Если чиновники считают, что в этом другом месте митинговать нельзя, то они обязаны объяснить, почему, и предложить альтернативу», — считает Вайпан.

Новая позиция Конституционного суда, по его мнению, радикально ужесточает правила организации митингов.

«По умолчанию можно идти митинговать только в гайд-парк. Если не хочешь — должен привести чиновникам «объективные причины», почему тебе нужно митинговать не в резервации. А у чиновников теперь есть готовая шпаргалка из постановления Конституционного суда о том, как отказать в согласовании любого митинга за пределами резервации», — добавил Вайпан.

Поздравляем Бутакова Александра Владимировича.

Поздравляем доктора юридических наук, профессора кафедры теории и истории государства и права, заслуженного юриста Российской Федерации, почетного гражданина Омской области Бутакова Александра Владимировича с ЮБИЛЕЕМ!

Юбилей — не просто день рождения
И не просто пролетевший год,
Это время вспомнить достижения –
Чтоб идти и дальше без забот.
Юбилей — это опыт и знания,
Время мудрости, силы, добра,
А жизнь ещё исполнит все желания —
Как раз пришла для этого пора!

Расписание.

Уважаемые студенты 1 курса.

Встреча с деканом факультета состоится

1 сентября 2021 года в 10.00 по адресу:

ул. 50 лет Профсоюзов, д.100/1 (территория учебного корпуса №7).

Наличие медицинских масок обязательно!

Уважаемые первокурсники. (бакалавриат)

Доводим до Вашего сведения, что заявление о выборе профиля необходимо заполнить и принести в корпус №7 ОмГУ им. Ф.М.Достоевского , по адресу: ул. 50 лет Профсоюзов 100/1 до 01.09.2020 (включительно). Также необходимо принести 4 фотографии 3*4, обязательно подписать полностью ФИО на каждом экземпляре ( положить в файл).

Деканат
Контактный телефон: 631616

Выпуск 2021.

Выпускной 2021.

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: теория, законодательство и практика.

29 мая 2021 года на юридическом факультете Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского кафедрой уголовного процесса и криминалистики был организован и проведен круглый стол «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: теория, законодательство и практика».

Современное состояние и перспективы развития института медиации в России.

28 мая 2021 года кафедра гражданского права юридического факультета ОмГУ им. Ф.М. Достоевского совместно с Омским региональным отделением Ассоциации юристов России провела круглый стол, посвященный современному состоянию и перспективам развития института медиации в России.

Поздравляем!

Поздравляем доктора юридических наук, профессора кафедры уголовного права и криминологии Степашина Виталия Михайловича с 50-летним юбилеем.
От всей души желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, оптимизма, мира, добра и счастья. Пусть осуществляются Ваши самые смелые планы, а удача всегда сопутствует в любых начинаниях. Желаем дальнейших достижений и творческих успехов!

Erasmus+

В рамках программы Erasmus+ Трнавский университет (Трнава, Словакия) объявляет о приеме заявок на обучение для студентов юридического факультета.

Защита практики на кафедре уголовного права и криминологии.

Защита производственной практики у студентов 4 курса ОФ бакалавриата состоится у следующих руководителей:
Усов Г.М.- 03.06.21г. в 13.00 каб.310
Никульченкова Е.В.- 02.06.21г. в 10.00 каб.310
Клейменов М.П.- 02.06.21г. в 14.00 каб.310
Степашин В.М.- 03.06.21г.- в 13.00 каб.310
Защита производственной и преддипломной практики у студентов 2 курса ОФ магистратуры состоится у руководителя:
Клейменов М.П.- 02.06.21г. в 14.00 каб.310

Комиссионная пересдача.

Комиссионная пересдача по дисциплине «Правотворчество и осн.юр.тех», «Введение в правовую культуру» состоится 25.05.2021 в 13.30 — преподаватель Рыбаков В.А.

ГРАФИК ПЕРЕСДАЧ ПО ЗИМНЕЙ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ СЕССИИ ПО ЗАОЧНОЙ ФОРМЕ ОБУЧЕНИЯ.

Пересдачи.

4 курс
Пересдачи по дисциплинам «Правовые технологии» и «Охрана труда»
преподаватель Тишкович К.С.
состоятся 3 июня 2021 г. 17.15 ауд.307

2 курс
Пересдача по дисциплине
«Конституционное право»
Преподаватель Симонов В.А.
Состоится 19 мая 2021 г.
с 8.00 до 11.00

3 курс
пересдачи по дисциплинам
«Финансовое право»
«Муниципальное право»
преподаватель Костюков А.Н.
состоится 21 мая в 13.00 ауд.311

4 курс
Пересдачи по дисциплинам «Международное право» и «Международное частное право»
преподаватель Чебыкина Н.Р.
состоятся 4 июня 2021 г. в 9.00

Уважаемые студенты 2 курса ОФО (оба потока)!

24 мая 2021 года в 9-45 состоится традиционный конкурс знатоков трудового права.
Конкурс пройдет в очном формате, аудитория 240, в течение одной учебной пары. При большом числе участников возможно проведение второго тура конкурса в другую дату.
Желающие принять участие должны записаться в деканате до 13-00 21 мая 2021 года (это необходимо для подготовки заданий с учетом количества участников конкурса).
Для участия необходимо быть полностью готовым без использования нормативной базы выполнить задания, которые участникам конкурса будут даны непосредственно в день его проведения.
Лучшие результаты могут быть зачтены в качестве итоговой аттестации по предмету.
До встречи на конкурсе!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Ассоциации

Онлайн!

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

«Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона «О защите информации». Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду. » Продолжение читайте на «Право.ру».

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций — введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими «королями» подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за «мягкость» приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: «Не думайте, что ваша должность пожизненна!». Продолжение статьи на «Право.ру».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector