Lb66.ru

Экономика и финансы
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Подсудность дел особого производства в гражданском процессе

Подсудность дел особого производства в гражданском процессе

  • О суде
  • История суда
  • Организационная структура
  • Контактная информация
  • Консультативные и совещательные органы
  • Информационные технологии
  • Государственный заказ
  • Квалификационная коллегия судей
  • Экзаменационная комиссия
  • Совет судей
  • Российское объединение судей
  • Организация деятельности
  • Обзоры судебной практики
  • Бюллетень Нижегородского областного суда
  • Статистика
  • Порядок обращения в суд
  • Государственная пошлина
  • Порядок уплаты и размер госпошлины
  • Калькулятор госпошлин
  • Новости
  • Интервью, публикации, обзоры СМИ
  • Журнал судейского сообщества Нижегородской области «Судебный вестник»
  • Контактная информация
  • Аккредитация СМИ
  • Положения
  • RSS лента
  • Судьи
  • Требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
  • Порядок наделения судей полномочиями
  • Вакансии
  • Положение о конкурсной комиссии
  • Информация о поступлении на гражданскую службу
  • Квалификационные требования к кандидатам
  • Документы, подлежащие представлению, изъявившим желание участвовать в конкурсе
  • Территориальная подсудность
  • Полномочия суда
  • Нормативные правовые акты
  • Контакты
  • Порядок рассмотрения обращений
  • Подача процессуальных документов в электронном виде
  • Нижегородский областной суд
  • Гарнизонный военный суд
  • Районные и городские суды
  • Участки мировых судей
  • Правовое регулирование
  • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
  • Антикоррупционная экспертиза
  • Методические материалы

Образцы заявлений по делам особого производства

Установление факта родственных отношений

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта нахождения на иждивении

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжении брака, смерти

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта признания отцовства

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта несчастного случая

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти

скачать образец в формате DOC , PDF

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства

скачать образец в формате DOC , PDF

Усыновление (удочерение) ребенка

скачать образец в формате DOC , PDF

Признание гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

скачать образец в формате DOC , PDF

Ограничение дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

скачать образец в формате DOC , PDF

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)

скачать образец в формате DOC , PDF

Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

скачать образец в формате DOC , PDF

Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)

скачать образец в формате DOC , PDF

Госпитализация гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или продление срока госпитализации в недобровольном порядке

скачать образец в формате DOC , PDF

Внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния

скачать образец в формате DOC , PDF

Признание совершенных нотариальных действиях или отказа в их совершении

скачать образец в формате DOC , PDF

Восстановление утраченного судебного производства

скачать образец в формате DOC , PDF

Отмена ограничения дееспособности

скачать образец в формате DOC , PDF

Признание гражданина дееспособным

скачать образец в формате DOC , PDF

Признание недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги

скачать образец в формате DOC , PDF

Поиск по сайту

Контакты

Прием граждан по уголовным делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам
(831) 421-89-99

Счетчики

Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

На сайте регулярно публикуются официальные документы и информационные сообщения о деятельности Нижегородского областного суда, судов общей юрисдикции Нижегородской области, органов судейского сообщества Нижегородской области.

Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.

Материалы сайта Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.

При использовании материалов ссылка на источник-обязательна.

Статья 263 ГПК РФ. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 — 38 настоящего Кодекса.

2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Комментарии к ст. 263 ГПК РФ

1. В комментируемой норме законодатель, устанавливая общие правила рассмотрения и разрешения дел в порядке особого судопроизводства, несмотря на лаконичность изложения, закладывает основы правового регулирования судопроизводства по гражданским делам, рассматриваемым и разрешаемым в особом порядке.

С одной стороны, по своему характеру положения ч. 1 комментируемой статьи носят бланкетный характер, но, с другой стороны, в них отражено основное правило рассмотрения и разрешения дел особого производства, которое заключается в том, что в основу рассмотрения и разрешения таких дел положены общие правила искового производства, за определенными исключениями. В силу такой позиции законодателя, основываясь на положениях гл. 12 — 21 подраздела II ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел особого производства применяются общие правила о форме и содержании заявления, порядке возбуждения производства по делу, полномочиях суда на стадии возбуждения производства по делу в части возможности оставления заявления без движения, его возвращения или отказа в принятии. Применимы правила искового производства и на стадии подготовки дела особого производства к судебному разбирательству, задачами которой являются:

— уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

— определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

— представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.

Практически в неизменном виде применяются нормы, регламентирующие порядок судопроизводства на стадии судебного разбирательства, начиная со сроков рассмотрения дел, порядка в судебном заседании, ведения протокола и заканчивая объявлением решения суда. При рассмотрении и разрешении дел особого производства применяются правила, касающиеся приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, частично — прекращения производства по делу. Решения, вынесенные по результатам рассмотрения и разрешения дел особого производства, так же как и решения по искам, могут быть обжалованы в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.

2. Тем не менее особое производство все же имеет свои особенные черты, что и послужило основанием для выделения порядка рассмотрения и разрешения таких дел в отдельный вид гражданского судопроизводства. Прежде всего основной и существенной особенностью дел особого производства является отсутствие спора о праве. Именно отсутствие спора о праве и накладывает существенный отпечаток на все судопроизводство по делу, специфика которого по замыслу законодателя отражена в гл. 28 — 38 ГПК РФ. Анализ нормативных положений указанных норм позволил ученым-процессуалистам сформулировать ряд особенностей, характерных для дел особого производства. Так, ученые сходятся во мнении, что принципы гражданского процесса по-разному реализуются в исковом и в особом производстве. В частности, по делам особого производства характер и движение процесса определяют принципы судейского руководства и формальной истины ; состязательность не находит в особом производстве такой же широты применения, как в исковом производстве, а часть диспозитивных полномочий лиц, участвующих в деле, предусмотренная для искового производства, в особом производстве не может быть применена, и потому лица, участвующие в делах особого производства, имеют меньше возможностей по распоряжению своими процессуальными правами . В частности, особое производство не может быть завершено путем примирения сторон (вследствие их отсутствия); невозможно применение классических исковых институтов (признание иска, отказ от иска, встречный иск, обеспечение иска и др.), а также обращение в третейский суд; не предполагается альтернативной, договорной подсудности и подсудности по связи дел; неприменимы положения о заочном производстве, а также правила подачи встречного иска .

См.: Мокроусова Л.М. Указ. соч. С. 11, 28.

Читать еще:  Наказание за неуплату налогов юридическим лицом

См.: Францифоров А.Ю. Сущность особого производства: теоретические и практические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 9; Он же. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. N 3.

См. подробнее: Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7 — 8; Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2014.

При этом ученые, исходя из того, что охранительная юрисдикция предполагает относительное преобладание так называемого «официального начала», предоставляет суду больше самостоятельности, инициативы в раскрытии материальной правды, менее формализована и занимает меньше времени по сравнению с обычным гражданским процессом, значительно проще и находится ближе к сторонам (заявителю, заинтересованным лицам), высказываются за расширение общей части особого производства, наполнение комментируемой главы новым содержанием, более полно отражающим специфику дел особого производства .

См.: Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 9.

3. В ч. 2 комментируемой статьи отражен еще один существенный признак дел особого производства, касающийся лиц, участвующих в деле, а именно отсутствие традиционных сторон искового производства — истца и ответчика. Как следует из положений комментируемой нормы, в делах особого производства могут принимать участие заявители и иные заинтересованные лица. Такой специфичный субъектный состав дел особого производства обусловлен отсутствием по данным делам спора о праве, а значит, и отсутствием потенциальных нарушителей такого права (ответчика) и лица, считающего, что его право нарушено (истца). Как отмечают ученые, в данной процедуре нет сторон с противоположными интересами, которые могли бы заявлять о наличии своего права, о другой правовой оценке спорных правоотношений, о том, какие нормы права подлежат применению .

См.: Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014.

Действующее процессуальное законодательство не содержит определений понятий «заявитель» и «заинтересованные лица». Рассуждая логически, заявителем является лицо, которое обращается в суд с заявлением и по инициативе которого возбуждается производство по делу. Анализ положений ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что заинтересованным лицом является любое лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а также лицо, хотя и не участвовавшее в деле, но права и законные интересы которого нарушаются принятым судебным постановлением. Однако применительно к делам особого производства, учитывая наличие такого субъекта гражданских процессуальных правоотношений, как заявитель, в качестве заинтересованных лиц следует рассматривать всех вышеобозначенных лиц, за исключением тех, по чьей инициативе возбуждается производство по делу в порядке особого судопроизводства.

При этом как заявитель, так и другие заинтересованные лица по делам особого производства отнесены законодателем к лицам, участвующим в деле (см. ст. 34 ГПК РФ). Возможность стать лицом, участвующим в деле, в том числе заявителем и заинтересованным лицом, связана с категориями процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности (см. ст. ст. 36, 37 ГПК РФ). Если процессуальная правоспособность (потенциальная возможность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, то вопрос процессуальной дееспособности в делах особого производства имеет существенные особенности. В частности, по отдельным категориям дел особого производства в качестве заинтересованных лиц, а в некоторых случаях и в качестве заявителей принимают участие лица, обладающие ограниченной дееспособностью или полностью недееспособные. Так, к примеру, 1) заявления о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием такого несовершеннолетнего; 2) в соответствии с ч. 3 ст. 284 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица, наделенного правом обжалования судебного решения, выступает гражданин, признанный судом недееспособным.

Такой процессуальный статус ряда заинтересованных лиц по делам особого производства обусловливает в первом из названных случаев обязательное участие в процессе законных представителей несовершеннолетних или ограниченно дееспособных граждан (см. ст. 37 ГПК РФ), а во втором — представляет собой исключение из общих правил обращения в суд, предполагающих возможность возвращения заявления, поданного в суд недееспособным лицом (см. п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Следует отметить, что Конституционный Суд РФ с учетом последствий признания гражданина недееспособным, когда он, по сути, лишается конституционного права на полную и эффективную судебную защиту, признал взаимосвязанные положения ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 и п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. ч. 1 и 2), 45 (ч. 2), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3), 60 и 123 (ч. 3), в той мере, в какой эти положения — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, — не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том, что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих .

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».

4. Основной причиной вступления заявителей и заинтересованных лиц в процесс является наличие интереса, требующего судебной защиты. Наличие юридического интереса предполагает, что субъект материального правоотношения либо лицо, действующее в его интересах, имеет внутреннее убеждение в том, что участник данного правоотношения в силу положений законодательства и наличия юридических фактов обладает возможностью пользоваться правами или быть освобожденным от какой-либо обязанности и в связи с этим предпринимает действия, направленные на признание этого обстоятельства со стороны других лиц . Заявители и заинтересованные лица, являясь участниками определенных материальных правоотношений, имеют как материальный интерес (получение определенных выгод путем реализации своего права или освобождения от обязанности), так и процессуальный интерес (защита нарушенного (оспоренного) права или законного интереса, гарантирующего получение указанных выгод).

См.: Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. 2008. N 3.

Наличие юридического интереса обусловливает закрепление за лицами, участвующими в деле, в круг которых включены заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, достаточно широкого объема процессуальных прав, позволяющих им влиять на ход процесса (см. комментарий к ст. 35 Кодекса).

5. Положения ч. 3 комментируемой статьи закрепляют основной критерий разграничения дел особого производства и дел искового производства, а именно наличие либо отсутствие спора о праве. Более того, в комментируемой норме законодатель определяет дальнейшие действия суда в случае установления наличия спора о праве, подведомственного суду. При этом следует иметь в виду, что наличие спора о праве может быть выявлено как на стадии возбуждения производства по делу (при подаче заявления), так и в ходе дальнейшего судопроизводства по рассмотрению заявления в порядке особого производства. Процессуальным результатом деятельности суда и в том и в другом случае является определение суда об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, предполагающего его разрешение в порядке искового производства. Следует особо обратить внимание на то, что судом выносится особый процессуальный документ — определение об оставлении заявления без рассмотрения, который не предусмотрен положениями гл. 12 ГПК РФ.

Пример: суд первой инстанции, установив наличие спора о праве при подаче заявления об установлении факта наличия у К. образования и принадлежности утраченного диплома, вынес определение об отказе в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда изменила определение суда первой инстанции, указав на неправильное применение им норм процессуального права, поскольку в случае наличия спора по поводу получения заявителем высшего образования заявление следовало оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ (см. Определение Саратовского областного суда от 1 сентября 2009 г.).

При этом законодатель обязывает суд разъяснить заявителю и иным заинтересованным лицам возможность защиты их прав в исковом производстве.

Пример: суд первой инстанции установил, что между Пограничным управлением Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской и Самарской областям и военнослужащими, проходившими военную службу по контракту, а затем исключенными из списков личного состава воинской части, и членами их семей, зарегистрированными по адресу дислокации воинской части, наличествует спор о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства. При этом суд указал, что, поскольку факт несоответствия действительности сведений, послуживших основанием для регистрации военнослужащих и членов их семей, установлению ни в порядке особого, ни в порядке искового производства не подлежит, заявителю следует отказать в принятии заявления.

Читать еще:  Как правильно рассчитать налог на имущество

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда не согласилась с данным выводом и разъяснила, что в данном случае существует подведомственный суду спор о праве, связанный с правоотношениями по регистрации и снятию граждан с регистрационного учета по месту прохождения военной службы, в связи с чем заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения, и разъяснила заявителю его право на обращение за разрешением возникшего спора в порядке искового производства (см. Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2009 г.).

Какова подсудность дел особого производства?

Какова подсудность дел особого производства?

Заявление подается по месту жительства заявителя. Исключение составляет заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК).

Если судья придет к выводу о том, что заявитель юридически не заинтересован в установлении факта (т. е. установление данного факта для заявителя не влечет никаких правовых последствий), он отказывает в принятии заявления, а если дело уже возбуждено, то производство по делу прекращается путем вынесения определения.

Читайте также

17.1. Понятие и сущность особого производства

17.1. Понятие и сущность особого производства Под особым производством понимается вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются те гражданские дела, где подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, определяющих возникновение,

Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства 1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;2) об усыновлении (удочерении) ребенка;3) о признании гражданина безвестно отсутствующим

45. Общая характеристика дел особого производства

45. Общая характеристика дел особого производства Целью особого производстваявляется устранение возможных неопределенностей, которые невозможно установить во внесудебном порядке. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет право установить

§ 1 Общая характеристика и состав особого производства

§ 1 Общая характеристика и состав особого производства В гражданском процессе особое производство представляет собой особый процессуальный порядок рассмотрения дел в судах первой инстанции, применяемый в отношении определенного законом круга гражданских дел, общей

98. Дела особого производства

98. Дела особого производства В особом производстве рассматриваются дела, для которых характерны отсутствие спора о праве, применение специальных средств и способов охраны субъективных прав, а также некоторые особенности процедуры. Целью особого производства является

Какова подсудность и подведомственность дел о признании не действующими нормативных правовых актов полностью или в части?

Какова подсудность и подведомственность дел о признании не действующими нормативных правовых актов полностью или в части? Новый ГПК внес определенность во многие проблемы, касающиеся дел об оспаривании нормативных актов и вызывавшие различное их толкование в судебной

Какие дела рассматриваются в порядке особого производства?

Какие дела рассматриваются в порядке особого производства? В порядке особого производства рассматриваются только те дела, которые прямо отнесены законом к этому виду судопроизводства. Так, в ст. 262 ГПК законодателем перечислены рассматриваемые в порядке особого

Что общего в различных категориях дел особого производства?

Что общего в различных категориях дел особого производства? Несмотря на то что ст. 262 ГПК содержит в себе разнохарактерные дела, которые имеют между собой много существенных отличий, вместе с тем общими критериями, которые объединяют их в рамках особого производства,

Каков порядок рассмотрения и разрешения дел особого производства?

Каков порядок рассмотрения и разрешения дел особого производства? В ч. 1 ст. 263 ГПК содержатся правила, которые определяют порядок производства по отдельным категориям дел, относящимся к особому производству. В основу порядка рассмотрения и разрешения дел особого

Какова подсудность дел об усыновлении (удочерении) ребенка?

Какова подсудность дел об усыновлении (удочерении) ребенка? Гражданское судопроизводство по делам об усыновлении (удочерении) регулируется главой 29 ГПК, ст. 125 СК РФ.Заявление об усыновлении или удочерении (далее — усыновление) ребенка подается в районный суд по месту

Какова подсудность рассмотрения этих дел?

Какова подсудность рассмотрения этих дел? В интересах лица, в отношении которого ставится вопрос о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права

Какова подсудность дел об установлении неправильности записи в органах загса?

Какова подсудность дел об установлении неправильности записи в органах загса? Подсудность дел об установлении неправильности записи в книгах загса установлена с учетом интересов заявителя. При обращении в суд с просьбой об исправлении записи органами загса

Какова подсудность дел с участием иностранных лиц?

Какова подсудность дел с участием иностранных лиц? Подсудность в российском гражданском процессе представляет собой совокупность процессуальных норм, обеспечивающих распределение подведомственных гражданских дел между отечественными судами.В отличие от

1. Общая характеристика дел особого производства

1. Общая характеристика дел особого производства Защита нарушенных прав в основном осуществляется в исковом производстве. Однако нередко возникает необходимость в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов при отсутствии спора. Целью особого производства

СТАТЬЯ 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

СТАТЬЯ 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства 1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;2) об усыновлении (удочерении) ребенка;3) о признании гражданина безвестно отсутствующим

СТАТЬЯ 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

СТАТЬЯ 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства 1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;2) об усыновлении (удочерении) ребенка;3) о признании гражданина безвестно отсутствующим

Список диссертаций по гражданскому (арбитражному) процессу

Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук:
1947 год

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе.

Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права.

Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права.

Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве.

Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел.

Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке.

Филиппов Е.И. Проблемы правового регулирования общественно-товарищеского судопроизводства в СССР.

Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права.

Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве.

Фахртдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации.

Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства: вопросы теории и практики.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы).

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы.

Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты.

Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве.

Абушенко Дмитрий Борисович. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе

Ренц Игорь Геннадьевич. Факты и доказательства в международном гражданском процессе: теоретические проблемы

Брановицкий Константин Леонидович. Сближение гражданского процессуального права в Европейском союзе и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой анализ)

Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук:

Козлов А.Ф. Основные вопросы теории особого производства по закону от 11 апреля 1937 года.

Семенов В.М. Преюдициальное начало в советском гражданском процессе.

Воложанин В.П. Юридические предпосылки в советском гражданском праве и процессе.

Осипов Ю.К. Косвенные доказательства в советском гражданском процессе.

Якимов П.П. Письменные доказательства и их использование в практике советских арбитражей.

Мальцев Е.А. Надзорный пересмотр решений органов советского арбитража.

Воробьев М.К. Альтернативный процесс по спору о качестве поставленной продукции.

Кац А.К. Конкретизация судом гражданских и семейных правоотношений с частично неурегулированным содержанием.

Колосов Ю.Б. Защита интересов потерпевших в связи с повреждением здоровья на производстве (административная, общественная, судебная).

Моршинин В.А. Роль общественности в предупреждении гражданских правонарушений в разрешении гражданско-правовых споров.

Перфильев В.М. Прокурорский надзор за законностью деятельности органов, разрешающих гражданско-правовые споры о правах и интересах граждан.

Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

Искондеров З.А. Роль советского нотариата в обеспечении законности возникновения и подтверждения гражданских правоотношений.

Читать еще:  Почему нет участка на публичной кадастровой карте

Эдельман Г.М. Принципы устности, непосредственности и непрерывности в советском гражданском процессуальном праве.

Земченко М.А. Деятельность суда первой инстанции по предупреждению гражданско-правовых споров.

Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.

Кошкин В.М. Судебное установление отцовства.

Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений.

Кожевников А.В. Адвокат — представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе.

Меркин Н.Г. Вопросы реализации прокурором права на иск в порядке гражданского судопроизводства.

Высоцкая Р.М. Организация юридической службы в сельском хозяйстве.

Кайгородов В.Д. Принцип независимости судей и подчинение их только закону в советском гражданском процессуальном праве.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве.

Меренкова Л.К. Юридическая служба как гарантия законности деятельности социалистических организаций.

Калмацкий В.С. Суд второй инстанции как субъект советского гражданского права.

Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве.

Родионова О.Н. Процессуальные особенности рассмотрения судами споров, связанных с обменом жилых помещений.

Щедрина Л.П. Судебный контроль за юрисдикционной деятельностью общественных организаций.

Федосеев В.М. Проблема защиты конституционных прав и свобод граждан в советском гражданском процессе.

Червякова С.Л. Определения суда первой инстанции по гражданским делам.

Плетнева О.Е. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления.

Рождественская Л.А. Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции.

Самсонова Л.С. Применение норм советского гражданского процессуального права.

Гусева М.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судах дел о лишении родительских прав.

Мехренцева Н.А. Специфические принципы судоустройства социалистических стран.

Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве.

Розова М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву.

Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающих из административно-правовых отношений, и в особом производстве.

Ярков В.В. Участие исполкома районного Совета народных депутатов в гражданском процессе в защиту имущественных интересов.

Решетникова И.В. Предмет науки советского гражданского процессуального права.

Цихоцкий А.В. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов организаций потребительской кооперации.

Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства по гражданским делам.

Кузнецов В.Ф. Реализация судебных решений, не связанных с передачей имущества или денежных сумм.

Куричев Ю.А. Судебные системы в странах социалистической ориентации (на примере франкоязычных стран Африки).

Лисицина Е.Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства).

Матюхин В.А. Защита гражданских прав в уголовном процессе.

Намазова Р.С. Процессуальные особенности рассмотрения в судах гражданских дел, связанных с нарушением законодательства об охране окружающей природной среды.

Гринберг К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе.

Маркин А.В. Судопроизводство по спорам о праве собственности граждан на недвижимость в жилищной сфере.

Терехова Л.А. Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе.

Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе.

Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспек.

Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития.

Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе.

Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе.

Фетисов А.К. Защита прав инвесторов в гражданском процессе.

Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском сдопроизводстве.

Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России.

Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики.

Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции.

Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам.

Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе.

Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права.

Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции.

Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции.

Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе.

Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германии.

Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе.

Агеев А.Х. Частно-правовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве.

Коростелева Ю.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение.

Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции.

Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов.

Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики.

Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов.

Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. Сравнительное исследование на основе правовых систем России и Франции.

Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве.

Абрашитов А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности: банкротстве.

Клюев М.А. Особенности рассмотрения споров в сфере авторского права.

Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства.

Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе.

Раздьяконов Е.С. Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса.

Ширяева Т.В. Производство по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Шумкова И.В. Реализация как вид исполнения судебных актов.

Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии.

Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной Республике Германия: сравнительно-правовой анализ.

Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения.

Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы.

Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ).

Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект).

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции.

Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: теоретические проблемы понятия и системы.

Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе.

Незнамов А.В. Особенности компетенции судов по спорам, связанных с использованием сети «Интернет»: национальный и международный аспекты.

Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики.

Бурачевский Д.В. Применение арбитражным судом охранительных мер по делам, связанным с участием в акционерном обществе.

Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование).

Гончарова О.С. Соучастие в гражданском процессе России и США: сравнительно-правовой аспект.

Емалтынов А.Р. Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров.

Кайзер Ю.В.Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе.

Нечаев А.И. Процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве.

Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе.

Чупахин И.М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы.

Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера.

Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве.

Сидоркин С.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе

Незнамов Александр Владимирович. Судебный запрет в гражданском процессуальном праве: сравнительно-правовой аспект

Саликова Елена Маратовна. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование)

Шереметова Галина Сергеевна. Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе

Долганичев Владимир Вениаминович. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки дел в групповом производстве: сравнительно-правовой аспект.

Павин Дмитрий Владимирович. Правовая природа исполнительных документов: теоретико-прикладные проблемы

Зверева Наталья Станиславовна. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции

Иванова Екатерина Алексеевна. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект

Парфенчикова Анастасия Артуровна. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве

Бессонова Анастасия Игоревна. Признание и исполнение решений международных инвестиционных арбитражей

Грубцова Светлана Павловна. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве

Подольский Юрий Дмитриевич. Обособленные споры в делах о несостоятельности (банкротстве)

Селькова Анастасия Андреевна. Институт обеспечительных мер в процессуальном законодательстве России и Англии: сравнительно-правовой аспект

Кулюшин Евгений Николаевич. Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства

Мамаев Андрей Андреевич. Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector