Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Письменные показания свидетелей в гражданском процессе образец

Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд)

Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд). Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 25.6 КоАП, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Свидетельские показания в письменном виде

Начальнику ДПС г. Москвы
подполковнику полиции г-ну Полякову Б. Е.
от гр. Русинова Артема Александровича
проживающему по адресу: г. Москва, ул. Ленина 7-1
рабочий телефон: +7 929-925-15-14

За отказ, уклонение от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ предупрежден(а).
Так же мне разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников. ______________ Подпись

Я. Русинов Артем Александрович, проживающий: г. Москва, ул. Ленина 7-1, уд. личности №5789 445588, подтверждаю, что «__» ___20__ г примерно в __:___ находился в автомобиле с ФИО ВОДИТЕЛЯ.
далее описываем событие очевидцем которого вы стали _____________________
___________________________________________________________________

Я имею водительское удостоверение, несколько лет управляю автомобилем, способен оценить дорожную ситуацию и дорожную обстановку.
Подтверждаю, что личной заинтересованности в исходе дела не имею. В родственных связях с ФИО ВОДИТЕЛЯ не состою, от него материально не зависим.

Составляем ходатайство о привлечении свидетелей — образец

  • Свидетели по делу: кого можно пригласить в суд в этой роли
  • Ходатайство о вызове свидетеля в суд: содержание
  • Ходатайство о вызове свидетеля по административному делу
    • Вызов свидетеля в рамках КоАП РФ
    • Вызов свидетеля в рамках КАС РФ
  • Подача ходатайства в суд

Свидетели по делу: кого можно пригласить в суд в этой роли

Свидетелем по делу может быть любой человек, обладающий некоей информацией, которая имеет определенную ценность для объективного рассмотрения и разрешения дела.

Может ли быть свидетелем родственник или друг истца, ответчика, подсудимого?
Конечно, может, если что-то знает об обстоятельствах дела. Пусть вас не удивляет, что суд принимает показания заведомо настроенного в пользу кого-то человека. Дело в том, что суд, оценивая сказанное свидетелем, учитывает, как тот относится к участникам процесса, а также сопоставляет сказанное с другими доказательствами. Затем в решении, постановлении, приговоре будет сказано, к каким выводам пришел суд, какие показания счел заслуживающими доверия, а какие — нет.

Важно! Свидетель может отказаться давать показания против своего близкого родственника (подп.1 п. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, подп. 1 п.4 ст. 56 УПК РФ, ч. 4 ст. 69 ГПК РФ).

Узнать больше о свидетельском иммунитете (именно так называется право отказаться давать показания) можно, перейдя по ссылке на бесплатный пробный доступ в систему КонсультантПлюс.

Свидетели могут быть приглашены в рамках любого процесса:

  • гражданского (ст. 69 ГПК РФ);
  • арбитражного (ст. 56 АПК РФ);
  • уголовного (ст. 56 УПК РФ);
  • административного судопроизводства (ст. 51 КАС РФ);
  • по административным правонарушениям, предусмотренным КоАП РФ (ст. 25.6 КоАП РФ).

Вместе с тем законом установлены ограничения в части круга лиц, которые могут вызываться в суд в качестве свидетелей. Так, в зависимости от категории процесса и обстоятельств получения сведений о деле(см. п. 3 ст. 56 УПК РФ, п. 3 ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, п. 3 ст. 51 КАС РФ) не могут быть свидетелями:

  • судьи;
  • медиаторы;
  • представители сторон;
  • присяжные;
  • священнослужители;
  • должностные лица налоговой службы и др.

Ходатайство о вызове свидетеля в суд: содержание

Унифицированного/типового образца указанного ходатайства на законодательном уровне не утверждено, и содержание документа не регламентировано.

Вместе с тем ходатайство о вызове свидетелей должно включать следующее:

  • название суда, в производстве которого находится дело;
  • сведения об участниках процесса: их наименования/Ф. И. О., процессуальные роли, адреса;
  • сведения о подающем ходатайство лице: наименование/Ф. И. О., процессуальная роль, адрес (если ходатайство подается представителем участника процесса, надлежит указать его Ф. И. О. и реквизиты доверенности, а также Ф. И. О. и процессуальную роль представляемого лица);
  • название документа: «Ходатайство о привлечении свидетелей»;
  • реквизиты дела: категория, код/шифр судьи, сведения о сторонах, сущность исковых требований;
  • обоснование причин вызова свидетелей;
  • перечень сведений, которые должны будут сообщить вызываемые свидетели по рассматриваемому делу, и их значение для рассмотрения и разрешения спора (п. 2 ст. 69 ГПК РФ);
  • Ф. И. О. (полностью) и адреса лиц, которых надлежит вызвать в качестве свидетелей для допроса в суде;
  • ссылки на соответствующие нормы закона (например, ст. 35 и 69 ГПК РФ, ст. 41 и 56 АПК РФ, ст. 56 УПК РФ, ст. 51 КАС РФ и т. д.);
  • сформулированную просьбу к суду о вызове в суд конкретных свидетелей;
  • приложения: документацию, доказывающую обоснованность вызова свидетелей в суд, копию доверенности представителя ходатайствующего лица и др.;
  • дату подачи ходатайства;
  • подпись ходатайствующего лица.

Образец ходатайства о вызове свидетелей можно скачать ниже по ссылке: Ходатайство о привлечении свидетелей — образец.

Ходатайство о вызове свидетеля по административному делу

В данном случае ходатайство составляется по схеме, аналогичной указанной выше. Основное отличие будет состоять в нормах закона, на которые при этом будет ссылаться податель ходатайства.

Читать еще:  Иерархия законов по юридической силе

Вызов свидетеля в рамках КоАП РФ

Так, в тексте надлежит упомянуть такие статьи КоАП РФ, как:

  • ст. 25.6, регламентирующую основные аспекты процессуальной роли свидетеля в деле об административном правонарушении;
  • ст. 26.2, относящую свидетельские показания к допустимым доказательствам, и др.

В остальном податель ходатайства может руководствоваться общими рекомендациями по его составлению.

Вызов свидетеля в рамках КАС РФ

Если речь идет об административных делах в рамках административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 1 КАС РФ), также надлежит пользоваться общими правилами составления ходатайства о вызове свидетелей.

Ссылаться в тексте документа можно на ст. 51, 69, 161 КАС РФ и др. в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Подача ходатайства в суд

Ходатайство может быть подано в суд:

  • как в устной, так и в письменной форме — в гражданском, уголовном процессе и процессе административного судопроизводства (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 120 УПК РФ, подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ);
  • в письменной, устной или электронной форме — в арбитражном процессе (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
  • только в письменном виде — в рамках дела об административном правонарушении (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Заявленное устно во время судебного заседания ходатайство заносится в протокол.

Письменное ходатайство может быть направлено следующими способами:

  • Посредством личного обращения подателя ходатайства или его представителя в канцелярию суда или подразделение экспедиции суда. В этом случае на экземпляре ходатайства, остающемся у заявителя, проставляется отметка о дате принятия, должности и Ф. И. О. принявшего документ сотрудника суда.
  • Посредством почтового отправления. Наиболее удобный вариант в данном случае — отправление ценным письмом с описью вложения, обеспечивающее доказательство отправки документа в суд заявителем.
  • Через сервис «Мой арбитр» (только для арбитражных судов).

Ходатайство в арбитражном и гражданском процессах может быть направлено любым участником дела. Список лиц, правомочных подавать ходатайство в рамках процесса по уголовному делу, регламентирован пп. 1, 3 ст. 119 УПК РФ.

Итак, ходатайство о вызове свидетелей составляется в свободной форме. При этом должны быть указаны все необходимые атрибуты. Особое внимание следует уделить фиксации перечня обстоятельств, которые должны подтверждаться или опровергаться свидетельскими показаниями. С данной просьбой к суду можно обратиться как устно, так и письменно (для гражданского и уголовного процессов) или только письменно (в рамках арбитражного процесса).

Приобщение письменных показаний свидетеля по уголовному делу

Недавно на сайте «АГ» была опубликована информация об обращении адвоката в ФПА РФ с вопросом, является ли протокол адвокатского опроса относимым и допустимым доказательством в суде. В своем письме адвокат обратил внимание на то, что в судебной практике сложился противоречивый подход к оценке составленных адвокатом письменных пояснений свидетеля, в связи с чем, по его мнению, необходимо обсудить данную тему.

Вопрос о возможности приобщения в судебном заседании письменных показаний свидетеля по уголовному делу, отказывающегося являться в суд, также остается открытым.

На наш взгляд, показания такого лица могут быть оформлены в форме акта опроса защитником в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Целесообразно ходатайствовать о приобщении такого документа к материалам дела вместе с заявлением ходатайства о привлечении соответствующего лица в качестве свидетеля. В случае если это отвечает интересам доверителя, возможно после получения соответствующим лицом статуса свидетеля ходатайствовать об отложении судебного заседания или приводе.

В практике рассмотрения уголовных дел встречаются ситуации, когда адвокату – представителю одной из сторон уже на стадии судебного следствия становится известно о лицах, которые не были привлечены к делу в качестве свидетелей, но их показания могут иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При данных обстоятельствах адвокат имеет право заявить ходатайство о привлечении названного лица к делу в качестве свидетеля, которое подлежит рассмотрению судом.

Вместе с тем могут возникать случаи, когда лицо, которое могло бы дать необходимые показания, по разным причинам отказывается явиться в судебное заседание (например, в связи с длительными сроками рассмотрения дела, опасениями, связанными с личностью обвиняемого, нахождением в командировке и др.). Практика показывает, что даже при удовлетворении ходатайства о привлечении соответствующего лица в качестве свидетеля суд может не воспользоваться своим правом на вынесение определения о вызове или приводе свидетеля (при его неявке без уважительных причин) или отложении судебного заседания в порядке ст. 272 УПК РФ со ссылкой на принцип разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ). Статья 281 УПК РФ об оглашении показаний свидетеля в данном случае также неприменима, поскольку свидетель еще не дал никаких показаний в рамках уголовного дела.

В судебной практике существует тенденция использования опросов лиц, отказывающихся являться в судебное заседание в качестве свидетелей, адвокатом – представителем одной из сторон. Делается это по аналогии с системой общего права, где развит и активно используется институт аффидевита (affidavit) – письменных показаний, сделанных под присягой уполномоченному лицу, включая адвокатов, или так называемого «профессионального заявления» (professional statement) – термин, применяемый в праве США для обозначения документа, составляемого адвокатом и имеющего такую же юридическую силу, что и аффидевит 1 .

В частности, английские Правила уголовного процесса (Criminal Procedure Rules) (п. 16.4) содержат положения о доказательственном значении письменного заявления свидетеля (written witness statement in evidence), в соответствии с которыми суд вправе принять письменное заявление свидетеля об известных ему обстоятельствах в качестве надлежащего доказательства по уголовному делу либо вызвать свидетеля для личного допроса в судебном заседании.

Самостоятельное доказательственное значение подобное заявление (называемое также «аффидевит») имеет в уголовном процессуальном законодательстве Канады (см., например, ст. 4.06 Правил уголовного процесса Верховного суда Онтарио) 2 .

Необходимо отметить, что право опрашивать лиц с их согласия прямо предусмотрено только для защитников по уголовному делу (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ), в связи с чем возникает вопрос о допустимости использования аналогии закона с предоставлением такого права адвокатам – представителям иных участников уголовного судопроизводства. С нашей точки зрения, подобная аналогия представляется обоснованной в свете формулировки ч. 2 ст. 86 УПК РФ о праве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, а также Разъяснения № 1 Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката 3 .

В то же время любое процессуальное действие представителя по уголовному (и иному делу) должно отвечать интересам доверителя, а именно эффективному решению возникающих практических проблем. Соответственно, встает вопрос о реальном доказательственном значении информации, полученной в результате опроса лиц адвокатом, и, как следствие, целесообразности использования данного механизма.

Федеральная палата адвокатов в Методических рекомендациях по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», исходит из принципиальной возможности признания акта адвокатского опроса в качестве самостоятельного доказательства, предусмотренного п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающего требованиям ст. 84 этого же Кодекса.

По мнению ФПА РФ, «в акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст. 189–191 УПК РФ)».

Вместе с тем в протокол допроса свидетелей включается отметка о предупреждении лица об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем возникает вопрос о правомерности внесения такой отметки в акт адвокатского опроса и о доказательственной ценности такого акта в отсутствие отметки.

Читать еще:  Как узнать какая машина зарегистрирована на человека

По мнению Конституционного Суда РФ, выраженному в Определении от 4 апреля 2006 г. № 100-О, проставление такой отметки в подтверждение того, что лицо было предупреждено адвокатом об уголовной ответственности, «означало бы придание – вопреки требованиям Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства – несвойственной ему процессуальной функции».

По результатам изучения судебной практики можно сделать вывод о том, что суды не признают подобные «акты» или «протоколы» опросов в качестве самостоятельных доказательств по делу

В частности, в уже упоминавшемся определении КС РФ, в котором рассматривается вопрос о соответствии Конституции РФ п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, указано, что полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание для допроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства других следственных действий, поскольку они должны быть проверены и оценены, как и любые другие доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в рамках достаточности для разрешения уголовного дела.

Аналогичная позиция высказана и Верховным Судом РФ в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам от 10 августа 2006 г. по уголовному делу № 39-006-9, при рассмотрении которого встал вопрос о фальсификации защитником приобщенных к материалам дела протоколов опросов: «сведения, полученные защитником в результате опроса, могут стать доказательствами по уголовному делу только тогда, когда опрошенное защитником лицо подтвердит эти сведения на допросе, проведенном в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дознавателем, следователем, прокурором или судом. Протокол опроса является лишь формой фиксации хода и результатов опроса» 4 .

Нижестоящие суды следуют изложенной позиции. Так, Апелляционное определение Амурского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу № 22-623/13 содержит вывод о том, что данный документ может использоваться лишь как основание для допроса соответствующих лиц в качестве свидетелей или для производства других процессуальных действий с целью их проверки и оценки, поскольку при таком опросе лицо не предупреждается об уголовной ответственности в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников такому лицу не разъясняется 5 .

Более лояльная позиция высказана в определении Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2013 г. № 4489: «В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. 2 УПК РФ защитник действительно вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия. Однако полученные в результате опроса лиц данные подлежат, как и все другие доказательства, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверке путем сопоставления их с другими доказательствами и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности». Тем не менее в данном деле суд признал акт опроса составленным с нарушением требований ч. 5 ст. 164, 189 УПК РФ, а также указал, что соответствующее лицо было допрошено ранее в качестве свидетеля следователем и судом.

Указанный вывод соответствует ранее высказанной позиции Верховного Суда РФ относительно допустимости опроса лица, уже допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля (Постановление Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств от 20 января 2010 г. № 1PK10): «По смыслу ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства, в том числе и путем опроса лиц с их согласия, которые не являются свидетелями (потерпевшими) в установленном порядке». Следует отметить, что Адвокатская палата г. Москвы придерживается аналогичной позиции о недопустимости проведения адвокатского опроса параллельно с допросом свидетеля (Разъяснения (№ 1) Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката).

Таким образом, несмотря на то, что показания лица, которому известны существенные для уголовного дела обстоятельства, могут быть оформлены в форме акта опроса адвокатом в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, суд, скорее всего, откажется признать такой документ в качестве самостоятельного доказательства.

В данном случае целесообразно ходатайствовать о приобщении такого документа к материалам дела вместе с заявлением ходатайства о привлечении опрошенного адвокатом лица в качестве свидетеля. Если это отвечает интересам доверителя, после получения опрошенным лицом статуса свидетеля возможно ходатайствовать об отложении судебного заседания или приводе.

1 29 Am Jur 2d Evidence.

2 Criminal Proceedings Rules for the Superior Court of Justice (Ontario), SI/2012-7 (http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/regulations/SI-2012-7/FullText.html).

3 Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2003. Выпуск № 1. С. 30–31; 2004. Выпуск № 11–12 (13–14). С. 40–41; 2007. Выпуск № 1(39). С. 103–104. Сборник нормативных и информационных материалов за 2002–2014 гг.: Специальный выпуск Вестника Адвокатской палаты г. Москвы. – М., 2014. С. 108–109.

4 См. также Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. по делу № 69-О08-4сп.

5 См. также: Апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 11 февраля 2014 г. по делу № 22-4/14, № 1-64/13; Справка по результатам изучения практики применения норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих обеспечение судом права на защиту обвиняемого (подсудимого), при рассмотрении уголовных дел Нижегородским областным судом по первой инстанции за период 2012 г. и 6 месяцев 2013 г. – «Бюллетень Нижегородского областного суда», № 11, ноябрь, 2013 г.

Заявление о вызове свидетелей в суд (образец)

Главная » Документы » Заявления » Заявление о вызове свидетелей в суд (образец)

Как заявление правильно оформить

Основываясь на статье 35 ГПК РФ, каждый участник гражданского процесса вправе в ходе рассмотрения в суде дела направлять в своих интересах ходатайства (в т. ч. с целью истребования доказательств).

Строгая форма не предусматривается, нужно только учесть обязательные реквизиты:

  • Сначала укажите, какому суду адресуется данное ходатайство, и кто выступает в качестве заявителя;
  • Составляя основную часть заявления, укажите № дела и сжато опишите суть ходатайства. Обозначьте в тексте документа, кто выступает в деле заявителем (истом) и ответчиком;
  • Затем перечислите информацию по всем свидетелям, которых, как считает заявитель, суду следует допросить. Также обязательно обозначьте, какие конкретно факты и информацию удостоверяет указанный в заявлении свидетель;
  • После описания поставьте дату и подпись.

Внимание! Посмотрите пример заявления о вызове свидетелей:

В Кировский районный суд г. Иркутска

от Савельевой Алины Игоревны,

г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89

ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ

В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:

  1. Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
  2. Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95

15.05.2016 Савельева А.И.

В обязательном порядке обозначьте ФИО конкретного свидетеля с адресом проживания.

Не допускаются ошибки грамматического характера, а также неточности, исправления и формулировки, изложенные в некорректной форме. Если один из моментов будет присутствовать, возникнет риск отклонения заявления судом.

Свидетели в гражданском процессе

Показания свидетелей в судебном процессе – это доклад приглашенного в суд человека, представленный в устной форме по конкретным фактам, необходимый для объективности решения в деле. Свидетельские показания фиксируются секретарем судебного заседания в отдельном протоколе.

Важно! В соответствии со статьей 69 ГПК РФ, каждый гражданин, которому стали известны важные по делу обстоятельства, может приглашаться в суд как свидетель. При этом свидетель обязуется предоставлять суду правдивую информацию, которой владеет.

Читать еще:  Как избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов

У свидетелей есть законное право не предоставлять показания относительно себя и родственников.

Кто не может быть свидетелем

Исполнить роль свидетеля может любой человек, вне зависимости от родственной связи с той или ной стороной по делу, знакомству с ней.

Однако закон предусматривает, что некоторые категории граждан не допрашиваются в судебном процессе в качестве свидетелей (статья 69 ГПК):

  • Судьи (по вопросам, которые обсуждались непосредственно во время совещания по конкретному делу);
  • Защитников (относительно информации, ставшей им известной в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей);
  • Священников и прочих служителей (относительно сведений, которые они узнали в ходе исповедования).

Можно ли отказаться от дачи показаний

Запомните! Некоторые лица вправе и не предоставлять свидетельские показания, если:

  • Их просят дать показания в отношении родственников, участвующих в судебном процессе;
  • Уполномоченные по правам человека (если показания касаются вопросов, касающихся выполнения профессиональных обязанностей).

Когда обращаться с ходатайством

Подать письменное ходатайство разрешается в течение судебного процесса. Нужно учесть, что до начала рассмотрения дела судья интересуется, есть ли какие-либо просьбы и ходатайства у участников процесса.

Если ходатайство устное, его потребуется оформить в письменном виде. Заявлений требуется по количеству участников процесса.

Оптимальный вариант для направления ходатайств – этап подготовки к слушанию дела.

Предварительно поданное ходатайство обеспечит больше шансов на его принятие судьей. У суда будет достаточно времени, чтобы разыскать и вызвать свидетелей для дачи пояснений по делу.

Необходимо заметить, что в случае заявления просьбы в ходе ведения процесса, судья вправе поставить вопрос для обсуждения между сторонами.

При таком варианте каждый из участников процесса будет иметь возможность высказаться по поводу ходатайства. К примеру, сторона может заявить, что свидетель заинтересован или же он полностью не осведомлен об интересующих суд обстоятельствах. Также они могут предоставить другие данные, которые впоследствии поставят под вопрос пояснения свидетеля.

Посмотрите видео. Ходатайство о допросе свидетелей:

Куда подавать заявление

Направить ходатайство можно и до момента судебного разбирательства, для этого его нужно приложить к исковому заявлению. Передается оно почтой (заказным письмом с описью вложенных документов) или лично через канцелярию суда.

Только в этом случае истец сможет подтвердить факт передачи документов и их наименования. При личной передаче нужна запасная копия. На ней в канцелярии поставят дату приема документа, подпись и укажут, кто именно его принял.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Обязанности свидетеля

У свидетеля нет возможности отказаться от предоставления пояснений по делу, если его желают выслушать в суде (кроме ранее перечисленных случаев).

При неявке свидетеля для предоставления объяснений по сути рассматриваемого вопроса или же по вопросу, который имеет значение по делу, он будет отвечать перед законом. Суд расценит неявку без наличия уважительных причин как оскорбление.

Когда называете свидетелей, следует взвесить все за и против. В законодательстве также предусмотрена возможность предоставления письменных пояснений.

В такой форме показания могут представляться исключительно в случаях предусмотренных статьей 69 ГПК – для этого должна быть уважительная причина. К примеру, человек тяжело болеет или имеет статус инвалида.

Ходатайствуя о приглашении свидетелей, нужно помнить основной момент – предоставленная информация должна быть значимой (согласно ст. 56 ГПК) и правдивой (статья 307 ГПК).

Какие формы неправдивых показаний бывают

Важно! На основании части 1 статьи 70 ГПК, вызванный для пояснений в суд человек должен прибыть на рассмотрение дела в назначенный срок и рассказать известные ему правдивые данные.

Присутствие человека в суде нужно, чтобы дополнительно оценить его – манеру разговора, поведение, признаки, свидетельствующие об обмане суда, выявить несоответствие данных.

Гражданину сразу же сообщают, что в случае предоставления ложных показаний, его могут привлечь к уголовной ответственности. Но здесь следует отличать заблуждение от намеренного обмана. В последнем случае гражданин предоставляет ошибочные, измененные или выдуманные данные умышленно, осознавая незаконность своих действий.

Причин может быть масса: из мести, для личной выгоды, по причине боязни, наличия личной неприязни. При этом ложное свидетельствование, совершенное под угрозами со стороны, расценивается законом совсем иначе.

Когда же лицо предоставляет сведения суду, однако не понимает, что они не являются достоверными, то действия следует считать заблуждением.

Важно, чтобы в качестве свидетеля выступал гражданин, у которого отсутствует заинтересованность в результатах судебного рассмотрения.

Рассмотрение заявления по существу

Когда суд удовлетворяет ходатайство для вызова упомянутых стороной свидетелей, он закрепляет свое решение судебным определением. В этом документе перечисляются процессуальные права свидетелей, обстоятельства, которые они могут удостоверить.

Учтите! Вынесенное определение опротестовать нельзя. Выразить несогласие с принятым судом определением можно только при подаче апелляции на решение суда, вынесенное в итоге.

Сколько свидетелей вызывать в суд

Обычно у участников гражданского процесса возникает вполне обычный вопрос: сколько нужно свидетелей вызвать на заседание?

Зачастую многие придерживаются позиции «чем больше, тем лучше», обосновывая это необходимостью всестороннего формирования у суда представления о ситуации. Но такой подход ошибочен.

Обычно, чтобы подтвердить отдельный факт по делу, достаточно пригласить только одного свидетеля. При рассмотрении несложных дел достаточно 2-3 свидетелей. Это своего рода страховка, если вдруг кто-то собьется, не сможет удостоверить факт, что-то забудет или вовсе не явится.

Выступление в судебном процессе – процедура, требующая концентрации. Для многих – это стресс, поэтому чересчур волнительных граждан в суд лучше не вызывать вовсе, или же вызывать только при особой необходимости.

Процедура допроса

Вначале свидетеля уведомляют о факте его вызова, дате и времени заседания и адресе расположения суда. Сообщение доставляется повесткой, письмом с уведомлением или телефонограммой.

Действующее законодательство не предусматривает допроса свидетелей на первом (предварительном) заседании.

Свидетель, явившийся в суд для дачи показаний, может зайти в зал заседания с другими участниками процесса.

Заседание объявляют открытым, если все вызываемые стороны по делу явились по вызову суда. Устанавливаются личности каждого, кто прибыл, и наличие у них процессуальных полномочий. Далее свидетелей просят выйти из зала и вызывают по одному для дачи пояснений по делу.

В начале свидетеля знакомят со всеми правами и обязанностями, предупреждают об ответственности в случае уклонения от дачи пояснений и заведомо ложное свидетельствование.

Потом следует опрос свидетеля. На вопросы судьи нужно отвечать как можно четче и в рамках дела, информация должна быть правдивой.

Как только допрос завершается, свидетеля оставляют в зале, пока слушание не закончится.

Из указанного можно сделать вывод, что опрос свидетеля в рамках гражданского дела помогает разобраться в ситуации, достичь объективности по делу и узнать, есть ли в происшедшем вина ответчика, прав ли истец, подтверждаются или опровергаются конкретные факты, уточняются обстоятельства.

Важные моменты

Обратите внимание! Затраты свидетелей на явку в суд по вызову на основании ходатайства лягут на плечи инициирующей стороны. При успешном разрешении дела, все эти затраты можно истребовать с проигравшего оппонента.

Чтобы личность свидетеля была удостоверена, на заседание в суд нужно взять паспорт.

Свидетели, не достигшие совершеннолетия, должны допрашиваться исключительно при участии педагогов или их законных представителей.

Посмотрите видео. Показания свидетелей в суде:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно !

Или позвоните нам по телефонам:
+7-495-899-01-60
Москва, Московская область

+7-812-389-26-12
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47
Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector