Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Установление юридического факта в судебном порядке

Правила ст. 264 ГПК РФ о делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Установление фактов, имеющих юридическое значение, производится с помощью довольно важных и часто встречающихся дел особого судебного производства.

Появление и прекращение личных и имущественных прав физических и юридических лиц находится в зависимости от различных юридических фактов. Они требуют подтверждения определёнными документами.

Встречаются ситуации при которых некоторые факты не получается удостоверить установленными документами. Это может быть связано с их утратой или возникновением каких-то иных обстоятельств. Для подобных случаев применяется особый судебный порядок установления юридических фактов. Правила о таких делах и их рассмотрении в судах устанавливается ст. 264 ГПК РФ.

Когда случай заявителя соответствует предусмотренным законом критериям

Для создания правовой определенности суд, в рамках рассмотрения дела в порядке особого производства, устанавливает наличие тех или иных обстоятельств, от которых зависят имущественные права различных лиц. Такие обстоятельства в законе определяются в качестве фактов, обладающих юридическим значением.

Состоят они в том, что порождается основание для появления выводов о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав.

Суд исследует материалы и фиксирует наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение. Для этого они должны отвечать некоторым обязательным критериям:

  • наличие факта создаёт правовое последствие;
  • его подтверждение не порождает разрешение спора о праве;
  • нет возможности в ином порядке получить требуемые документы, удостоверяющие юридический факт.

Рассматриваемая статья устанавливает не исчерпывающий перечень фактов, определение которых допускается в суде в порядке особого производства. К примеру, определение факта родственных отношений допустимо в случае порождения реальных юридических последствий. Это может быть возникновение или прекращение права на наследство, пенсию по потере кормильца и подобное.

Подтверждение данного факта может потребоваться при:

  • необходимости наличия свидетельства, которое оказалось утеряно, а органы загса не видят причин для выдачи дубликата;
  • отсутствие требований о специальной регистрации степени родства.

Судебная практика и индивидуальные особенности различных ситуаций

В качестве примера рассмотрим дело № 2-3635/2011 г. Ленинского районного суда г. Саратова. Гражданка обратилась в суд с заявлением об установлении факт родства со своей матерью, 1937 года рождения, умершей в 2011 году. В качестве обоснования приводятся данные о том, что после смерти матери открылось наследство в виде 50% доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру.

Постановлением нотариуса. отказано в совершении нотариального действия, в силу того, что не представлены документы, подтверждающие наличие родственных отношений. Поэтому заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении данного факта, что требуется для реализации наследственных прав.

Проанализировав все доказательства, суд удовлетворил заявление и установил, что заявительница является дочерью умершей гражданки.

В соответствии с рассматриваемой статьёй, суд определяет факт принадлежности документов, выданных на имя, которое отлично от фамилии или имени заявителя. К примеру, установление факта принадлежности трудовой книжки будет проводиться на основании юридически значимых обстоятельств, которыми станут:

  • потребность установления факта и невозможность этого во внесудебном порядке;
  • представление заявителем доказательств, подтверждающие отказ органа в принятии трудовой книжки в связи с несоответствием сведений личности заявителя;
  • какие-то ещё доказательства заявленных требований.

В высшем суде является характерной такая ситуация. Отвечая на вопрос, допустимо ли определение в судебном порядке факта принадлежности удостоверения лицу, если ФИО в документе не совпадает с ФИО данного лица, как они приведены в паспорте, высший суд ответил, что это возможно в случае если от факта принадлежности лицу удостоверения зависит наличие личных или имущественных прав и при соблюдении условий ст. ст. 265 и 263 ГПК РФ.

В судебной практике время от времени появляются ситуации определения факта принадлежности правоустанавливающего документа скончавшемуся наследодателю. К примеру, гражданин обратился с заявлением об этом в силу тех оснований, что нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственных работ.

Он получил отказ в совершении нотариального действия в силу того, что в свидетельстве о госрегистрации права не совпадал номер и дата выдачи. Установление факта принадлежности документа требуется для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Суд удовлетворил заявление. Об этом говорит дело № 2-2884/2011 Ленинского районного суда г. Саратова.

В названном порядке можно определить факт владения и пользования недвижимостью. Как отмечает высший суд, положение п. 6 ч. 2 рассматриваемой статьи не исключает возможности установления владения и использования недвижимости.

Так, в случае наличия у заявителя правоустанавливающего документа на такое имущество и его утере, суд обладает возможностью определить факт владения и пользования на праве собственности в целях регистрации недвижимости.

Таким образом, если исключается другой порядок восстановления документа, то суд имеет право определить факт владения и пользования недвижимостью на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве, поскольку наличие спора говорит о необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства.

В аналогичном порядке допустимо и установление факта смерти. Для этого необходим отказ органов загса в регистрации этого факта. На основании положений ФЗ «Об актах гражданского состояния» данная регистрация смерти производится в загсе. Но в том случае, когда сотрудники этого органа отказывают в регистрации, заинтересованное лицо получает право обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае станут заявление требований надлежащим лицом, цель установления факта смерти, родственные отношения между заявителем и умершим и отсутствие возможности другим способом установить этот факт.

Придётся подготовить документальное подтверждение отказа органа загса сделать запись о смерти. Разумеется, должны иметься и данные о юридических последствиях для заявителя и признаки отсутствия спора о праве.

В таком же порядке допустимо и определение каких-то иных фактов, что не приведены непосредственно в ч. 2 рассматриваемой статьи. К примеру, на основании положений ст. 1129 ГК РФ завещание, которое было совершено в особых условиях, может быть исполнено лишь при установлении судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Читать еще:  Где посмотреть кадастровую стоимость земельного участка

Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Установление данного факта, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в названном выше постановлении, осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи, а в случае невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 г., такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств в соответствии с положениями главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанный заявителем факт не подлежал установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 262 и статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья указал на то, что вопрос о списании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке, то есть налоговым органом в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговой инспекцией не принималось каких-либо решений по заявленному требованию, не совершались действия (бездействие), которые могут быть предметом судебной проверки. Требование о признании задолженности безнадежной к взысканию направлено на установление юридически значимого факта; соответствующий порядок предусмотрен главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не регулируется нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с отказом в проведении служебной проверки по факту получения Гамзатовым А.М. телесного повреждения в период службы, он обратился в суд в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просил суд установить, что 30 марта 2007 г. около 16 часов 00 минут он, как майор внутренней службы Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в период прохождения военной службы и находясь в служебной командировке, стал участником дорожно-транспортного происшествия на трассе Хасавюрт — Бабаюрт напротив села Ботаюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан, виновником которого не являлся, в результате чего получил телесное повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести.

4. При невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года, такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств в соответствии с положениями главы 28 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, рассматривая заявление Схаляхо С.Х. в порядке особого производства, суд не учел, что наследникам по закону — Жуковой Н.Н., Назаренко И.А., Самойлову Л.Н., Губаревой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество (л.д. 109-114). При таких обстоятельствах суду следовало определить порядок рассмотрения дела (по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке искового производства), учитывая при этом, что согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах указанный заявителем факт не подлежал установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, условия, необходимые для установления факта принадлежности Кочкареву С.А. справки о реабилитации отсутствовали, указанный факт не подлежал установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанций.

4. При невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года, такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств в соответствии с положениями главы 28 ГПК Российской Федерации.

Читать еще:  Что такое внешнее управление при банкротстве

При этом не исключается возможность введения субъектами Российской Федерации указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации).

Если определить место открытия наследства по правилам статьи 1115 ГК РФ невозможно, место открытия наследства устанавливается в судебном порядке (глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется на основании международных договоров Российской Федерации, в том числе на основании двустороннего договора Российской Федерации и соответствующего иностранного государства (статья 1186 ГК РФ).

Также Конституционный Суд Российской Федерации отметил необходимость сохранения правопреемства в вопросе о переводе жилых строений в жилые помещения — тот факт, что Жилищный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность переоформления жилых строений в жилые дома, не свидетельствует об изменении политики государства в области жилищных отношений; до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации).

39. Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Установление юридических фактов

Установление юридических фактов в суде. Звоните сейчас.

Юридическая Компания «Решетов и Партнеры» оказывает профессиональные юридические услуги по вопросу установления в судебном порядке фактов имеющих юридическое значение.

Акция! Цены действуют до конца недели!

Стоимость юридической консультации по вопросам установления юридических фактов составляет 2000 рублей.

Стоимость составления заявления об установлении юридического факта составляет от 3000 рублей и включает юридическую консультацию.

Стоимость ведения судебных дел по установлению юридических фактов: от 15000 рублей.

Закажите юридические услуги установлению юридических фактов или запишитесь на очную юридическую консультацию или закажите ведение дела в суде прямо сейчас, позвонив по телефонам наших офисов:

Офис на пр. Просвещения, д. 15: (812) 45-45-640, (812) 929-06-29

Офис во Всеволожске (Всеволожский пр., д. 29, 2 этаж): (911) 150-98-12;
Или воспользуйтесь
формой онлайн заявки и тогда наши специалисты свяжутся с Вами.

Установлению в судебном порядке подлежат следующие юридические факты:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Цены на юридические услуги:

Юридическая консультация в офисе: 2000 рублей;
Юридическая консультация с выездом в пределах г. Санкт-Петербурга или г. Всеволожск Ленинградской области: 4000 рублей;
Составление заявления об установлении юридического факта, искового заявления: от 3000 рублей;
Разовое участие в судебном заседании в пределах г. Санкт-Петербурга и Всеволожского района Ленинградской области: 5000 рублей;
Ведение судебных дел об установлении фактов имеющих юридическое значение: от 15 000 рублей (стоимость определяется специалистами в зависимости от сложности дела)

Установление фактов имеющих юридическое значение в судебном порядке необходимо в случае невозможности установления данных фактов во внесудебном порядке.

Кроме того, судом устанавливаются только те юридические факты, которые порождают юридические последствия, поэтому в заявлении об установлении факта имеющего юридического значения всегда должна быть указана цель, т.е. то юридическое последствие для которого необходимо установление данного факта.

Категория дел об установлении юридических фактах рассматривается в порядке особого производства, в случае отсутствия спора о праве.

Обратившись в Юридическую Компанию «Решетов и Партнеры» вы можете быть уверены, что ведением Вашего дела об установлении юридического факта займутся наши специалисты, за плечами которых не один десяток подобных судебных дел, досконально знакомые с законодательством, регулирующим данные правоотношения и судебной практикой по данному вопросу.

При обращении в Юридическую Компанию «Решетов и Партнеры» вы можете получить полную юридическую консультацию по интересующему Вас вопросу, поручить нам сбор необходимых документов, составление искового заявление или поручить полное ведение вашего дела в суде.

Подробнее о юридических услугах в сфере установления юридических фактов вы можете узнать у наших специалистов по следующим телефонам:

Офис на пр. Просвещения, д. 15: (812) 45-45-640, 929-06-29

Офис во Всеволожске: г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, 2 этаж, тел.: (911) 150-98-12.
Руководитель отдела судопроизводства: Кригер Александр Сергеевич: 8(911) 150 98 12

Генеральный директор: Решетов Михаил Владимирович: 8(911) 790-78-01;

Разъяснение Пленума Арбитражного суда ПМР от 4 февраля 2011 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»

1) если факт, который просит установить заявитель, влечет юридические последствия, то есть с которыми действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений;

2) если установление факта, имеющего юридическое значение, не связано с разрешением спора о праве;

3) если законодательством не предусмотрен иной порядок установления факта, имеющего юридическое значение;

4) если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Несоблюдение одного из вышеперечисленных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, влечет отказ в принятии заявления об установлении юридического факта на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом должен быть исследован вопрос о наличии таких условий установления юридических фактов, как отсутствие для заявителя иного (внесудебного) порядка установления юридического факта, отсутствие у него возможности получить, восстановить документы, необходимые для установления юридического факта во внесудебном порядке.

Заявление об установлении юридического факта оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном подпунктом 6 пункта 2 статьи 4 Законом ПМР «О государственной пошлине».

В случае, если в заявлении содержатся требования об установлении фактов принадлежности заявителю нескольких объектов недвижимого имущества, государственная пошлина уплачивается за каждое из требований.

Под объектом недвижимого имущества по делам об установлении юридических фактов следует понимать комплекс зданий и сооружений, отраженных в инвентарном деле (деле технической инвентаризации) как единый объект.

7. Юридические лица или индивидуальные предприниматели в защиту охраняемых законом интересов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в том случае, если законом или иным нормативным правовым актом предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления соответствующих фактов, но заявитель не может им воспользоваться, в связи с отсутствием у него документов, необходимых для установления в указанном порядке юридического факта.

В таком случае заявитель должен доказать факт невозможности получить либо восстановить необходимые документы (например, предоставив справку пожарной части о произошедшем пожаре). При этом не обязательно доказывать, что заявитель не воспользовался иным, определенными нормативно-правовыми актами, внесудебным порядком установления юридического факта, поскольку отказ компетентного органа в установлении юридического факта сам по себе не подтверждает отсутствие возможности получить либо восстановить документы, необходимые для установления юридического факта в указанном порядке.

8. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики с особенностями, установленными в статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, характеризуется отсутствием спора и сторон.

Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту охраняемых законом интересов с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, именуется (называется) заявителем.

При подготовке дела к судебному разбирательству, возбуждённого по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан выяснить, какие лица и организации, государственные органы могут быть заинтересованы в разрешении дела, и вызвать их в судебное заседание. Судья вправе при необходимости требовать представления дополнительных доказательств и совершать другие действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

Привлечённые к участию в судебном разбирательстве заинтересованные лица, не являются стороной в деле, следовательно, принятое по делу решение не может затрагивать прав лиц, не вступивших в арбитражный процесс в качестве стороны.

Заинтересованные лица вправе представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого арбитражным судом заявления об установлении юридического факта, участвовать в исследовании обстоятельств дела, обжаловать принятое решение и совершать другие действия, указанные в статье 25 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

9. Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлено о наличие спора о праве, подведомственного арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 76 АПК ПМР.

В этом случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях.

10. Если в заявлении об установлении юридического факта соединено несколько требований, арбитражный суд должен проверить допустимость соединения данных требований в одном заявлении. Аналогичным образом судом должен решаться вопрос о возможности объединения требований, содержащихся в нескольких заявлениях об установлении юридических фактов, в одно производство и о возможности выделения соединенных требований в отдельное производство.

11. Решение арбитражного суда об установлении юридического факта должно соответствовать требованиям, установленным в главе 17 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики и статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

В решении арбитражного суда следует привести доказательства, подтверждающие вывод об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, а в случае удовлетворения заявления — четко изложить установленный юридический факт.

Исходя из положений главы 14, подпункта в) части второй пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики решение суда об установлении юридического факта не может быть правообразующим, то есть само по себе порождать возникновение, изменение или прекращение правоотношений (как, например, приобретение права собственности по приобретательной давности – ст. 251 ГК ПМР, признание права собственности на самовольную постройку – ст. 239 ГК ПМР, признание права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь — ст. 242 ГК ПМР).

Председатель Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики И. А. Мильман

Секретарь Пленума Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики О. А. Шидловская

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector