Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Незаконное проникновение на территорию частной собственности

Наказание за незаконное проникновение в жилище — статья 139 УК РФ

«Мой дом – моя крепость» – не зря эта поговорка является народной и часто употребляемой сейчас. Ведь своя квартира или дом является частной собственностью, а попадание туда без законных на то прав строго наказывается. Ответственность за незаконное проникновение в чужое жилище предусмотрена по УК РФ.

Краткое содержание статьи

Статья УК РФ за незаконное проникновение на частную территорию – это 139-я. Она содержит три пункта:

  • список мер пресечения собственно за само правонарушение;
  • наказания за него, но с применением насилия или угрозой его использования;
  • то же, но при преступлении, совершенном лицом, которое воспользовалось своим служебным положением.

К статье есть и одно примечание, в котором трактуется сам термин “жилище”. Это любое помещение, предназначенное для проживания людей. При этом не имеет значения форма собственности или наличие там каких-либо нежилых помещений.

Состав преступления

Объектом является право граждан на свою собственную недвижимость и неприкосновенность жилища, которое обеспечено ст.25 и ст.35 Конституции РФ, а предметом – собственно сами квартиры и дома, дачи и т.д. Им не могут быть склады, какие-то служебные помещения, подсобки и пр.

Правом на неприкосновенность жилища признается право пользования или собственности при наличии соответствующих документов (договоры аренды или найма, свидетельство о праве собственности и т.д.), подтверждающих это, а также право тех лиц, которые проживают там на законных основаниях по воле самого владельца.

Для ч.1 и ч.2 ст.139 УК РФ субъектом является дееспособное лицо, которое уже переступило возрастную черту в 16 лет, а по ч.3 – еще и лицо, использовавшее свои привилегии на работе.

Объективная и субъективная стороны

Объективная сторона характеризуется как активная форма действий лица в виде противоправного проникновения в жилище, не имеющего никакого права на это. Способ, которым это осуществляется, не имеет особого значения.

Оно может быть тайным или открытым, в присутствии самого владельца или других лиц, с использованием технических или прочих средств. Если при этом применялся обман со стороны преступника, то состава правонарушения не будет, так как он проник в жилое помещение с разрешения потерпевшего, хотя и находившегося в заблуждении.

Субъективная сторона выражена в форме вины – прямого умысла.

Квалифицирующие признаки

У такого правонарушения, как проникновение в частную собственность, имеются определенные признаки, по которым можно его определить именно по ст.139 УК РФ. К ним относятся следующие:

  • противоправное вторжение на территорию частной собственности;
  • применение насилия или угроза его использования.

Важно! Если в первом случае оно было осуществлено сотрудниками правоохранительных органов по Закону о полиции, нормам УПК и ФЗ, то тут состава преступления не будет определено.

В частности, это установлено ст.15 первого вышеназванного нормативно-правового акта, а именно в следующих случаях:

  • для спасения жизни людей или их объектов собственности;
  • в случаях обеспечения их безопасности при массовых беспорядках или во время ЧС;
  • при аресте лиц, которые подозреваются в совершении преступлений;
  • для пресечения правонарушения;
  • для выяснения обстоятельств несчастного случая;
  • при проведении оперативных работ и т.д.

Из этого правила есть свои исключения. Ими являются помещения и любые территории, принадлежащие дипломатическим миссиям, консульствам или международным организациям.

Допустим, вторжение в частную собственность имело место в качестве квалифицирующего признака другого правонарушения (разбой или грабеж), тогда состава злодеяния не будет, а наказание не будет назначаться по совокупности злодеяний.

Отягчающие обстоятельства

По статье 139 УК РФ одним из них является применение насилия или угроза его использования, которое могло угрожать здоровью или даже жизни человека. Здесь уже объектами выступают именно они, а это подразумевает более серьезное наказание.

Также дополнительным отягчающим фактором выступает и использование своего служебного положения или должности, так как тут идет некоторое злоупотребление своими привилегиями для совершения правонарушения.

Какие виды наказаний могут назначаться

Ответственность за проникновение на частную территорию может быть только уголовной, поэтому и наказания назначаются только по ст.139 УК РФ. По первой ее части могут быть определены следующие:

  • штраф суммой от 40 000 руб. или з/п за 3 месяца;
  • обязательные работы на 360 часов;
  • исправительные работы на год;
  • арест на период до 3-х месяцев.

Если преступление было квалифицировано по 2-й части данной статьи, то санкции могут быть назначены такие:

  • штраф суммой до 200 000 руб. или з/п за 1,5 года;
  • исправительные или принудительные работы на 2 года;
  • заключение в тюрьму на тот же срок.

По ч.3 ст.139 УК РФ суд может назначить такие меры пресечения:

  • штраф суммой от 100 000 руб. или з/п за 1-2 года;
  • запрет на занятие некоторых должностей или видами деятельности на 2-5 лет;
  • принудительные работы на 3 года;
  • арест на 4 месяца;
  • заключение в колонию на период до 3-х лет.
Читать еще:  В каких случаях наступает административная ответственность

Конкретный вид наказания назначается с учетом тех факторов, которые сопутствовали происшествию, а также того, имелись ли судимости у гражданина, берется в расчет его социальное, финансовое и семейное положение.

Исходя из судебной практики, очень редко применяется самая высшая мера – заключение в колонию. Чаще всего судья избирает такое наказание, как выплата штрафа.

Если же преступник уже привлекался к уголовной ответственности, то суд будет применять к нему более жесткие санкции. В противном случае он предпочтет дать преступнику шанс на исправление.

Возможно ли освобождение от ответственности

Оно редко может быть применено в данном случае. Если в теории оно и предусмотрено законодательными актами РФ при явке с повинной и возмещением нанесенного ущерба собственнику в том виде и размере, которые были установлены последним, то на практике все происходит несколько по-иному.

В большинстве случаев правонарушителю назначается штраф, а при наличии у него судимостей может быть определено и лишение свободы.

Например, граждане снимали жилье у владелицы, которая постоянно заходила туда как во время их присутствия там, так и их отсутствия. Они расторгли договор найма, но перед этим подали заявление в отделение правоохранительных органов о возмещении им морального вреда. Суд рассмотрел дело, определил данное деяние хозяйки по ч.1 ст.139 УК РФ и приговорил ее к штрафу.

Заключение

Право на неприкосновенность своего жилья, а также право на частную собственность обеспечиваются статьями 25 и 35 Конституции РФ, а значит, за их нарушение предназначены наказания по ст.139 УК РФ.

Исключениями являются случаи, когда в жилище вторгаются для защиты жизни граждан, а также для ликвидации возможного злодеяния. Не будет считаться правонарушением и проведение следственных действий сотрудниками полиции.

Уголовная ответственности за незаконное проникновение в жилище

Уголовная ответственности за незаконное проникновение в жилище

В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Доступ в жилище посторонних лиц возможен лишь при ясно выраженном согласии проживающих в нем граждан. Неприкосновенность жилища представляет собой одно из проявлений права на неприкосновенность частной жизни.

Вместе с тем, анализ судебной практики свидетельствует о том, что, по-прежнему, большое количество дел связаны с нарушением конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища (ст.139 УК РФ), за 12 месяцев 2013 года таких дел рассмотрено 204 в отношении 241 лица.

Понятие «жилище» в Уголовном кодексе РФ охватывает практически весь круг объектов, предназначенных для постоянного или временного проживания

Следует учесть, что под «жилищем», упомянутым в статье 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, понимается:

отдельная квартира в многоквартирном доме;

отдельный жилой дом, в котором одна квартира;

комната в коммунальной квартире;

место жительства гражданина (т.е. место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке и постоянно или преимущественно проживает ( часть 21 ст. 20 ГК РФ);

место пребывания гражданина (номер в гостинице, санатории, пансионате, кемпинге, палата в больнице и т.п. место), в котором гражданин проживает временно.

Законность оснований на занимаемое жилое помещение должна быть подтверждена правоустанавливающими документами (свидетельство о праве собственности, договоры аренды, найма, субаренды, поднайма и т.д.).

При незаконном проникновение в жилище не играют роли форма, способ проникновения (через дверь, через открытые окна, через чердачный люк и т.п.).

Деяние считается оконченным с момента проникновения в жилище; при этом не имеет значения то обстоятельство, что потерпевшему не причинен имущественный или иной вид ущерба, — в любом случае виновный должен нести уголовную ответственность.

Уголовное законодательство Российской Федерации установило ответственность за нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, принудительными работами либо лишением свободы на срок до двух лет.

Часть 3 статьи 139 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное проникновение в жилище с использованием своего служебного положения.

В 2013 году в прокуратурой района согласовано обвинительное заключение по уголовному делу указанной категории, дело судом рассмотрено, вынесен обвинительный приговор.

Новости

Можно ли незаконно проникнуть в любое помещение (позиция Верховного Суда Украины)?

На этот раз очередной мини-анализ будет посвящен вопросам защиты недвижимости, особенно в части противоправного проникновения в такой недвижимый объект. Как ни странно, в одном случае поднимался вопрос того, является ли здание, право собственности на которое не зарегистрировано, таким объектом? И можно тогда привлечь к уголовной ответственности лицо, которое попадет противоправно в такое здание? Ответ на эти вопросы был предоставлен судьями Верховного Суда Украины в соответствующем решении от 24 марта 2016 года по заявлению осужденного.

Читать еще:  Где восстановить договор социального найма

Согласно материалам дела приговором Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 16 октября 2014 года определенное лицо осуждено по части второй статьи 125 Уголовного кодекса Украины (далее — УК) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года, по части первой статьи 162 УК к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год и в соответствии с требованиями статьи 70 УК по совокупности преступлений окончательно ему определено наказание в виде ограничения свободы на срок два года и на основании статей 75, 76 УК освобождено от отбывания основного наказания с испытательным сроком один год с возложением обязанности публично попросить прощения у потерпевшего.

Лицо признано виновным и осуждено в том числе за то, что в феврале 2013 года, прибыв в садовое товарищество «Виктория Плюс», расположенное на территории Гнединского сельского совета Бориспольского района Киевской области, где в домовладении проживал потерпевший со своей семьей, и потом это лицо, действуя умышленно, в нарушение статьи 30 Конституции Украины, которая гарантирует право на неприкосновенность жилища, незаконно попало на территорию домовладения потерпевшего, после чего на пороге веранды его дома на почве длительных неприязненных отношений умышленно нанесло последнему удары по отдельным частям туловища, чем причинило легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Апелляционный суд Киевской области постановлением от 22 января 2015 года приговор Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 16 октября 2014 года оставил без изменения.

Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 10 сентября 2015 года судебные решения также оставлены без изменения.

Осужденный, обращаясь с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины постановления суда кассационной инстанции от 10 сентября 2015 года на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, в частности отмечал следующее.

Земельный участок, на который попал осужденный, не находился в законном владении потерпевшего. Однако последний, несмотря на это, самовольно построил на нем дом, где проживал с семьей. Фактически указанный земельный участок находился в досрочной аренде садового общества «Стадное», а на праве частной собственности принадлежал члену этого общества. Поэтому, по мнению осужденного предметом преступления, за которое он осужден, может быть только жилье или другое владение физического лица, в отношении которых лицо на законных основаниях осуществляет право владения как составное понятие права собственности по статье 317 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК), а по его делу потерпевший такого права не имел, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок.

Поэтому заявитель-осужденный считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный частью первой статьи 162 Уголовного кодекса Украины. В подтверждение доводов заявитель привел ряд судебных решений, которые отличались выводами по аналогичным фактам.

По результатам рассмотрения заявления Верховным Судом Украины было отказано в его удовлетворении по следующим основаниям.

Неприкосновенность жилища лица является принципом, признанным мировым сообществом.

Согласно статьи 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, «. никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища . каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств ».

Такое же положение содержится в статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года, который вступил в силу для Украины 23 марта 1976 года.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950) предусмотрено, что: «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Органы государственной власти не могут вмешиваться в осуществление этого права, за исключением случаев, когда вмешательство происходит по закону и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц ».

Исходя из этих международно-правовых актов, Украина закрепила принцип неприкосновенности жилища и уважения к личной и семейной жизни человека в национальном законодательстве, расширив этот принцип требованием о неприкосновенности и иного владения лица.

В соответствии со статьей 30 Конституции Украины предусмотрено, что каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. Только в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества, либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом порядок проникновения в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра и обыска.

Читать еще:  Что входит в общедомовое имущество многоквартирного дома

Эти конституционные нормы, охраняющие права и свободы человека, нашли закрепление в Уголовном процессуальном кодексе Украины как основы уголовного судопроизводства (статьи 7, 13 УПК), по которым не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Итак, в Конституции и других законах Украины не предусмотрено право любого проникать в жилище или другое владение лица только потому, что там кто-то незаконно находится и владеет им, кроме неотложных случаев, указанных в части второй статьи 30 Конституции Украины.

Судом указано, что неприкосновенность жилища и иного владения лица, которое включает в себя и неприкосновенность частной и семейной жизни, предусматривает более широкие права личности и в уголовном процессуальном аспекте более широкое понятие жилья и другого владения лица, чем это определено в гражданском и жилищном праве.

Уголовным и уголовным процессуальным законами не установлено обязательности такого признака жилья лица или его другого владения, как принадлежность их лицу на праве собственности (включающее право владения, пользования и распоряжения имуществом) или на праве владения как одного из элементов юридически обеспеченного права собственности.

Исходя из принципа неприкосновенности жилища и иного владения лица и учитывая определение понятия иного владения лица, предоставленного в части второй статьи 233 УПК, под ним понимаются предметы материального мира, находящиеся законно или незаконно в фактическом стабильном (длительном) и непрерывном владении физического лица и предназначены, приспособленные или специально оборудованные для размещения или хранения имущества, выращивания или производства продукции, обеспечения бытовых и других потребностей личности, а также оснащены любыми приспособлениями (оградой, запорами, сигнализацией, охраной и т.д.), которые делают невозможным или затрудняют проникновение в них.

Такой позиции придерживается и Европейский суд по правам человека, который в своих решениях, определяя, в частности понятие «жилище», объясняет его как место (помещение), где лицо проживает, независимо от формы или основания такого проживания, удерживает и обустраивает его, даже если это осуществлено с нарушением национального законодательства (дело «Баркли против Соединенного Королевства» 1996 года).

Таким образом, установление законности или незаконности фактического владения лица жильем или иным владением находится за пределами диспозиции статьи 162 УК.

Для определения предмета этого преступления имеет значение лишь установление, относится ли он к списку материальных объектов, указанных в статье 233 УПК, и подпадает ли этот объект под признаки фактического владения им лица как жильем или «иным владением», то есть проживало это лицо в доме, содержало земельный участок и фактически пользовалось ими, несмотря на спорность реализации этих полномочий. Наличие спора в отношении указанных объектов не исключает фактического владения и пользования ими.

Подобные уголовные правонарушения, связанные с проникновением в жилище, являются довольно распространенными, тем более в последнее время. Поэтому эта позиция Верховного Суда Украины пригодится, безусловно, не только адвокатам, но и всем заинтересованным гражданам.

Пресс-центр

За незаконное проникновение на крышу нужно предусмотреть более жесткое наказание

Об этом губернатор Александр Беглов заявил в прямом эфире телепрограммы «Петербург. Новый взгляд».

Мы должны уважительно относиться к собственности. Сегодня любители прогулок по крышам нарушают закон, проникая на территорию чужой частной собственности, срезают замки, также они нарушают требования антитеррористической безопасности.

«Необходимо внести изменения в федеральные законы. Сейчас за это полагается незначительный штраф как за мелкое хулиганство», — сказал губернатор. Он также потребовал от управляющих компаний надежно закрывать выход на крыши, в том числе устанавливать сигнализации, антивандальные двери, усиленные замки.

Всего в центральных районах Петербурга 5621 дом с жесткой кровлей, из них 1008 – потенциально опасны. Губернатор напомнил, что выход на крыши запрещен правилами технической эксплуатации зданий и поручил организовать дежурства с участием сотрудников администрации района и полиции.

  • Распечатать

Федеральное агентство по делам национальностей

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Центр развития и поддержки предпринимательства

Портал государственных услуг РФ

Открытые данные Санкт‑Петербурга

Законодательное собрание Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербургская избирательная комиссия

Государственный заказ Санкт‑Петербурга

Официальный интернет-портал правовой информации

Общегородская база вакансий «Работа в России»

Геоинформационная система Санкт‑Петербурга

Западный скоростной диаметр

Официальный городской туристический портал Санкт‑Петербурга

Единый инвестиционный портал Санкт‑Петербурга

Реестр Государственных информационных систем Санкт‑Петербурга

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector