Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Компенсация за потраченное время в суде

ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. Chas — 17.06.2010 16:01:05

Валентина Николаевна! В статье 99 ГПК РФ также присутствует такое основание для предъявления иска как заявление ответчиком неосновательного спора против иска. Но, насколько можно понять, ИСК не принят и, тем более, ДЕЛО не рассмотрено, поэтому невозможно утверждать то, что ответчик препятствовал рассмотрению ДЕЛА или выставлял недобросовестные возражения. Сначала надо выиграть дело по нарушению прав потребителя, а затем по его (положительным для Вас) результатам заявить новый иск о компенсации за потерянное время и трудозатраты. Так я думаю.

2. Anonymous — 17.06.2010 16:27:53

поспорю. требования можно заявлять в этом же процессе

3. Алямкина — 18.06.2010 03:15:36

Согласна с Гасом в том, что если иск не принят, ни о какой компенсации за потерянное время быть не может. Пустое дело затеяла Валентина Николаевна, так как неправильно трактует данную статью.

4. steroid — 20.06.2010 03:06:28

решение в студию если можно мне на мыло 7323@mail.ru

5. Ветрова — 20.06.2010 18:07:40

Валентина Николаевна, замечательный ход. Надо его пробить. Удачи! У меня Есть возможность продублировать.Можете сбросить на мой майл affort@land.ru Таблицу расчета Прилож 1. Благодарю. Тел в СПБ 346-19-58

6. Olga — 03.09.2010 15:57:41
E-mail: olgaivanova17@yandex.ru

Валентина Николаевна! Ваша история заинтересовала канал 100, свяжитесь со мной , пожалуйста. По какому электронному адресу это можно сделать?

7. Anonymous — 09.11.2010 01:41:07
E-mail: q1q15002@yandex.ru

А можно посмотреть на таблицу расчетов по затраченному времени .

8. Законник — 09.11.2010 14:02:47
E-mail: kuzmich-58@mail.ru

Действительно, самое интересное в представленном заявлении это таблица расчетов. Таблицу в студию!

9. Anonymous — 09.11.2010 19:41:59

все здесь http://sutyajnik.ru/documents/3832.pdf

10. Законник — 09.11.2010 19:48:36
E-mail: kuzmich-58@mail.ru

Посмотрел таблицу. Слегка разочарован. Нет обоснования указанным цифирям!

11. Anonymous — 05.10.2011 03:27:07
E-mail: KirilichMA@mail.ru

Подскажите пожалуйста, можно ли заявить требование о компенсации потерянного времени отдельным исковым заявлением? У меня уже выигран суд, я признан ненадлежащим ответчиком, сейчас подал отдельный иск о компенсации потерянного времени.

12. Oleg — 30.10.2011 17:10:12
E-mail: sud@ovzh.ru

Добрый день Валентина Николаевна. Весьма интересно узнать результат этого судебного разбирательства? И как судом оценил дотстоверность расчета времени и доказательства его затрат?

Сам в Измайловский районный суд г.Москвы, подал почти аналогичный иск, с той лишь разницей, что имею на руках вступившие в силу 5 решений которыми признано, что иски ко мне были неосновательными. Однако, суд неправомерно отказал в принятии иска по 99 ГПК. Пришлось заявлять повторно.

13. Юрий — 31.10.2011 02:14:40

Статья 99 ГПК РФ — полная туфта.

Я участвовал в деле в качестве ответчика, суд истцу в иске отказал, процесс тянулся целый год.

После этого я подал иск мировому судье по ст. 99, просил взыскать 10 (десять) рублей, по 1 (одному) рублю за каждое судебное заседание.

Мне было в иске отказано полностью.

14. Сергей — 24.06.2012 12:35:25
E-mail: papasa222@rambler.ru

Добрый день Валентина Николаевна! По вашему делу суд состоялся? Я дело выиграл, но хочу подать заявление за потерю времени. Если не трудно, можно ваше решение.

С Уважением Сергей

15. Anonymous — 09.04.2013 07:30:16

как определен денежный эквивалент,не понятно

16. Олег — 24.05.2014 10:53:43
E-mail: laufer@land.ru

В соответствие со статьей 99 ГПК «Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств». Возможно я и не прав, но раз размер компенсации определяется судом, то нечего и предложения свои выносить о размере крмпенсации. Это суд должен сам запрашивать данные и «сводить их в таблицу» и в конечном решении определить сумму компенсации.

17. Синий огурец — 27.01.2019 18:20:16

С ноября 2018г. участвую в судебном процессе в качестве ответчика, по алиментам. Дело сложное и запутанное, рассказывать здесь не стану. Очень долго. Сейчас подошли к моменту, когда пристав считает задолженность. Ездить на заседания надоело, да и мне уже всё понятно. Сам посчитал задолженность с учётом всех обстоятельств и статьи 115 СК РФ. Сумма к взысканию небольшая. Всего 46 тысяч за три года. Вот решил в конце этих заседаний подать на истицу такой же расчёт. Прошу всего 5 тысяч, чисто из желания «укусить». Думаю всё получится. Заявление уже написал, в понедельник подаю.

18. Валерий — 10.07.2019 17:09:57

А заявление в какой момент подаётся? Во время заседания или после вынесения решения?

19. liogceva — 28.08.2019 16:18:07
E-mail: Liogceva@gmail.com

26 08 2019. Нужны расчёты предмет спора

Добавить комментарий:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Компенсация за потерянное время

Выиграла два дела в суде. Как написать заявление о компенсации за потерянное время?

Какую сумму компенсации за потерянное время я имею право запросить по статье 99 ГПК РФ?

Заявление оставлено без рассмотрения из-за неявки истца. Можно ли взыскать с истца компенсацию за фактически потерянное время?

Уволен с неправильной записью в трудовой книжке. Имею ли я право на компенсацию с работодателя за потерянное время?

Скажите мы хотели купить квартиру за материальный капитал но нам было отказано и продавец требует компенсацию за потерянное время в размере 10000 рублей но в договоре это не было написано и ей предоставили документы из суда хотя официального запроса она не делала ей имели право их давать и она имеет право требует компенсацию за потерянное время.

Задержали по подозрению в употреблении наркотических средств отвезли на экспертизу, экспертиза подтвердила невиновность, вправе ли я требовать компенсацию за потерянное время.

На суде представлял интересы истца. Суд выиграл. Подал заявление о взыскании с проигравшей стороны компенсации за потерянное время. Суд отказал мотивируя тем что согласно ст.99 ГПК РФ данная компенсация полагается только выигравшей стороне, а сторонами в суде являются только истец и ответчик. Правомерно ли это? регулирует ли получение данной компенсации представителями выигравшей стороны действующее Законодательство?

Можно ли взыскать с ответчика компенсацию за потерянное время? Суды длятся 8 лет, все решения в мою пользу. Исходя из чего заявляется сумма, ее размеры.

Решением суда компенсированы судебные расходы на представителя в размере 30% от минимальной, утвержденной коллегией местных адвокатов. В то же время судья не учел компенсацию за фактически потерянное время (неосновательный иск или или спор относительно иска и т.д. доказаны). Я написал апелляцию с просьбой о компенсации понесенных расходов в полном объеме плюс компенсацию за фактическую потерю времени. Вопрос: судья сам был вправе взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (статья 150 часть 3 ГПК РФ) или я должен был написать заявление? Спасибо.

Если человек проработал так без записи в трудовой книжке (работодатель не делал запись ссылаясь на испытательный срок) 2-3 месяца. Можно ли требовать какую то компенсацию за потерянное время (стаж)?

Суд присудил мне выплачивать моральный ущерб, компенсацию за потерянное рабочее время и больничные расходы. Я не работаю. Сколько в месяц я должен платить минимум, чтобы дело не передали приставам. Спасибо.

Меня задержали по подозрению в совершении наезда на пешехода, поскольку у меня похожая машина. Что мне делать? Что мне должны предъявить сотрудники? Полагается ли мне компенсация за потерянное время и расходы на бензин?

Читать еще:  Квартира по наследству подводные камни

Проблема в незащищенности водителя такси от холостых дальних поездок без всякой компенсации. Ка привлечь агрегатор, в частности «Сити мобил» к ответственности за потерянное время и потраченное топливо, а также упущенную выгоду.

Заказали в фирме железные колпаки на забор, внесли полностью оплату, по договору обязаны сделать за 7 дней, прошло 19 дней, а работа не сделана, предлагают забрать деньги, могу ли я взять с них компенсацию за потерянное время?

Получили аванс за квартиру, не указали сроки продажи и условия возврата. Были другие предложения, но мы отказались. В итоге покупатели отказались от покупки. Можем ли мы оставить какую то часть аванса в качестве компенсации за потерянное время и возможность. Спасибо!

Можем ли мы подать на компенсацию за потерянное время/ст.99 ГПК РФ/ на работодателя.. забрали паспорт.. попросили с работы и завели дело /с июня месяца 2016/некуда не могу устроится без документов.. что делать куда обращаться..

Мы отправили посылку из Узбекистана 16 августа сегодня года по адресу Раменское Москва но так ее и не получили так как ее отправили обратно не уведомив об этом получателя. Могу я требовать каких нибудь компенсаций за потерянное время.

Я родился и жил до войны в Москве. Во время войны семью эвакуировали в Кустанай. После войны. Когда вернулись там уже жили другие люди. Нас в квартиру не пустили. Имею ли я право на какую либо компенсацию за потерянное жилье. Геннадий.

Подписывали договор на оказание услуг в течении месяца, месяц прошел, док-ты не готовы. Услуги оплачены своевременно и весьма не дешево. Подскажите, как призвать к ответственности? Как проверить правильность выставленного тарифа? Можно ли потребовать компенсацию за потерянное время и не ненадлежащее оказание услуг?

Недавно вышел из тюрьмы досрочно. Мне присмотрели дело по вновь открывшимся обстоятельствам, и моя невиновность была доказана. За несовершенное преступление отсидел 1,5 года. Имею ли я право требовать какую-то компенсацию от государства за потерянное время и за подпорченную репутацию (сидел-то за убийство)? И если да, то в каком размере.

Был остановлен сотрудниками ГАИ по подозрению на алкогольное опьянение. При провсерке данный факт не был подтвсержден. На все это потерял много времени и опоздал на важную встречу. Могу ли я рассчитывать на компенсацию за мое потерянное время? И если могу, то в какой форме?

Ответчик затягивает суд. 3 раза просит отложить суд по причине болезни, но не предоставляет никаких справок. Могу ли я на следующем судебном заседании, если ответчик не предоставит суду мед. справок, подать заявление по ст. 99 ГПК РФ за взыскание убытков за фактически потерянное время и присуждении компенсации. Или такое заявление отдельно подается?

Я солдат срочной службы.

В армии начали беспокоить боли в правом боку, случались сильные приступы боли.

Оказалось что у меня камни в желчном пузыре.

Сделали операцию по удалению желчного пузыря, сейчас жду ВК и комиссии.

Мой лечащий врач сказал что компенсация положена в размере 50 тыс. рублей.

Есть ли смысл подавать в суд на министерство обороны чтобы отсудить большую компенсацию за потерянное время в армии и моральный ущерб.

Знаю что в на службу в армии не берут с таким заболеванием как холецистит.

В браке 11 лет, 6 лет официально. За время брака с супругом не могли иметь детей, делали Эко несколько раз, из за этого лопнул яичник и второй еле работает. Много здоровья было потеряно. Ребенка родить не получилось. Муж ушел от меня несколько месяцев назад а недавно подал на развод. Могу ли я получить компенсацию от него за потерянное здоровье?

Муж уволен из органов МВД по состоянию здоровья. С 6 июня 2012 года получил группу инвалидности пенсию все еще начисляют. Есть ли какие сроки и будут ли начисления за пройденный месяцы. И еще меня интересует получение компенсации за потерянное здоровье во время прохождения службы. Также в какие сроки и какие документы необходимо предоставить. Заранее огромное спасибо.

Летом 2013 года топило Амурскую область. В наш дом вода заходила 3 раза. Дом признали не пригодным для проживания. Всей семье выплатили компенсацию за потерю имущества, кроме сына. Он в это время служил в армии в нашем регионе, а топило всю Амурскую область. Он в это время оказывал помощь в ОАО, там тоже топило. Из армии вернулся в октябре 2013 года в этот дом, который признан непригодным. Пострадала у нас мебель, бытовая техника, а так же личные вещи, в том числе и сына. В компенсации за полностью потерянное имущество ему отказали, через суд так-же было отказано. Законно ли это?

Мне 27 лет. Мой отец бросил мать ещё до моего рождения. Естественно не платил никаких алиментов и не было помощи. И отказывается признавать отцовство. Могу ли я через суд заставить его пройти экспертизу ДНК? И можно ли мне через столько лет рассчитывать на какую либо денежную или моральную компенсацию за все это потерянное время?

Закончила обучение в ВУЗе в июне 2014 года. На сегодняшний день диплом не выдан, без объяснений обстоятельств. Приказ на отчисление был подписан в начале июля. Должно было быть повышение в должности (зам начальника) в июле. Соответственно я теряю стаж и деньги 3 месяца. После получения диплома могу ли я обратиться в суд для получения компенсации за потерянное время.

Сын подписал контракт 02.12.2015 г. в феврале был в школе выживания в Чите, при 25 градусном морозе жили в палатке, очень застудил голову, еще ударился головой несколько раз, (в палатке темно), переболел ангиной, все вместе дало осложнения, сейчас в госпитале уже месяц, нашли какое то новообразование в голове, хотят комиссовать. Положена ли ему какая то компенсация, за потерянное здоровье во время службы. И куда обратиться за помощью.

Помогите правильно рассчитать количество дней компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и период за который эта компенсация положена.

31.08.11 – работник принят на работу

14.10.11 — уволен отпусков не было, все отработанно полностью.

Вопрос: какое количество дней неиспользованного отпуска положено при увольнении и за какое число дней работы?

1. вариант 1: смотрим сколько полных мес. яцев отработал работник = сентябрь полностью (1 мес. яц) далее, считаем сколько отработанных дней в неполных мес. яцах: 1 день августа + 14 дней октября = 15 дней. Получаем 1 мес. яц 15 дней (округляем до 2-х мес.). компенсация = 2*2,33=4,66 методика подкреплена позицией роструда. Например, в письме роструда № 944-6*** сказано, что если рабочий год отработан не полностью, дни отпуска, за которые положена компенсация, рассчитываются пропорционально отработанным мес. яцам. Компенсация определяется из расчета 2,33 дня отпуска за один мес. яц работы. Это же мнение приведено и в более позднем письме роструда № 1920-6. аналогичную позицию высказало и минздравсоцразвития России в разъяснении, опубликованном на сайте этого ведомства. Чиновники этого ведомства констатируют, что в настоящее время единственным нормативно-правовым актом, закрепляющим принцип пропорциональности выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, остаются правила. А из них следует, что при продолжительности отпуска 28 календарных дней на каждый мес. яц рабочего года приходится 2,33 календарных дня отпуска.

2. вариант 2: из дня увольнения вычесть день приема:

Читать еще:  Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе

13.01.0000, т.е. 1 мес. яц 13 дней и компенсация = 2,33 (а фактически работник отработал 1 мес. 15 дней) но этот вариант является неприемлемым для расчета дней компенсации за неиспользованный отпуск, т.к. теряются 2 дня – день приема и день увольнения и к тому же не учитывается кол-во дней в мес. яцах – 28. 30 или 31 день так считают стаж, учитывая потерянные дни, а не компенсацию дней неиспользованного отпуска при увольнении.

Но оказывается есть люди которые и так считают компенсацию.

1) какой из способов верный для расчета числа дней за которые положена компенсация?

2) какой период берется для расчета компенсации?

3) какое количество дней компенсации положено в данном случае?

Как получить деньги за потерю времени в суде?

Севастопольский Центр Правовой Помощи расскажет, что такое неосновательный иск (спор относительно иска), в каких случаях присуждается денежная компенсация за потраченное на разбирательство по ним время, как устанавливается размер такой компенсации.

Неосновательный иск (спор относительно иска) — что нужно знать?

Согласно ст. 99 ГПК РФ, истец, предъявивший неосновательный иск, или ответчик, заявивший неосновательный спор относительно иска, должен по решению суда выплатить другой стороне компенсацию за потерю времени. Также основанием для взыскания компенсации является систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик — когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его. Таким образом, указанные действия, совершенные умышленно, являются формой злоупотребления правом на судебную защиту.

заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска;
заблуждение стороны о достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений;
неявка в суд по уважительным причинам (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ…за 2014 — 2015 годы);
само по себе осуществление процессуальных прав не запрещенными законом способами (см. Решение Советского районного суда г. Владивостока19 января 2017 г. по делу № 2-288/2017);
само по себе оставление исковых требований без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666).

Также стороне, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, нужно доказать, что в результате перечисленных действий другой стороны утрачены доходы, зарплата, понесены убытки (Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по рассмотрению гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке в 2014 году). Не могут служить основанием для взыскания компенсации следующие обстоятельства:

Когда суды взыскивали компенсацию за потерянное время?

Часто компенсация присуждается гражданам, ставшим ответчиками по неосновательным искам банков. Например, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016 был признан недобросовестным истцом банк, подавший иск о взыскании долга по кредиту к бывшей жене должника. Она представила суду отзыв, где указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку брак был расторгнут до оформления кредита. Представитель банка ознакомился с материалами дела, но все равно настаивал на его рассмотрении, а также просил привлечь в качестве третьих лиц родственников должника. Суду пришлось отложить дело, а потом выяснилось, что эти лица не являются родственниками должника. На последнем заседании представитель банка не присутствовал, что стало подтверждением утраты интереса к разрешению спора. Перечисленные обстоятельства по мнению суда свидетельствовали о наличии недобросовестности представителя банка.
В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст. 99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.
Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014). Суд усмотрел основания ст. 99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.
Как получить компенсацию за судебную волокиту?

Как определяется размер компенсации за потерю времени?

Согласно ст. 99 ГПК РФ, размер компенсации за потерю времени определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Компенсация должна взыскиваться за любые временные потери добросовестной стороны и не исключается даже при отсутствии конкретных убытков (потерь в заработке или ином доходе), поскольку считается, что процессуальные злоупотребления всегда причиняют другой стороне определенные временные потери ввиду отвлечения ее от отдыха или обычных домашних и личных дел, не связанных с работой или бизнесом. Размер компенсации за фактическую потерю времени не подлежит доказыванию в том же порядке, что и убытки, а определяется по усмотрению суда. (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ…за 2014 — 2015 гг.). В судебной практике также встречаются следующие способы определения размера компенсации за потерянное время:
путем умножения среднедневного заработка ответчика на количество дней судебных заседаний (см.Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016);
исходя из почасовой тарифной ставки представителя ответчика (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015).

Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения

Ключевые слова: компенсация за фактическую потерю времени, судебные издержки, ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Отказ в удовлетворении требования означает, что действия, направленные на его судебную защиту, не имели оснований с точки зрения материального права. Нельзя не согласиться с А.Г. Столяровым в том, что отказ в иске свидетельствует о неправомерности действия по его предъявлению, точно так же удовлетворение иска свидетельствует о неправомерности действий по защите против иска. В результате неправомерных действий одной стороны другая сторона может понести судебные расходы, именно поэтому законом предусматривается их возмещение. В состав судебных расходов в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) входит компенсация за фактическую потерю времени, она относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Однако, несмотря на это, вынесение решения суда не в пользу стороны само по себе не дает права на получение с нее компенсации за фактическую потерю времени в
связи со следующим.

Возможность взыскания компенсации за потерю времени, закрепленной в ст. 99 ГПК РФ, возникает в случае заявления неосновательного иска либо спора относительно иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, при этом сторона должна действовать с прямым умыслом.
Если придерживаться подхода А.Г. Столярова и рассматривать неправомерные действия, повлекшие причинение любых судебных расходов, как правонарушение в сфере гражданского судопроизводства, а компенсацию за потерю времени — как один из видов ответственности за подобное деяние, то нельзя не отметить, что состав правонарушения, которое может повлечь санкцию по ст. 99 ГПК РФ, специфичен. Если по общему пра¬вилу в правонарушениях по причинению судебных расходов вина носит факультативный характер — не важно отношение стороны к действиям, которые их повлекли, то в отношении компенсации за потерю времени наличие вины — обязательный
элемент состава.

Читать еще:  Предлагают стать генеральным директором ооо

Можно выделить следующие действия стороны, которые при доказанности умысла могут являться основанием для взыскания компенсации за потерю времени:

1) злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);

2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств);

3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.).

В случае если вина стороны в совершении охватываемых диспозицией нормы действий отсутствует, требование к ней о компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено, ее деятельность по судебной защите права, которое на самом деле ей не принадлежало, могут повлечь только взыскание судебных расходов без компенсации за потерю времени.

Условия, при которых возможно применение ст. 99 ГПК РФ, дают основания для вывода о том, что компенсацию за потерю времени недостаточно рассматривать только как один из видов судебных издержек, поскольку одновременно — это санкция за недобросовестное процессуальное поведение. Более того, не все ученые даже согласны с тем, что компенсация за потерю времени может быть отнесена к судебным издержкам, несмотря на законодательное закрепление этого положения в ст. 94 ГПК.

Ответственность за недобросовестное процессуальное поведение принято считать компенсационной, так как денежная сумма взыскивается не в пользу государства, а в пользу противоположной стороны. Суть компенсационной ответственности в том, что она направлена на возмещение стороне убытков, понесенных при рассмотрении гражданского дела. Однако нельзя не обратить внимание на справедливое замечание В.А. Бабакова о том, что аспект этот носит более проблемный характер и связан конституционным требованием о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, ведь суд как орган государственной власти обязан обеспечить эффективность процессуального содержания своей деятельности.

В настоящее время ученые сходятся во мнении, что норма о компенсации за потерю времени фактически не работает. А. В. Юдин считает ст. 99 ГПК РФ неудачной попыткой законодателя сформулировать санкции за процессуальную недобросовестность. Д.А. Туманов отмечает чрезмерную абстрактность нормы, что в результате привело к пробелу в праве. В.М. Жуйков и М.К. Треушников трудности в применении статьи объясняют тем, что сторона, требующая компенсации за потерю времени, должна доказать недобросовестность своего оппонента в споре. А.Г. Новиков указывает, что бесспорных доказательств злонамеренности поступков стороны не имеется, поэтому мнение судьи по подобному вопросу всегда будет основано на вероятности, что неизбежно влечет риск его отмены. И.Р. Медведев идет дальше, указывая на обоснованное нежелание судейскою корпуса взыскивать компенсацию за потерю времени на практике, и объясняет его, в частности, тем, что сама санкция этой нормы, рассчитанная на основе критерия вреда в виде «потери времени», мала и поэтому недостаточно эффективна, она не может возмещать нанесенный пострадавшей стороне ущерб и уж тем более остановить недобросовестную сторону. Кроме того, он указывает на множество процессуальных вопросов, до настоящего времени не разрешенных законодателем судебной практикой, которые препятствуют применению ст. 99 ГПК РФ.

Нужно отметить, что закрепление в процессуальном законе нормы, на основании которой стало возможно присуждение стороне компенсации за потерю времени в суде, произошло в 1929 г. — она появилась в качестве примечания 2 к ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. Норма была сохранена и во всех последующих гражданских процессуальных кодексах нашей страны, претерпев заслуживающие внимания изменения лишь 30 ноября 1995 г., именно тогда законодатель перестал связывать ее размер со средним заработком, ограниченным 5% присужденной части иска, указав, что размер должен определяться судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В действующей редакции Гражданского процессуального кодекса новеллой можно признать лишь то, что термин «вознаграждение» был заменен «компенсацией», кроме того, санкция может быть применена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в остальном мы имеем дело все с тем же законодательным положением, введенным в качестве примечания еще в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.

Анализ вполне обоснованных аргументов ученых, критикующих указанную санкцию, позволяет сделать неутешительные выводы: норма, которая существует в нашем законодательстве более 80 лет, фактически не работает, поскольку не может выполнить в полной мере возложенную на нее компенсационную функцию, сложна в применении из-за чрезмерной абстрактности, вызывает очевидные трудности в процессе доказывания. В результате этого сторона, которая виновна в процессуальных злоупотреблениях, остается безнаказанной. Неприменение нормы лишает добросовестную сторону права на компенсацию причиненных убытков в виде потерянного на процесс времени. Более того, сложившаяся ситуация подрывает авторитет судебной власти, которая демонстрирует таким образом свою несостоятельность в обеспечении эффективного судебного разбирательства.

Основной причиной, по которой норма о компенсации за потерю времени фактически не применяется, на наш взгляд, является тот факт, что она отнесена к судебным издержкам, но при этом одновременно является и санкцией за виновное недобросовестное процессуальное поведение. Совмещение этих функций приводит к внутренним
противоречиям ст. 99 ГПК РФ, в результате которых она не может в полной мере выполнить ни одну из них. Более того, это влечет невозможность корректного определения размера суммы, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ размер ее должен определяться на основании принципа разумности, который также предписывается использовать судьям при определении размера другого вида судебных издержек — расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ). Однако если рассматривать компенсацию за потерю не как один из видов судебных издержек, а исключительно как санкцию за недобросовестное поведение стороны, можно ли в таком случае признать правомерным определение ее размера стоимостным эквивалентом времени, затраченного на судебное разбирательство добросовестной стороной? Допустимо ли снижать размер ответственности за противоправное поведение, руководствуясь принципом разумности? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет отрицательным.

Для успешного выполнения возложенной на норму функции по компенсации судебных издержек необходимы такие изменения, чтобы ее применение не зависело от умышленных действий стороны. Взыскание компенсации за время, потраченное на судебное разбирательство, должно быть возможно с проигравшей стороны в любом споре, по аналогии с государственной пошлиной, расходами на оплату услуг представителя и иными судебными издержками. Размер компенсации, как и расходы на оплату услуг представителя, должен быть ограничен разумными пределами. В противном случае действительно не имеет смысла причислять ст. 99 ГПК РФ к категории судебных издержек.

Чтобы ст. 99 ГП К РФ могла осуществлять функцию по пресечению злоупотребления процессуальным правом, необходимо прекратить ставить размер санкции в зависимость от затрат времени пострадавшей стороны на судебное разбирательство. Умышленное совершение действий по злоупотреблению правом должно пресекаться самостоятельным наказанием, размер которого должен определяться не временем, потраченным добросовестной стороной на защиту своих прав, а иными критериями.

До тех пор, пока законодателем не будет разрешено противоречие, с которым норма о компенсации за потерю времени существует уже не одно десятилетие, она так и останется неработающей конструкцией, не способной выполнить ни одну из возложенных на нее функций.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector