Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исключительная подсудность в гражданском процессе

Территориальная подсудность: понятия, виды и нормы

Нормы, определяющие территориальную подсудность, разграничивают компетенцию по изучению гражданских дел между судебными органами 1-го звена в судебной системе (то есть для разделения компетенции между судами по горизонтали).

В качестве критериев классификации территориальной подсудности выступает место:

  • причинения вреда;
  • нахождения/проживания ответчика;
  • нахождения имущества, из-за которого возник спор;
  • рассмотрения первого иска и пр.

Место нахождения/проживания ответчика

В гражданских делах обычно практикуется общая территориальная подсудность. Её сущность в том, что заявление о возбуждении дела подаётся в судебный орган по месту нахождения/проживания ответчика, если иное не предусмотрено в законодательстве (статья 46 ГПК).

Местом нахождения/жительства гражданина считается населённый пункт, в котором лицо постоянно или чаще всего проживает, а для лиц, не достигших 14-летнего возраста, или граждан под попечительством признаётся место жительства родителей, усыновителей либо попечителей (статья 19 ГК).

Не считается местом жительства гражданского лица место его временного нахождения (к примеру, пребывание в месте лишения свободы). Иск к данному гражданину в судебный орган предъявляется по последнему месту нахождения ответчика до момента осуждения.

Дальнейшая (после предъявления иска) смена ответчиком места жительства не изменяет первоначальной территориальной подсудности в гражданском деле.

В случае если ответчик – это юридическое лицо, тогда заявление касаемо возбуждения дела подаётся в судебный орган по месту нахождения. В соответствии со статьёй 50 ГК местом нахождения юр лица признаётся место его госрегистрации, если учредительные документы юр лица не предусматривают иное.

Общую территориальную подсудность законодатель устанавливает в интересах ответчика. Предъявление к ответчику иска ещё не означает, что требование истца является обоснованным. Потому ответчик в этом случае находится в более выгодном (в сравнении с истцом) положении.

Законодательством утверждается ряд исключений из общей территориальной подсудности гражданских дел.

Подсудность по выбору истца

Подсудность по выбору истца (также именуется альтернативной подсудностью) называется подсудность, при которой истец вправе по своему личному выбору направить иск в один из нескольких предусмотренных законом судов. Данную процессуальную льготу устанавливает законодатель для истцов по некоторым делам для того, чтоб сделать защиту в суде их субъективных прав удобнее.

В статье 47 ГПК содержится довольно широкий перечень гражданских дел, по которым устанавливается подсудность по выбору истца. Данный перечень не закрытый. В статье отмечается, что подсудность по выбору истца может устанавливается и в других случаях, предусматриваемых ГПК и иными законами.

Истец вправе выбирать подсудность зависимо от категории дела или при наличии других указанных в законодательстве условий.

Подсудность по выбору истца применима по следующим делам:

  • иск по поводу взыскания алиментов и установления отцовства предъявляется по месту нахождения/проживания, как ответчика, так и истца;
  • иск по поводу возмещения ущерба, от которого пострадала жизнь либо здоровье граждан, может направляться как по месту нахождения/жительства ответчика, так и по месту нахождения/жительства истца либо по месту причинения ущерба;
  • иск по поводу возмещения ущерба, которое было причинено имуществу физического/юридического лица, может предъявляться по месту нахождения/жительства ответчика или по месту причинения ущерба;
  • иск по поводу расторжения брака с гражданами, которые признаны по законодательству безвестно отсутствующими или же недееспособными, и с осуждёнными за преступления и приговоренными к заключению под стражу на срок от 3 лет может направляться по месту нахождения/проживания истца:
  • иск о расторжении брака может направляться по месту нахождения истца и тогда, когда при нём живут несовершеннолетние дети либо когда из-за состояния здоровья выезд истца к месту нахождения ответчика для него затруднителен;
  • иск по поводу возмещения ущерба, который был причинён незаконным осуждением, либо привлечением к уголовной ответственности, либо заключением под стражу, либо наложением административного штрафа (арест/исправительные работы) может направляться по месту нахождения/проживания истца;
  • иски к ответчику, место жительства которого не установлено либо не имеющему в государстве места жительства, предъявляется по месту нахождения его личного имущества либо по последнему установленному месту его жительства в государстве:
  • иски, имеющие отношение к деятельности филиала юридического лица, могут предъявляться (кроме места нахождения юрлица) еще по месту нахождения филиала;
  • иски, вытекающие из контракта, где указано место исполнения, могут предъявляться в соответствии с правилами общей территориальной подсудности или же по месту исполнения контракта;
  • иски к нескольким ответчикам, которые проживают либо находятся в различных местах, предъявляются в судебный орган по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.

Замечание 1

В данных и иных случаях выбор между несколькими судебными органами принадлежит истцу. Таким образом, проявляется принцип диспозитивности в гражданском процессе. Истец, использовав собственное право выбора судебного органа, повторно не сможет обратиться с таким же требованием в другой судебный орган, которому подсудно это дело. Для направления иска у него есть возможность выбрать только один из судов, перечисленных в законодательстве.

Верховный суд рассказал, какой суд прекратит ипотеку

Российское законодательство относит споры о правах на недвижимость к исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК, ч. 1, 2 ст. 38 АПК). Их отправляют в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Это облегчает работу суда при сборе и исследованию доказательств, что, по мнению законодателя, должно помочь быстро и правильно разрешить спор, объясняет Павел Хлюстов, «Павел Хлюстов и партнеры».

Кроме того, разрешение такого спора может затрагивать права и интересы третьих лиц, имеющих вещные или обязательственные права на это имущество. При исключительной подсудности они получают дополнительную возможность своевременно получить информацию о возникновении спора, говорит Хлюстов. «Да и сам суд лучше информирован. У него больше возможностей узнать о правах и интересах третьих лиц, не привлеченных к участию в деле».

Особый вид подсудности, предписывающий рассмотрение определенных категорий дел в судах, точно указанных в законе. Правила исключительной подсудности запрещают применять при предъявлении иска нормы о других видах территориальной подсудности, содержащиеся в ст. 28, 29, 31, 32 ГПК.

Ипотека: правильная подсудность

Подсудность спора периодически вызывает сложности у судов. На этот раз спор о подсудности был связан с ипотекой. Дело попало в коллегию по гражданским спорам Верховного суда из Новосибирского облсуда. Как указано в материалах, в 2005 году Иван Горячев* и Петр Чудков* заключили договор займа (суммы в актах не указаны). В обеспечение Инна Мельниченко* передала в залог свою квартиру в Новосибирске. Пять лет спустя, в 2010 году, суд взыскал долг и обратил взыскание на жилье. Решение о взыскании вступило в силу, но исполлисты не предъявили вовремя. Сроки прошли.

Поэтому Мельниченко захотела признать залог недвижимости прекращённым. Рассудив, что дело имеет исключительную подсудность, истица обратилась в Кировский районный суд Новосибирска – по месту нахождения предмета ипотеки. Две инстанции отказались рассматривать дело и сделали вывод о нарушении подсудности. Они указали, что подавать иск надо было не с исключительной подсудностью, а по месту жительства ответчиков. Но такой подход ошибочный, сделал вывод ВС.

Читать еще:  Движимое и недвижимое имущество в бухгалтерском учете

Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова признала, что речь идет об исключительной подсудности. Ею обладают иски об оспаривании обременения недвижимости. Как это обосновать, ВС указал в судебном акте (№ 67-КГ20-2). Там говорится, что по ч. 1 ст. 30 ГПК в суд по месту нахождения объектов или арестованного имущества надо подавать иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Так же поступают с исками об освобождении имущества от ареста.

ВС сослался на совместное Постановление Пленума ВС и ВАС от 29 апреля 2010 года № 10/22 о вопросах в спорах о защите права собственности. В нем пояснили, что относится к искам о правах на недвижимое имущество. В эту категорию входят (помимо исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, границ земельного участка) также и иски об освобождении имущества от ареста (п. 2). ВС делает вывод: следовательно, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, поэтому не так важно, связаны они с лишением владения или нет. Поскольку приведенный перечень исков о правах на недвижимость не является исчерпывающим, в него можно включить дела об оспаривании обременения недвижимости, подчеркнули в судебном акте. То есть сюда относится и иск об ипотеке, о котором идет речь.

«Залог недвижимости (ипотека) – обременение имущества, а спор о признании залога прекращенным связан с правами спорящих сторон относительно этой недвижимости», – указал ВС.

ВС уточнил: при обращении взыскания на заложенную недвижимость спора о правах на это имущество нет, а основание иска – это нарушение обеспеченного ипотекой обязательства, то есть подсудность обычная. Но иски о прекращении ипотеки относятся к искам о правах на недвижимость, следовательно, рассматриваются с исключительной подсудностью. ВС отменил судебные акты и направил иск в первую инстанцию для решения вопроса о принятии его к производству.

Подсудность: пять спорных вопросов

Положения ч. 1, 2 ст. 38 АПК об исключительной подсудности исков о правах на недвижимость могут вступить в конфликт с нормой ч. 4.1 ст. 38 АПК, устанавливающей исключительную подсудность по корпоративным спорам (см. ст. 225.1 АПК). Рассматривать корпоративный спор должен суд по месту нахождения юрлица, а место нахождения спорной недвижимости может отличаться. Возникает неопределенность при определении арбитражного суда, компетентного рассматривать спор.

Вопрос о соотношении подсудности спора о правах на недвижимость и корпоративного спора был разрешен на уровне Президиума ВАС: при коллизии приоритет имеют нормы подсудности о правах на недвижимость (Постановление от 7 сентября 2010 года № 6470/10 ).

Рассматривая вопрос о подсудности корпоративного спора о признании недействительным договора ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП, Президиум ВАС указал: поскольку основная цель иска – признание обременения отсутствующим, спор фактически является спором о правах на недвижимость. Президиум ВАС целенаправленно акцентировал внимание на том, что истцы одновременно заявили два требования – не только требование о признании договора об ипотеке недействительным, но и требование о погашении регистрационной записи об ипотеке. «Президиум ВАС имел в виду, что если бы истец ограничился лишь требованием о признании договора недействительным, то спор не подпадал бы под критерии ч. 1, 2 ст. 38 АПК об исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество. Территориальная подсудность корпоративного спора, содержащего лишь требование об оспаривании сделки с недвижимом имуществом, подчинялась бы правилу ч. 4 ст. 38 АПК, то есть спор должен был бы рассматривать арбитражный суд по месту нахождения юридического лица», – отмечает Павел Хлюстов.

Спор об исполнении обязательств по оплате приобретенной недвижимости не подпадает под нормы ст. 38 АПК об исключительной подсудности, следует из Постановления Президиума ВАС от 20 декабря 2011 года № 9924/11. Причина – если суд удовлетворил иск продавца и обязал покупателя заплатить, такое решение ни прямо, ни косвенно нельзя рассмотреть как предусматривающее, что при его исполнении должен регистрироваться переход права на недвижимость или внесение иной записи в ЕГРП. «Правило о территориальной подсудности споров по взысканию просроченной задолженности по сделкам с недвижимостью должно носить универсальный характер и не ограничиваться спорами, вытекающими лишь из договора купли-продажи», – указывает Хлюстов.

Иск об установлении сервитута подпадает под нормы ст. 38 АПК об исключительной подсудности и рассматривается по месту нахождения недвижимости. Это следует из разъяснений в п. 1 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 года № 54 и п. 2 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 года № 10/22. Такая же правовая позиция содержится в Определении экономколлегии ВС № 301-ЭС14-9021. Иски о прекращении или изменении условий сервитута тоже должны подпадать под положения ст. 38 АПК, считает Хлюстов.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства и с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК и ст. 38 АПК). При этом правом заявить в суд такое требование обладают взыскатель и пристав-исполнитель.

Вопрос об исключительной подсудности таких споров решался по-разному. ВАС придерживался позиции, что требование надо относить к спорам о правах на недвижимость. Эта правовая позиция господствовала в арбитражных судах, хотя встречались судебные акты с противоположным мнением.

Но Конституционный суд занял противоположную точку зрения. В Постановлении от 26 мая 2011 года № 10-П КС он разъяснил, что спор об обращении взыскания на заложенную недвижимость не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет – осуществление действий, результатом которых должна быть передача денег (п. 5.1). Само же решение суда не влечет перехода прав на заложенное недвижимое имущество, указал КС (п. 5.3).

Президиум ВС подтвердил этот подход в вопросах об обращении взыскания на заложенную недвижимость в гражданском судопроизводстве (п. 2.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013 года). Позже подход стал укореняться и в практике арбитражных судов.

* – имена и фамилии участников спора изменены.

Читать еще:  Какое имущество не подлежит разделу при разводе

Исключительная подсудность

Не все дела, рассматриваемые судом, могут относиться к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Данный ювенальный орган в гражданском процессе занимает особую роль. Для чего разработан этот правовой институт?

Исключительная подсудность в гражданском процессе

Исключительная подсудность является разновидностью территориальной и подведомственной. Ее нормы регламентируются АПК и ГПК РФ. При этом категории дел, попадающие под рассмотрения в них, разнятся. От других видов судопроизводства ИП отличается тем, что его правила при выборе суда не могут быть изменены.

Законодательная база, ст. 30 ГПК РФ

Основой для классификации судебных тяжб, попадающих под данную категорию, является статья 30 ГПК России. Можно выделить несколько видов исков, которые рассматриваются в суде:

  • Земельные иски и все, что связано с недвижимостью и недрами.
  • Конфликты, связанные со вступлением в наследство и кредиторами наследователя.
  • Дела, связанные с перевозчиками (договоры, качество предоставляемых услуг и т.д).

Некоторые особенности правового института

ИП является разновидностью территориальной подсудности, но главной ее особенностью является то, что истец не может выбрать судопроизводство. Также иск не может быть передан в другой суд, за исключением случаев, которые предусмотрены в российском законодательстве.

Общая характеристика

Рассматриваемый правовой институт имеет неизменные правила, на которые не могут повлиять втянутые в судовые разбирательства стороны. Процесс регламентируется ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. В ситуации, когда обе статьи могут быть использованы для разрешения вопроса, предпочтительным является первый вариант.

Категории дел

Процессуальный кодекс ГПК России имеет 4 категории споров, относящихся к ИП:

  • Иски по правам на недвижимость. Определяющим является место, где находится объект. ГПК РФ рассматривает дела по недвижимости, относящиеся исключительно к земле. Иски по недвижимости, которая может быть перемещена (пример, авто или самолеты), изучает АПК РФ.
  • Снятие ареста с недвижимого имущества.
  • Конфликты по невыплаченным кредитам умершего, который оставил наследство своим родственникам.
  • Конфликты касательно услуг, предоставляемых перевозчиками.

АПК РФ изучает иски по недвижимости и относятся процессы, связанные с оказанием услуг перевозок, и правовые конфликты в гражданских отношениях.

ИП в спорах о недвижимости

Определение категории споров, относящихся к недвижимости — это проблема ИП. К примеру, стоит ли рассматривать только вещные конфликты или также обязательственно-правовые.

ИП в спорах о недвижимости

Обращаясь к судебной практике, разрешить данный вопрос не удается, поскольку постановление Верховного апелляционного суда РФ рекомендует изучать как первый, так и второй вид исков (постановление пленума № 54 от 2006 года), а Верховный суд РФ в определении № 66-В07-1 рекомендует второй вид исков не рассматривать в рамках исключительной подсудности.

Рассмотреть более подробно данные вопросы, а также список дел, которые по правилам относятся к ИП, можно в решении пленума Верховного суда РФ и Верховного апелляционного суда РФ № 10/22 пункт 2 от 29 апреля 2010 года. Здесь указаны только вещные иски, но существует ряд исключений, которые не считаются решенными и могут относиться к ИП, поэтому перечень нельзя считать полным или завершенным.

ИП в наследственных отношениях

Нормы ГПК России имеют множество регламентирующих правил о спорах, изучаемых данным видом подсудности в вопросах наследования различного имущества. К примеру, требования кредиторов, предъявленные к наследователю до того, как он вступил в право наследования. Дело рассматривается по последнему адресу проживания умершего лица.

Важно! Если умерший, чье наследство вызвало споры, проживал за пределами Российской Федерации либо его местожительство невозможно установить, изучением дела должен заниматься суд, который находится по месту нахождения наследства независимо от того, движимое это или недвижимое имущество. Если оно находится в разных частях страны, судопроизводство начнется в области, где находится самая ценная его часть.

ИП в наследственных отношениях

Подробное разъяснение касательно вопросов подсудности в наследственных исках можно найти в решении пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2009 года. В нем устанавливаются общие правила относительно различных случаев. К примеру, как поступать, когда ответчик не может явиться на суд ввиду уважительных причин либо истцом является не кредитор, а иное лицо. Также рассматриваются случаи, когда оставленное по завещанию имущество уже было принято.

При условии невозможности выполнения правил об исключении для наследственных исков, когда в наследстве имеется несколько ценных объектов, которые находятся на большом удалении друг от друга и считаются подведомственными различным судопроизводствам, дело открывается в месте открытия наследства. Но это возможно лишь при условии, что на данной территории расположен хотя бы один из объектов наследования.

Важно! Если на месте открытия оставленного по завещанию имущества нет ни одного объекта наследования, место подачи иска предоставляется истцу. Дело открывается в любом из судопроизводств, на подведомственной территории которого есть объекты наследования.

Под юрисдикцию ИП попадают как дела, относящиеся к гражданскому процессу, так и иски, поданные в арбитражный суд. Нужно учитывать, что категории данных дел могут различаться, то есть к ним будут применяться соответствующие правила и нормы. Данный правовой институт создан специально для рассмотрения специфических дел с максимальным комфортом как для истца, так и для ответчика. Нужно отметить, что в судовой практике ряд вопросов еще недостаточно изучен, и законодательная база все еще формируется, что иногда может вызывать сложности и неудобства.

Подсудность понятие и ее виды

При рассмотрении гражданских дел важное значение имеет то, какой суд будет его рассматривать.

Для того чтобы обратиться в то судебное учреждение, которое нужно, необходимо хорошо понимать, какие виды подсудности существуют и в каких случаях предоставляется возможность выбрать место, где будет производиться рассмотрение дела.

  1. Понятие подсудности по ГПК
  2. В чем отличие подсудности от подведомственности
  3. Виды подсудности в уголовном процессе
  4. Родовая подсудность
  5. В гражданском процессе
  6. В арбитражном процессе
  7. Территориальная подсудность
  8. Исключительная подсудность в гражданском процессе
  9. Договорная подсудность в гражданском процессе
  10. Альтернативная
  11. Подсудность по связи дел
  12. Правила определения подсудности

Понятие подсудности по ГПК

Когда говорят о подведомственности, то важно понимать, что:

  1. Обращаться можно только в то учреждение, которое имеет право рассматривать данное дело в соответствии с действующим законодательством.
  2. Если произойдёт так, что дело будет рассмотрено судебной инстанцией общей юрисдикции с нарушением подсудности, данное обстоятельство может стать основанием для признания решения недействительным.

Поэтому, выбирая, куда обратиться, необходимо действовать в соответствии с существующими правилами.

Судебная система делится на множество различных инстанций, которым закон дал право рассматривать определённые споры. Однако их полномочия различны и в каждом конкретном случае закон указывает, куда истец имеет право обратиться.

В чем отличие подсудности от подведомственности

Понятие подведомственности выглядит близким по смыслу подсудности, однако между ними имеется существенное различие.

Читать еще:  Можно ли быть учредителем в двух ооо

Подведомственностью называется то, какая именно часть судебной системы может заниматься данным делом в силу особенностей рассматриваемого вопроса.

Говоря другими словами, в зависимости от вида рассматриваемых отношений определяется, кто будет этим заниматься.

Например, уголовные суды рассматривают дела, которые относятся к соответствующей компетенции. Если дело берёт арбитражный, как правило, это означает, что речь идёт о хозяйственных спорах.

Подсудность относится к тому, какие именно суды, относящиеся к определённой (гражданской, арбитражной, уголовной или другой) системе будут рассматривать данное дело. Причём имеется в виду, что речь идёт о первоначальном рассмотрении.

При этом обычно рассматривают два вида подсудности:

  1. Родовую, которая определяет уровень суда, где будет происходить процесс.
  2. Территориальную, в соответствии с которой подразделяется, в каком именно месте произойдёт рассмотрение дела.

В некоторых случаях может быть несколько судебных инстанций, соответствующих подсудности данного дела.

Виды подсудности в уголовном процессе

В этой сфере правила её определения предназначены, для того чтобы:

  1. Данный суд находился там, где это будет более доступно сторонам процесса.
  2. Для более равномерного распределения работы между различными уголовными судебными учреждениями.

Определение конкретных инстанций происходит на основании следующих принципов:

  1. Используется принцип персональной подсудности. В этом случае учитываются особенности обвиняемого личного характера. Примером в этом вопросе может быть то, что судить могут официальное лицо, на которое законом налагается более строгая ответственность. Также данное правило применяется по отношению к ведомственным преступлениям. Так, например, если судят военнослужащего, то этим занимается соответствующий суд.
  2. Территориальная применяется аналогично тому, как это делается в судах, относящихся к другим процессуальным сферам. В этом случае выбор соответствующей судебной инстанции происходит с учётом их территориальных пределов.
  3. Родовая подсудность определяется с учётом признаков и состава преступления. Как правило, её непосредственно указывают в нормативных актах.

Так, например, можно заметить, что мировой судья не имеет права рассматривать такие преступления, которые относятся к категории тяжких или тогда, когда ответственность по ним предусматривает лишение свободы на более длительный срок, чем три года.

Родовая подсудность

Истец, намереваясь подать в суд, прежде всего должен определить, куда именно он должен подать иск при обращении. В этом случае нужно определить родовую подсудность.

В судебной системе обычно существует несколько уровней судебных инстанций:

  • районный суд,
  • судебное учреждение уровня субъекта Российской Федерации,
  • Верховный Суд.

В гражданском процессе

К компетенции мировых судей обычно относятся следующие дела:

  1. Некоторые дела о разводе. Однако, в эту категорию не входят процессы, предметом которых является выяснить, с кем в такой ситуации должны остаться дети.
  2. Рассматриваются проблемы, касающиеся раздела имущества. При этом существует ограничение суммы претензий. Оно составляет 50 тысяч рублей.
  3. Некоторые виды дел в семейной сфере отношений.
  4. Любого рода имущественные конфликты в гражданской сфере, но при этом сумма предъявляемых претензий не должна превосходить 50 тысяч рублей.
  5. Определение порядка пользования имуществом.

Также мировые судьи занимаются делами, в которых применяется упрощённое производство. Как правило, их результатом является выдача судебного приказа. Обычно имеются в виду такие ситуации, где принимаемое решение носит бесспорный характер.

В большинстве случаев подсудность районных судов определяется по остаточному характеру. Здесь рассматриваются такие дела, родовая подсудность которых не относится к другим уровням судебной системы. На этом же уровне работают специализированные суды. Их отличительной чертой является то, что в ходе процесса требуется наличие специальных знаний.

Суды субъектов РФ при первичном обращении рассматривают только вопросы, которые имеют отношение к соблюдению государственной тайны. Верховный Суд берёт для рассмотрения только дела, которые имеют особую важность.

В арбитражном процессе

В данном случае в большинстве случаев суды рассматривают хозяйственные споры.

В большинстве случаев участниками арбитражных процессоров могут быть:

  • юридические лица,
  • индивидуальные предприниматели,
  • государственные учреждения,
  • организации, которые не являются юридическими лицами,
  • в отдельных ситуациях, если это предусмотрено законодательством, стороной процесса могут быть физические лица, которые не являются ИП.

В некоторых случаях арбитражные суды могут рассматривать вопросы из сферы административного права. Примерами таких ситуаций являются:

  1. Оспаривание тех юридических документов, нормативных актов, которые нарушают права хозяйственного субъекта.
  2. Возможны ситуации, когда предметом рассмотрения в суде являются ненормативные акты, которые были приняты органами власти.
  3. Могут рассматриваться некоторые административные правонарушения при условии, что они относятся к компетенции арбитражных судов.

В рассмотрении дел арбитражной сферы при первом обращении в большинстве случаев участвуют суды уровня субъектов Российской Федерации.

Есть некоторые вопросы, которые относятся исключительно к компетенции Верховного Суда РФ:

  1. Если происходит оспаривание нормативных актов, принятых на уровне руководства страны. К этой категории относятся документы, подписанные Президентом РФ, Постановления Правительства, и другие аналогичные документы при условии, что они затрагивают хозяйственные интересы истца.
  2. Оспаривание ненормативных актов, изданных на уровне руководства РФ, вопросы, связанные с разграничением сферы действия юридических документов различных субъектов Российской Федерации.

Территориальная подсудность

В этом случае речь идёт о выборе среди судов одного уровня. Здесь важным является вопрос о том, как определить, какой именно территориальный суд будет рассматривать указанное дело.

Исключительная подсудность в гражданском процессе

Данный вопрос регулируется статьёй 30 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ.

Это применяется в следующих случаях:

  1. Если спор касается объектов недвижимости, то такие дела может рассматривать суд, который работает на той территории, где такие объекты расположены.
  2. Если процесс связан с рассмотрением исков к умершему, то дело рассматривается по месту открытия наследства.
  3. В случае, если рассматриваются претензии к перевозчику, иски подаются по месту официальной регистрации компании.

Договорная подсудность в гражданском процессе

В некоторых случаях при заключении гражданско-правовых договоров в тексте указывают, где именно должны рассматриваться иски, относящиеся к спорам по этой сделке. Если это указано, то данный суд имеет право рассматривать такие дела.

Альтернативная

Иногда может дело имеет такие характеристики, что в соответствии с положениями закона можно выбрать из двух или большего количества судов. В этом случае говорят об альтернативной подсудности. При этом истец выбирает по своим критериям тот из судов, который его устроит в наибольшей степени.

Подсудность по связи дел

Правила определения подсудности предусматривают, что в некоторых случаях дела, связанные друг с другом, должны рассматриваться одним судебным учреждением. Это происходит, например, в случае, если подаётся встречный иск.

Правила определения подсудности

Основное правило для определения подсудности состоит в том, что разбирательство происходит там, где находится ответчик. Если это организация, то в этом случае рассматривается адрес постоянной регистрации. Если же речь идёт о физическом лице, то учитывается его адрес проживания.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector