Lb66.ru

Экономика и финансы
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Досудебное примирение сторон в уголовном процессе

Досудебное примирение сторон

  • Как сделать примирение сторон по 112 ч 1 в досудебное разбирательство?
  • Можно ли решить до суда вопрос о кражи из гипермаркета. Досудебное примирение сторон.
  • Примирение сторон УК РФ
  • Заявление о примирении сторон в суде
  • Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
  • Примирение сторон в армии
  • Прекращение уголовного дела за примирением сторон

Возможно ли досудебное примирение сторон, когда одна сторона обвиняется по 119 ст ч 1, а другая по 115 ст.

Как сделать примирение сторон по 112 ч 1 в досудебное разбирательство?

Можно ли решить до суда вопрос о кражи из гипермаркета.

Досудебное примирение сторон.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе со смертельным исходом. Возможно ли досудебное примирение сторон.

Скажите пожалуйста, возможно ли при 111 статье решить все до суда на примирение сторон, если нет, то как сменить статью на 118, как я понимаю она средней тяжести, и она подразумевает досудебное решение по примирению, посоветуйте пожалуйста как быть, потерпевший готов написать ходатайство о прекращении дела по примирению и что ущерб возмещен претензий нет.

Может ли быть досудебное примирение сторон по уголовному делу об алиментах?! дознаватель в судебных приставах говорит нет.

Возможно ли досудебное примирение сторон по ст. 115 УК РФ если пострадавший не имеет претензий к обвиняемому? Заранее благодарен.

Пожалуйста возможно ли досудебное примирение сторон по статья 161 часть 1. И если да то как это правильно сделать? Заранее спасибо.

Я, управляя автомобилем, попал в ДТП с мотоциклистом. Виновник ДТП — я.

В результате ДТП мотоциклист сломал ногу (попадает под тяжкие телесные). С пострадавшим мы договорились о добровольной компенсации вреда здоровью в досудебном порядке. Также он согласен на примирение сторон ст. 76 УК РФ.

Скажите, пожалуйста, возможно ли в данном случае прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, а также могут ли лишить прав в случае примирения?. Как правильно оформить примирение сторон?

Дело было закрыто по примирению сторон в досудебном порядке. Будет ли это отражено в справке о судимости?

Возможно ли досудебное примирение сторон по обвинению: угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если ранее был судим условно по статье угроза убийством и судимость погашена? Спасибо.

Возможно ли досудебное примирение сторон по обвинению: угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если ранее был судим условно по статье угроза убийством и судимость погашена? Спасибо.

Написала заявление о краже цепочки. Подозреваемого нашли, цепочку мне вернули. К подозреваемому претензий не имею, вину свою признал, украшение вернул. Следователь сказал, что примирение возможно только через суд. Прав ли он? Возможно ли досудебное примирение сторон?

Должен ли следователь иметь основания для отказа в досудебной примирении сторон по ст. 264 ук рф. или может отказать без оснований?

Скажите пожалуйста, возможно ли досудебное примирение сторон, если совершено хищение имущества на сумму 4200 р. при этом имущество возвращено, написана явка с повинной и пострадавший не имеет никаких претензий?

Предусмотрено ли в уголовном праве досудебное разбирательство для примирения сторон, как в гражданских делах? Если стороны примирились, могут ли прекратить дело (если его возбудят, наверно возбудят т.к. статья 112 часть 1 (как по факту))? Виновный ранее не судим, потерпевший к нему претензий не имеет.

Вопрос: осуществлен вывоз имущества организации на сумму 3500 рублей, машина задержана на КПП. Имущество возвращено обратно. Возможно ли досудебное примирение сторон, либо закрытие дела в связи с отзывом заявления потерпевшего?

Дело в том, что у моего знакомого было досудебное примирение сторон за кражу и он попал под амнистию. Скажите возможно удалить судимость из базы данных МВД. Если да то как это сделать.

Возможно ли досудебное примирение сторон по ст. 158, ч. 1, ранее не судим по этой статье. Ущерб возмещен, претензий нет, но дело собираются передать в суд и уже там мириться. Как быть?

Возможно ли официально устроиться на работу, если привлекалась к уголовной ответственности, но дело было закрыто на досудебном заседании по примирению сторон? Куда точно могут трудоустроить?

Скажите в каком законе или инструкции прописано, что проживая в гражданском браке с человеком (у которого было досудебное примирение сторон за кражу, но его все считают осужденным) не могут взять на службу в полицию.

Скажите пожалуйста, по следующей ситуации.

Было покушение на кражу из магазина, человек не признавал вину, но его «развёл» дознаватель на примирение с магазином, при оформлении документов на досудебной подготовке подсудимый не подписал документа о том, что ему разъяснены правовые последствия примирения сторон. Возможно-ли подать жалобу на такое нарушение, ведь судья не увидел этого. И ещё один момент, на суде подсудимый попросил провести заседание в его отсутствие..

Скажите пожалуйста, по следующей ситуации.

Было покушение на кражу из магазина, человек не признавал вину, но его «развёл» дознаватель на примирение с магазином, при оформлении документов на досудебной подготовке подсудимый не подписал документа о том, что ему разъяснены правовые последствия примирения сторон. Возможно-ли подать жалобу на такое нарушение, ведь судья не увидел этого. И ещё один момент, на суде подсудимый попросил провести заседание в его отсутствие..

У меня такая проблема. У меня скоро будет суд за кражу. Следователь сказал, что скорее будет условная судимость или примирение сторон. Я вину свою загладил перед потерпевшими (у меня два эпизода за одну ночь я вскрыл две машины и вытащил магнитолы). может суд с меня вообще снять обвинение? И что мне надо для этого сделать? И будет ли считаться что я был судим если с меня снимут обвинение и судья выносит постановление, что стороны примирились. Следователь на досудебном расследовании сказала, что надо ждать до суда и прекратить дело за примирением сторон она не может. Что может быть на суде?

Если уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на досудебной стадии, могу ли я снова подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по тем же основаниям?

Год назад сбил ребенка. Завели уголовное дело которое было прекращено в досудебном порядке за примирением сторон. Но сейчас мать потерпевшего хочет подать на моральный ущерб. Будет ли возобновлено уголовное дело?

Читать еще:  Возврат уставного капитала учредителю при ликвидации

Как оформить или какую взять расписку или бумагу с пострадавшего (лёгкий вред здоровью) в ДТП если готовы возместить лечение и моральный ущерб в досудебном порядке чтобы прекратить дело по примирению сторон.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности от осуждения и наказания такого лица

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное основание освобождения от уголовной ответственности.

Данное основание является нереабилитирующим.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).

Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Вместе с тем указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможности произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

При принятии решения надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 июня 2011 г. N 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывает, что реализация положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ направлена на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом также отмечается, что право уполномоченного органа или должностного лица, которое рассматривает заявление о прекращении уголовного дела, не означает произвольного разрешения данного вопроса, поскольку они не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, в том числе изменения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда.

Следователям невыгодно мирить стороны до суда

Выплата компенсаций пострадавшим еще не гарантирует освобождения от ответственности

Фото Pixabay.com

Институт примирения сторон в уголовных процессах развивается в России слишком медленно. По мнению экспертов, раскаяние обвиняемого и возмещение им нанесенного вреда еще не гарантирует закрытия дела, даже если с этим согласна и пострадавшая сторона. Сейчас следственные органы и судьи вправе решать, полностью ли человек осознал и загладил свою вину. В погоне за статистикой часто следуют отказы прекращать расследование, поэтому появилась инициатива записать в законе императивное прекращение уголовных дел в случае мировых соглашений.

Если человек впервые совершил мелкое или средней тяжести преступление, а потом раскаялся и полностью загладил свою вину, то у него есть шанс избежать ответственности. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), суд или следователь с согласия пострадавшего может прекратить уголовное дело «за примирением сторон», и тогда виновник перейдет в разряд «псевдоосужденных».

Однако о конкретных способах «заглаживания вреда» в законе не говорится, в своих разъяснениях Верховный суд (ВС) указал, что под возмещением ущерба стоит понимать извинения, оказание помощи, а также компенсацию, размер которой определяется потерпевшим. Поскольку независимая оценка ущерба не делается, бывает, что пострадавшие начинают называть совершенно неподъемные суммы. Однако уличить их в злоупотреблении правом практически невозможно. Но и достижение компромисса между сторонами еще не гарантирует, что с человека снимут обвинение, поскольку это произвольно решается дознавателем, следователем или судом.

Как рассказала «НГ» доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Наталья Залюбовская, с 2013 по 2017 год с помощью примирительной процедуры было закрыто более 800 тыс. уголовных дел. «Законодательный пробел в том, что, согласно УПК, следователи и судьи вправе, но не обязаны прекращать уголовное дело за примирением сторон», – отметила эксперт. Залюбовская подчеркнула, что все здесь зависит от субъективной оценки должностными лицами обстоятельств дела, а единого механизма принятия решений нет. Нет и конкретизации круга деяний по уголовным делам, где возможно примирение сторон.

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Анатолий Кузнецов пояснил «НГ», что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК на досудебной стадии на самом деле портит статистические показатели следствия, «потому она фактически и не применяется». Дескать, по его словам, в региональных следственных подразделениях есть даже негласное указание «не допускать случаев прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ». Эксперт объясняет «непопулярность» этой статьи и борьбой с коррупцией: «Сама конструкция ст. 25 УПК, содержащая условие принятия решения о прекращении уголовного дела «с согласия руководителя следственного органа» допускает постановку «неудобных» вопросов: почему в одном случае согласие дано, а в другом – нет». По словам Кузнецова, нужно, чтобы «направление уголовного дела в суд и прекращение уголовного дела на стадии следствия имели одинаковые статистические последствия для органа предварительного расследования».

Читать еще:  Что значит договор гпх

«Идея, заложенная институте примирения, заключается в отказе государства от применения уголовных санкций к обвиняемому в обмен на его позитивное постпреступное поведение», – заявил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Евгений Рубинштейн. К сожалению, отметил он, применение данного института на стадии предварительного расследования практически блокировано.

По его словам, есть проблемы с правопониманием и толкованием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. «Уголовный кодекс разрешил освобождать от уголовной ответственности в связи с примирением по делам небольшой и средней тяжести. Никаких других условий применительно к составу этих преступлений законодатель не установил. В результате право следователя или суда прекращать уголовное дело стало истолковываться произвольно. По сути, появилось новое условие – общественные отношения. Например, если лицо нарушило правило дорожного движения, в результате которого была причинена смерть, то в удовлетворении заявления потерпевшего, вероятнее всего, будет отказано. В качестве обоснования суд укажет на то, что вред причинен не только потерпевшему, но и аморфным теоретическим общественным отношениям в сфере управления дорожным движением», – подчеркнул советник ФПА.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Примирение сторон в уголовном процессе, по уголовному делу в суде.

8 (499) 350-83-05

Бесплатная юридическая консультация.

Примирение сторон в уголовном процессе, по уголовному делу в суде.

Как достичь компромисса участников уголовного дела: нюансы и особенности

В нашем Российском законодательстве не зря говорится, что участником уголовного дела может стать любой человек. Во время этого процесса он способен занять ту или иную роль – обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Каждый из них преследует свою цель, выражает свои чувства и эмоции, позицию по поводу случившегося.

Обвиняемый, в зависимости от тяжести случая, признает свою вину либо опровергает доводы другой стороны, настаивает на своей невиновности, при любом раскладе он имеет право высказаться и определиться со своей позицией.

Человек, который пострадал от действий другой стороны, может быть настроен по-разному, в зависимости от ситуации. Если причиненный ему вред возмещен в досудебном порядке, а моральное состояние в норме, он может дать свое согласие на примирение сторон.

Этот путь самый оптимальный для всех участников, но в судебном процессе часто рассматриваются ситуации, когда люди после причиненного вреда долго проходят лечение, переживают психо-эмоциональную травму. В таких случаях виновник несет ответственность за свои действия, с учетом норм морали и права, а о примирении сторон не может быть и речи.

Законодательный аспект о примирении участников дел

Действующее законодательство регулирует процесс освобождения человека от ответственности по уголовным делам статьёй 76 Уголовного кодекса.

В ней говорится: потерпевший может пойти на примирение сторон по уголовному делу, если виновный человек совершил преступление небольшой либо средней тяжести, и сумел загладить свою вину перед второй стороной.

Другими словами, если гражданин украл у другого кошелек, но после подачи заявления вернул его, либо признался в проступке и возместил сумму украденного, то участники дела могут завершить его примирением сторон.

Примирительный процесс досудебного порядка

Примирение сторон в уголовном процессе возможно на стадии ведения следствия, не доводя дела до судебного разбирательства (пункт 2 статьи 158 УК). Для осуществления примирения сторон большую роль играет несколько условных показателей:

  • человек совершил деяние, которое относится к средней либо небольшой тяжести по характеру случившегося;
  • факты о повторных проступках такого плана не зафиксированы, т.е. данная ситуация произошла в первый раз;
  • он полностью достиг с потерпевшим мирных отношений и в полном объеме загладил свою вину и возместил вред;
  • гражданин, который пострадал от действий злоумышленника, оформил документ заявительного характера, где согласился на примирение сторон;
  • человек, совершивший неправомерные действия сам не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Если читать первый пункт данного перечня условий, то у заинтересованного человека может возникнуть вопрос: что считается деянием небольшой или средней тяжести? Уголовный кодекс разъясняет, что к таким преступлениям относятся те действия, за которые полагается ответственность, срок которой не должен превышать 2 года (для небольшой тяжести) и 5 лет (для средней тяжести).

Выполнимость этих пунктов обусловлена обстоятельствами случившейся ситуации. Если виновник произошедшего никогда раньше не был привлечен к ответственности (не судим), возместил вред финансового характера, в душе пострадавшего не осталось моральных страданий, то дело вполне можно считать примирением сторон.

Судебный вариант, ведущий к примирению участников

Примирение сторон в суде происходит чаще, чем на стадии следствия. Это обусловлено рациональностью, справедливостью и непредвзятостью судьи и третьих лиц, они заинтересованы только в вынесении правильного решения по уголовному делу.

Случается, что во время рассмотрения дела в судебном порядке, обеим сторонам удается найти компромисс. Виновный полностью раскаивается в содеянном, кажется, что он полностью осознал свою неправоту. Пострадавший почувствовал, что может простить другого участника событий, выражает свое согласие на примирение сторон.

Чувства и эмоции граждан, вовлеченных в процесс, остаются на данном этапе лишь формальностью. Для того чтобы возникла возможность примирения сторон в законодательном порядке, необходимо выполнить следующую последовательность процедур:

  • примирение сторон по уголовному делу достигается по соглашению между участниками;
  • пострадавший должен представить суду заявление, где он указывает, что готов к примирению сторон;
  • судебный орган должен рассмотреть данный документ и принять решение – насколько целесообразно в сложившейся ситуации примирение сторон.

Каждый участник заседания должен понимать, что факт оформления заявления не является гарантией положительного решения, вынесенного в пользу этого варианта. У судьи на этот счет может быть другое мнение, говорящее о том, что имеют место причины, которые считаются объективными для отказа в примирении сторон.

Многие люди после примирительного заключения истории интересуются: примирение сторон по уголовному делу считается судимостью? И этот вопрос правилен, а ответ на него знать необходимо. Дело в том, что судимость определяется при наличии приговора (обвинительного или оправдательного). В случае примирения, он не выносится, дело просто закрывают (статья 86 УК), так как люди договорились и не имеют взаимных претензий друг к другу.

Читать еще:  Является ли кредит совместно нажитым имуществом

Практические особенности примирительного процесса

Действующее законодательство разъясняет человеку нормы, которые должны применяться, как должен выглядеть весь процесс досудебных и судебных инстанций. На практике исход дел может быть рассмотрен под призмой разных причин и человеческих факторов.

Примирение сторон в уголовном процессе достигается на досудебном этапе довольно часто, но сотрудники следственных учреждений не берут на себя ответственность по прекращению таких дел. Это объясняется тем, что каждый участник процесса обладает набором личностных качеств, которые могут сыграть роль.

На сегодняшний день гражданин решил заявить о примирении сторон, на следующий день он посчитал правильным забрать свое заявление. Человеческий фактор в формате неопределенности может влиять на ситуацию до самого дня суда. Сотрудники учреждений внутренних дел предпочитают в большинстве случаев не закрывать дело, а передавать его на усмотрение суда.

Что делать в этом случае обеим сторонам, если они достигли компромисса, но дело не закрыли на стадии расследования? Ответ прост:

  • пострадавшему необходимо оформить свое заявление в досудебном порядке;
  • проконтролировать, чтобы оно было приобщено к материалам дела, которые поступят в суд;
  • при рассмотрении дела настаивать на собственных требованиях, а виновнику стараться доказать, что он осознал свою вину, загладил её перед другим лицом, представить доказательства (чеки, расписки, другие документы, свидетельствующие о выплате денежных средств или передаче каких-либо вещей).

Примирение сторон в суде как процесс требует немалых усилий с обеих сторон. Он потерпевшего отстаивания позиции помириться, а от виновного полного раскаивания и доказательств своего исправления в глазах пострадавшего.

Нюансы при решении вопросов о примирительной процедуре

Примирение сторон по уголовному делу иногда способно приобретать затруднительный оборот. Главной проблемой в этой ситуации являются завышенные требования пострадавшего к виновной стороне или невозможность её выполнить условия (вследствие отсутствия денежных средств для компенсации).

Одним из оснований отказа потерпевшего от примирения сторон, является подавленное психо-эмоциональное состояние, которое вызвано причинением вреда со стороны обвиняемого (проблемы со здоровьем, депрессия, эмоциональное выгорание).

В этой ситуации примирение сторон по уголовному делу может состояться при участии опытного адвоката. Человек, который пострадал от действий другого гражданина, способен выдвигать завышенные требования (в силу обиженных и униженных чувств). А виновник может не иметь возможности (даже при сильном желании) исполнить то, что от него требует потерпевший.

Юрист, который имеет за плечами хороший опыт участия в судебных заседаниях по уголовным делам и дар убеждения, может посодействовать в решении вопроса об адекватности условий, выдвигаемых сторонами друг другу.

В его работу также может быть включен перечень следующих услуг:

  • консультация с точки зрения юриспруденции касаемо позиции по уголовному делу;
  • составление искового заявления для представления в судебный орган;
  • возьмет на себя ответственность представлять истца или ответчика в ходе уголовного процесса, аргументирует доводы;
  • посодействует в сборе документов для представления в судебную инстанцию.
  • поможет разобраться в сложностях понимания нюансов рассмотрения дел;
  • подскажет выгодность той или иной позиции в суде;
  • научит правильному изложению ситуации во время процесса и поведению;
  • разъяснит нормы законодательства, касающиеся конкретного уголовного дела.

В какой момент необходимо заявить о намерении примирения?

Примирение сторон в уголовном процессе предполагается в определенный момент, при судебном заседании их может быть два. Для понимания того, когда необходимо выступить с этим намерением, следует разобраться в последовательности действий:

  • на первом этапе участникам дела приходит по почте повестка о назначении слушания;
  • они являются в зал суда, кроме них приглашаются секретарь, прокурор, третьи лица (если они имеются), свидетели (если они имеются);
  • судья представляет всех участников, после чего задает вопрос – имеются ли ходатайства у кого-либо? Если решение о процедуре примирения у сторон уже назрело, то в этот момент можно заявить такое ходатайство. Пострадавшему следует описать в нем свое требование о прекращении дела в связи с тем, что они готовы к примирению. Если никто из присутствующих не возражает о приобщении этого заявления к делу, то оно принимается, далее учитывается при вынесении решения;
  • судья оглашает содержимое дела, после чего дает право высказать свою позицию истцу, затем ответчику (третьи лица, прокурор, судья имею право задавать уточняющие вопросы для понимания намерений и мотивов сторон);
  • если имеются свидетели, то заслушиваются их позиции;
  • иногда складывается ощущение, что несколько небольших нюансов мешают участникам договориться, но они решаемы. В этом случае судья может дать время сторонам заключить мирное соглашение, назначить временной период (например, 20 минут). Это происходит в качестве предоставления возможности ответчику и истцу примириться после выявленных в суде обстоятельств. Если граждане находят компромисс за это время, то здесь наступает второй момент, когда можно заявить ходатайство о примирительной процедуре;
  • если оно составлено и приобщено к другим документам, то суд рассматривает его и выносит свое справедливое решение. Но это еще не значит, что оно будет именно в пользу примирительных намерений (здесь большую роль играют прения сторон, в ходе которых выскажется как представитель человека, так и прокурор).

Примирение сторон по уголовному делу считается судимостью?

При ответе на вопрос: примирение сторон по уголовному делу считается судимостью? Следует понимать, что это исключено. Но, если организация, решая, взять на работу человека или нет, сделает запрос в МВД. Ответ будет такой: судимости не зафиксировано, но привлекался к ответственности с указанием статьи.

Примирение сторон в суде может показаться сложным и длительным. Его исход имеет прямую зависимость от того, какова тяжесть преступления, намерений виновного (признает он вину или нет), а также от состояния пострадавшего, его настроя и эмоционального состояния.

Людям, которые испытывают трудности с изучением законодательства, не имеют опыта участия в судебных делах, не знают, как правильно выразить свою позицию, необходима помощь юриста. Он не только даст необходимую консультацию, но и представит интересы человека в суде.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector