Lb66.ru

Экономика и финансы
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Запрет на приватизацию квартиры

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Решения Конституционного суда РФ

[Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Таким образом, запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в общежитиях, равно как и запрет приватизации общежитий, принадлежащих государственным и муниципальным образовательным организациям, предопределен специальным целевым назначением и особым правовым режимом общежитий и сам по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав граждан.]

Решения судов общей юрисдикции

[Запрет на приватизацию жилых помещений, закрепленных за высшими учебными заведениями на праве оперативного управления, не распространяется на квартиры, переданные на условиях социального найма и не относящиеся к специализированному жилищному фонду. Запрет распространялся только на помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения, а также общежития. Таким признакам квартира не отвечает. Запрет связан с назначением соответствующего имущества для обеспечения образовательной деятельности. Между тем, в случае, когда жилое помещение, предоставленное работнику образовательного учреждения, в том числе бывшему, на условиях социального найма, уже не подлежит освобождению в зависимости от сохранения трудовых отношений между таким лицом и образовательным учреждением, такое помещение утрачивает функцию обеспечения образовательной деятельности, а потому на него не может распространяться запрет на приватизацию.]

[Факт принадлежности жилого помещения на праве оперативного управления образовательному учреждению сам по себе, без учета иных обстоятельств, не исключает возможность приватизации данного помещения. Общежитие является государственной собственностью субъекта РФ, передано в оперативное управление ГБОУ, которое было правомочно заключать договоры о предоставлении жилых помещений в переданном ему в оперативное управление общежитии, в том числе заключать договоры социального найма. Поскольку нет законодательного запрета для собственника жилого помещения или уполномоченного им лица, обладающего правом оперативного управления имуществом, на изменение статуса как здания в целом, так и отдельных жилых помещений в нем, суд пришел к выводу, что заключением договоров социального найма квартир, колледж изменил статус данных жилых помещений, переведя их из разряда специализированного жилищного фонда в государственный жилищный фонд социального использовании, в связи с чем к отношениям по пользованию истцами спорных жилых помещений подлежат применению нормы действующего Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору социального найма. Соответственно, как наниматели жилых помещений по договорам социального найма, истцы приобрели право на бесплатное получение занимаемых жилых помещений в собственность.]

[К общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. При этом определение статуса жилого помещения и возможности его приватизации, находится в компетенции суда, который, не ограничиваясь лишь формальным подтверждением целевого назначения жилого помещения, с учетом представленных сторонами доказательств, осуществляет проверку обоснованности доводов об ограничении права граждан на приватизацию жилого помещения. Поэтому факт принадлежности жилого помещения на праве оперативного управления образовательному учреждению сам по себе, без учета иных обстоятельств, не исключает возможность приватизации данного помещения. Кроме того, спорное жилое помещение не расположено в зданиях учебного, производственного, социального или культурного назначения, в силу чего положения п. 2 ст. 102 ФЗ РФ «Об образовании» при рассмотрении настоящего дела неприменимы.]

Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения Конституционного суда РФ

[Не противоречит Конституции запрет на приватизацию жилых помещений, закрепленных за государственными и муниципальными образовательными учреждениями, высшими учебными заведениями и расположенных в зданиях учебного назначения.]

[Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Суды, разрешая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение правового режима приватизации, не должны ограничиваться лишь формальным подтверждением целевого назначения данного помещения, и обязаны проверять факты, обосновывающие в каждом конкретном случае такое распространение.]

[Представленное заявительницей письмо ректора университета не является правоприменительным актом по смыслу положений ч. 2 ст. 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с чем данная жалоба не может быть признана допустимой]

[Государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации; ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Положения, содержащие запрет на приватизацию расположенных в сельской местности жилых помещений, закрепленных за государственными и муниципальными образовательными учреждениями и высшими учебными заведениями, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку избранные законодателем правовые средства, ограничивая проживающих в сельской местности граждан — работников сферы образования в праве на приватизацию по признаку места жительства и рода деятельности являются чрезмерными и, следовательно, недопустимыми.]

[Положения пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации «Об образовании», статьи 1 Федерального закона «О сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию» и пункта 7 статьи 27 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в части, содержащей запрет на приватизацию расположенных в сельской местности жилых помещений, которые закреплены за государственными и муниципальными образовательными учреждениями, а также высшими учебными заведениями, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).]

Читать еще:  Класс собственника тс что это

Решения арбитражных судов

[При принятии решения о приватизации объекта образования необходимо исследовать вопросы, касающиеся наличия волеизъявления собственника федерального имущества на приватизацию здания детского сада в составе имущественного комплекса предприятия и о приватизации объекта образования с соблюдением предусмотренного законодательством требования об обязательном сохранении профиля названного объекта и использовании его по такому профилю.]

[Здание строилось изначально как школа и неправомерно было включено в уставный капитал акционерного общества. Каких-либо решений о его приватизации Правительство РФ не принимало. Министерство образования РФ согласие на изъятие и изменение служебного назначения спорного здания не давало.]

[Закон РФ «Об образовании» не содержит и не содержал изначально норм, устанавливающих необходимость повторного закрепления имущества за образовательными учреждениями, созданными до его введения в действие, равно как и норм, устанавливающих необходимость повторного закрепления имущества при утверждении новой редакции устава образовательного учреждения. Действующим законодательством и нормативными правовыми актами с 1992 года запрещена приватизация государственных образовательных учреждений и закрепленных за ними объектов производственной и социальной инфраструктуры. Орган, уполномоченный распоряжаться нежилыми помещениями, относящимися к государственной собственности — не вправе принимать решение о приватизации жилищного фонда государственного образовательного учреждения. В связи с тем, что ответчиками не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорные объекты недвижимости, договоры купли-продажи недвижимого имущества признаны недействительными.]

[Имущественный комплекс, находясь в непрерывном владении государственного образовательного учреждения, ни из государственной собственности, ни из владения истца никогда не выбывал и ни одному из ответчиков не передавался, однако, зарегистрированное право на него являемся препятствием для реализации истцом своего права. В отсутствие права собственности на объекты недвижимости совершены сделки купли-продажи, которые суд признал недействительными, поскольку продавцами не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорные объекты недвижимости.]

[Исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на здание удовлетворены правомерно, так как спорное здание является федеральной собственностью и не подлежало приватизации как объект, используемый под образовательные цели, в связи с чем сделка по приватизации здания и все последовательные сделки по его продаже являются ничтожными.]

[В удовлетворении иска об определении доли в общем имуществе в размере одной второй части отказано правомерно, поскольку передача имущества, являющегося федеральной собственностью, по договору о совместной деятельности противоречит законодательству о приватизации.]

[Не допускается ипотека имущества, приватизация которого запрещена.]

[Государственные и муниципальные образовательные учреждения, закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры, в том числе жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения, общежития, находящиеся в оперативном управлении образовательных учреждений или в ином ведении, приватизации (разгосударствлению) не подлежат.]

[Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки по приватизации здания детского сада, поскольку при приватизации спорного объекта не было установлено нарушений действующего законодательства.]

[Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку основные фонды учебных заведений, созданные за счет централизованных бюджетных средств, относятся к федеральной собственности и приватизации не подлежат.]

[Поскольку ясли не относились к образовательным учреждениям, на которые распространялись ограничения при приватизации государственного имущества, внесение здания яслей в уставный капитал приватизируемого предприятия не противоречило действовавшему законодательству.]

[Суд установил неправомерность включения в уставный капитал акционерного общества нежилых помещений, т. к. в силу закона не допускается изъятие или изменение служебного назначения помещений, принадлежащих предприятию Министерства образования РФ.]

[Дело по иску о признании недействительной сделки приватизации и о применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.]

[Приватизация государственных и муниципальных образовательных учреждений и закрепленных за ними объектов социальной инфраструктуры до принятия соответствующего федерального закона не предусмотрена. Признав истца образовательным учреждением, арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения об отказе в приватизации.]

[Образовательное учреждение вправе участвовать в уставных фондах товариществ (акционерных обществ) и других предприятий только своей собственностью, а имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, вправе только использовать без отчуждения в осуществляемой им деятельности, связанной с получением дохода.]

[При разрешении споров, связанных с участием государственных или муниципальных предприятий в хозяйственных обществах и товариществах, необходимо руководствоваться статьей 295 ГК РФ, имея в виду, что государственное или муниципальное предприятие, которому принадлежит имущество на праве хозяйственного ведения, вправе вносить его в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ (создаваемых не в порядке приватизации другого государственного или муниципального предприятия) с соблюдением требований, предусмотренных данной статьей.]

Контактная информация
© 2021 ФГБНУ «Федеральный центр образовательного законодательства»

Бесплатную приватизацию продлили не для всех

До 2020 года бесплатно приватизировать квартиры смогут только дети-сироты, аварийные переселенцы и жители Крыма и Севастополя.

В ходе пленарного заседания Госдума рассмотрела в первом чтении сразу пять законопроектов о продлении сроков бесплатной приватизации жилья. В результате депутаты одобрили только один законопроект: продлили бесплатную приватизацию лишь для отдельных категорий граждан.

Первый законопроект представляла в Госдуме глава думского Комитета по ЖКХ Галина Хованская. Согласно проекту закона, приватизацию предлагается сделать бессрочной. По мнению депутата, часто пожилые люди отказываются приватизировать жилье, а их дети заставляют это делать, что приводит к острым семейным конфликтам.

Если приватизация будет бессрочной, старики смогут спокойно прожить до конца дней в неприватизированной квартире, а дети затем — оформить приватизацию. Кроме того, авторы законопроекта предлагали запретить приватизацию для малоимущих, поскольку они не смогут содержать квартиру с учётом роста налога на имущество и квартплату. Однако зампред Комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев отметил, что такое положение законопроекта ущемляет права малоимущих, поэтому комитет рекомендовал его отклонить.

Читать еще:  Купили квартиру с прописанным человеком что делать

Павел Качкаев, выражая мнение Комитета Госдумы по ЖКХ, напомнил, что срок бесплатной приватизации переносился уже 5 раз, а в целом бесплатная приватизация действует уже 25-й год. В этой связи говорить о том, что кто-то не успел приватизировать жильё, неправильно. Кроме того, депутат напомнил, что ещё в 2006 году Конституционный суд рекомендовал ограничить сроки бесплатной приватизации, потому что из-за этого постоянно убывает государственный и муниципальный жилищный фонд, который можно было бы предоставить гражданам на правах социального найма.

Ещё один рассмотренный и отклонённый депутатами законопроект о приватизации внесло Заксобрание города Севастополя. Авторы предлагали продлить сроки приватизации для жителей Крыма и Севастополя до 1 марта 2020 года. В пояснительной записке говорится, что у граждан, проживающих в других субъектах РФ, было больше времени на реализацию права на приватизацию, так как соответствующие нормы действовали для них с 1991 года. Тогда как крымчане вошли в состав России совсем недавно.

В первом чтении депутаты одобрили единственный из пяти предложенных законопроектов о продлении бесплатной приватизации жилья. Согласно документу, такое право до 1 января 2020 года получат дети-сироты, аварийные переселенцы и крымчане.

«Приватизация должна быть конечной, потому что если мы сделаем её бесконечной, мы не сможем решать социальные задачи со стороны государства. Ведь обеспечение граждан жилыми помещениями, которые стоят в очереди, создание маневренного фонда, развитие рынка некоммерческого найма, — развитие этих механизмов невозможно без завершения приватизации», — сказал первый зампред Комитета Госдумы по ЖКХ Александр Сидякин, представляя свой законопроект. При этом, по его словам, приватизацию надо оставить только для отдельных категорий граждан, которые не могли воспользоваться этим правом.

В частности, авторы законопроекта оставляют право на бесплатную приватизацию жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Такие же нормы законопроект предлагает распространить на граждан, которые подлежат переселению из домов, признанных аварийными, и на граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Павел Качкаев отметил, что Комитет Госдумы по ЖКХ поддерживает данный законопроект, поскольку он отражает задачу государства по поддержке незащищённых категорий граждан. В итоге за этот проект проголосовали 398 депутатов.

Конституционный суд РФ признал незаконным запрет на бесплатную приватизацию социального жилья, полученного после 1 марта 2005 года

Москва, 15 июня 2006, 14:00 — REGNUM Сегодня, 15 июня, Конституционный суд РФ зачитал постановление по делу о проверке конституционности положений подпункта 1, пункта 2 статьи 2 федерального закона (ФЗ) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. 1 ст. 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции ст. 12 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ»). Как передает корреспондент ИА REGNUM, поводом к рассмотрению дела явился запрос Верховного суда РФ и жалоба граждан Орловых. Основание к рассмотрению дела явилась обнаружившиеся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции РФ оспариваемые заявителями положения этих федеральных законов.

Согласно подпункту 1 п. 2 ст. 2 ФЗ от 29 декабря 2004 г. «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», с 1 января 2007 года утрачивают силу содержащие общие положения ст. 1, 2, 4, 6, 7, 8, и 9 прим. закона РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его раздел II, закрепляющий основные принципы и условия бесплатной приватизации жилых помещений, государственного и муниципального жилищных фондов. Ст. 12 того же закона и ч. 1 ст. 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда. «, определяющая жилые помещения, не подлежащие приватизации, дополнены положением, согласно которому не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 г.

Представитель Верховного суда РФ утверждает, что отмена законодателем права граждан на приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (с 1 марта 2005 г. — частичная, а с 1 января 2007 г — полная), противоречит вытекающим из Конституции принципам справедливости, стабильности и гарантированности прав граждан, а также недопустимости издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина, и не соответствуют ее статьям ч. 1 ст. 19 и ч. 203 ст. 55. В свою очередь, граждане Орловы, которым на основании ч. 1 ст. 4 закона РФ «О приватизации. » департамент жилищной политики и жилищного фонда г Москва отказал в приватизации квартиры, предоставленной по договору социального найма 18 апреля 2005 г., просят признать примененную в их деле норму не соответствующей ч. 2 ст. 6, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 27, стст. 35, 40, 55 Конституции РФ.

Таким образом предметом рассмотрения Конституционного суда явились взаимосвязанные положения подпункта 1 п. 2 ст. 2 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса. » и ч. 1 ст. 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда», которыми определяется завершение периода приватизации жилых помещений (бесплатной передачи в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде с 1 января 2007 года и одновременно исключается в пределах этой даты приватизация жилых помещений, предоставленных нанимателем на условиях социального найма после 1 марта 2005 года.

Заслушав мнение сторон и определив, что уровень доходов не позволял большей части населения России обеспечивать себя собственностью в жилищной сфере самостоятельно, а также что граждане реально могли воспользоваться как правило только одним способом приобретения жилья в частную собственность путем бесплатной приватизации занимаемых ими жилых помещений, Конституционный суд также учел, что создание частного жилищного фонда в РФ в немалой степени именно за счет бесплатной приватизации жилья и, соответственно, существенное сокращение государственного и муниципального жилищных фондов являются с одной стороны свидетельством при образовании отношений собственности формирования рынка недвижимости, а с другой — предпосылкой прекращения использования бесплатной приватизации жилья в качестве основного способа развития института в жилищной сфере.

Читать еще:  Максимальные алименты как увеличить алименты

Запретив бесплатную приватизацию жилья, полученного гражданами после 1 марта 2005 года федеральный законодатель «фактически поставил таких граждан в неравное положение с теми, кото получил жилье до этой даты», между тем единственным различием в условиях заключения жилищных договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающимся жилого помещения», отметил Конституционный суд. До 1 марта 2005 года квартиры выдавались на основании ордера, а после — на основании решения местного органа самоуправления.

Конституционный суд постановил признать не противоречащим Конституции РФ положение подпункта 1 п. 2 ст. 2 ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым с истечением установленного законом срока утрачивают силу статьи 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9 и раздел 2 закона РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусматривающий возможность бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда для нанимателей этих помещений. В то же время несоотвествующим Конституции признается положение ч. 1 ст. 4 закона РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в редакции ст. 12 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса», согласно которому не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действий норм о бесплатной приватизации жилья) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда дело заявителя Орловой должно быть пересмотрено в установленном законом порядке.

Запрет на приватизацию квартиры

Ответ: Приватизация жилья – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. По-прежнему одним из основных нормативных актов, регламентирующих процесс приватизации, является Закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (последние изменения от 11.06.2008 года). Для приобретения жилья в собственность в порядке приватизации необходимо соблюдение нескольких условий.

Во-первых, жилые помещения подлежат передаче в собственность только на добровольной основе, при наличии согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, занимающих квартиру на условиях социального найма. Право на приватизацию имеют также граждане, которые в данной квартире на момент приватизации не проживают, но имеют законное право на проживание (служба в армии, обучение в другом городе и т.д.).

Во-вторых, приватизировать можно только жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в том числе жилые помещения, находящиеся на праве хозяйственного ведения у предприятий или на праве оперативного управления учреждений (ведомственный фонд). Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не распространяется на передачу гражданам занимаемых ими жилых помещений, находящихся в собственности акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью и иных хозяйственных обществ. Передача жилья указанными юридическими лицами в собственность граждан является не сделкой в порядке приватизации, а гражданско-правовой сделкой дарения, которая регулируется нормами Гражданского кодекса РФ.

В-третьих, использовать право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда каждый гражданин может только один раз. Это правило не относится к несовершеннолетним, которые стали собственниками занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. По достижении совершеннолетия они сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения.

В-четвертых, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, который заключается гражданином (гражданами) с органами местного самоуправления, или с предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Договор передачи заключается в простой письменной форме, нотариального удостоверения такого договора не требуется.

В-пятых, право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье возникает с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. И только, получив на руки свидетельство о государственной регистрации права собственности на свое жилое помещение, вы приобретаете права и обязанности собственников.

За более подробной и актуальной информацией на текущий момент по
Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле
( купить квартиру, дом, коттедж; сдать/снять жильё; оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )
Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, +79023332532 ,
Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту ooo_info@mail.ru (АН ИНФО),
а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО

Если Вы находитесь в Ярославле,
то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис
Агентства Недвижимости ИНФО г.Ярославль, Б.Октябрьская,67 »

Некоторые услуги Агентства можно заказать через сайт »

&nbspВКонтакте с Недвижимостью:



Партнеры АН ИНФО:


Текущие заявки:
сдам
сниму
куплю
продам
обменяю
разное
Объект Недвижимости:
квартиру
Комнату
Малосемейку
Однокомнатную квартиру
ДвухКомнатную квартиру
ТрехКомнатную квартиру
МногоКомнатную квартиру
Дом
Коттедж
Дачу
Участок земли
Офис
Торговую площадь
Торговое помещение
Производство
Склад
Гараж
Другое
ЯРОСЛАВСКАЯ
БАЗА НЕДВИЖИМОСТИ
regk. rdfhnbhe yaroslavl..(4852)932-532

отдел Купли-Продажи
(4852) 93-25-32

отдел Аренды(Найм)
(4852) 93-25-00

(4852) 93-25-23, 93-25-29

отдел Юридический
(4852) 93-25-24

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector