Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Права отца на ребенка после развода

Раздел детей при разводе между отцом и матерью.

Вопрос проживания детей после бракоразводного процесса родителей – проблема весьма острая и довольно актуальная в последнее время. В данной статье я расскажу о наиболее часто встречающихся сложностях и нюансах, возникающие в столь непростом процессе.

○ Что говорит семейный кодекс о разделе детей?

Семейным законодательством, а в частности ст. 61 СК РФ, установлено, что родители несут равные обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Но это, согласитесь, возможно лишь в случае их совместного проживания. Что же делать, если брак распался? С кем должен оставаться ребёнок, не может же он жить с обоими одновременно. Имеет ли право на свидание с ребёнком не проживающий с ним родитель?

Законодатель установил несколько вариантов решения данной проблемы:

  • Место проживания ребёнка и порядок общения с ним определяется супругами самостоятельно с обоюдного согласия.
  • Решение по указанному вопросу решается судебной инстанцией.

○ С кем останется ребенок?

Данный вопрос может решить только суд! Статья 24 Семейного кодекса РФ определяет вопросы, которые решает суд при расторжении супругами брака. Среди них имеется важный пункт: с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Родители могу составить подписанное с обеих сторон и заверенное в нотариальной конторе «соглашение о детях», в котором определено место жительство детей (ребенка) и порядок общения с ними.

Если соглашение отсутствует или в нем нарушаются интересы детей, суд самостоятельно решает данные вопросы. При этом учитывается следующее:

  • К папе или маме ребенок испытывает большую привязанность.
  • Каковы нравственные качества родителей.
  • Условия, которые может создать каждый из родителей для воспитания и развития детей.
  • Режим работы родителей.
  • Их материальное, семейное положение и некоторые другие факторы.

Ст. 54 СК РФ говорит о том, что дети имеют право воспитываться обоими родителями. Однако судебная практика показывает, что после развода ребенок с отцом остается реже, чем с матерью.

Это обусловлено тем, что женщина обладает большим, чем мужчина, опытом в воспитании детей и зачастую сильнее привязана к своему ребенку.

Кроме того, трудовая занятость отцов часто предполагает служебные командировки, поэтому постоянно находиться с ребенком папа не сможет.

Если отец желает, чтобы ребенок после развода проживал с ним, ему необходимо доказывать в суде, почему мать не должна заниматься его воспитанием. Чаще всего папы обращаются в суд, когда мать совсем не ухаживает за детьми, ведет аморальный образ жизни.

○ Что дает соглашение о разделе детей?

В соответствии со ст. 66 СК РФ родители несовершеннолетнего, естественно с обоюдного согласия, вправе составить письменное соглашение, заверяемое у нотариуса, определяющее:

  • С кем и где будет проживать ребёнок.
  • Порядок общения и встреч родителя, проживающего отдельно от ребёнка.
  • Как образом будет организовано образование ребёнка.
  • Как образом будет организован досуг ребёнка.
  • Кто несёт материальные затраты на обеспечение ребёнка допобразованием, лечением и т.д..
  • Алиментные и иные материальные и имущественные обязательства каждого из родителей.
  • Иные вопросы, касающиеся содержания, воспитания и образования несовершеннолетнего.

Пример такого соглашения можно найти здесь.

○ Процедура судебного рассмотрения спора о детях.

Если бывшие супруги не пришли к единому мнению по вопросу проживания несовершеннолетнего, то данная дилемма может быть разрешена в судебном порядке. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по спорам о детях рассматриваются судами общей юрисдикции. В городах федерального значения, таких как Санкт-Петербург, Москва и Севастополь – это районные суды, в прочих – городские суды.

Внимание – помимо спорящих сторон в процессе в обязательном порядке должны участвовать прокуратура, соблюдающая за законностью, и органы опеки и попечительства, охраняющие права несовершеннолетних. Именно органы опеки и будут давать заключение в судебном процессе о возможности, либо невозможности проживания ребенка с каждым их родителей.

При составлении заключения органом опеки будет собрана и представлена суду следующая информация:

  • Состоят ли родители на учетах в наркологическом, психиатрическом, либо тубдиспансере.
  • Имеются ли проблемы с законом, в том числе и административного характера.
  • Имеются ли у них хронические заболевания, инвалидности или другие проблемы со здоровьем, которые могут помешать полноценному воспитанию детей.
  • Акты обследования жилплощади обоих родителей, включая беседы со всеми проживающими совместно с ними.
  • Уровень дохода обоих родителей.
  • Характеристики с местожительства и работы обоих родителей.
  • Иная информация по требованию судебного органа.

Стоит помнить, что, не смотря на то, что по закону оба родителя равны в своих правах, но на практике в большинстве случаев ребенок остается с матерью. Это не значит, что права отца на ребенка ущемляются, просто женщины, как правило, меньше времени проводят на работе и, соответственно, могут больше времени уделять воспитанию детей. Что ставится во главу угла.

○ Вопросы проживания и общения с ребенком после развода.

Существует несколько наиболее часто возникающих вопросов, связанных с разделом детей. Рассмотрим наиболее важные:

1. Можно ли через суд доказать право отца на проживание ребенка с ним – да, несомненно, хотя это будет весьма сложно, в случае, если мать не ведет асоциальный образ жизни.

2. Учитывается ли мнение ребенка при определении с кем и где он будет жить – законодательно установлено (ст. 59 СК РФ), что мнение ребенка может быть учтено только по достижении им десятилетнего возраста.

3. Если судом ребенок оставлен с отцом, обязана ли мать платить алименты – да, глава 13 СК РФ устанавливает порядок определения и взыскания алиментов и иных расходов на содержание детей.

4. Обязательно ли согласие обоих родителей на перевод ребенка из одного лечебного, либо образовательного учреждения в другое – законодательно установлено, что оба родителя имеют одинаковые права, как правило, подобные решения принимаются родителем с кем проживает ребенок единолично.

Данное решение конечно может быть оспорено. Но задумайтесь, стоит ли ставить собственно ребенка в стрессовую ситуацию.

Конечно, рассмотренные в нашей статье проблемы – это всего лишь верхушка довольно сложного процесса, но надеюсь, что рекомендации данные нами помогут многим избежать основных ошибок и уберегут детей от не нужного стресса.

Если у вас есть вопрос, касающийся детей после развода, можете задать его в форме бесплатной юридической консультации на странице https://topurist.ru/ ответ за 15 минут.

○ Какие права есть у ребенка при разводе?

  1. Право на жилье. Ст. 31 Жилищного кодекса РФ сохраняет право детей на жилье в случае расторжения брака родителями. Эти право не зависит от того факта, проживают ли дети после развода в этом помещении или нет.
  2. Право на общение. П. 1 ст. 55 СК РФ определено, что дети имеют право на общение с тем и другим родителем, а также бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками даже после развода родителей.
  3. Имущественное право. Если супруги при разводе делят совместно нажитое имущество, суд учитывает интересы несовершеннолетнего ребенка. Имущество детей остается их неприкосновенной собственностью и после развода. Если проживает ребенок с матерью или отцом, он может пользоваться их имуществом по согласию родителей.
  4. Право на алименты. Ст. 60 СК РФ дает каждому ребенку право на получение содержания — алиментов от одного из родителей, которые уплачиваются по соглашению или устанавливаются судом.
  5. Право на мнение. Ребенок, которому на момент расторжения брака исполнилось 10 лет, обладает правом выразить собственное мнение в суде, если решается вопрос о его проживании с одним из родителей, и в других случаях, когда затрагиваются его интересы. Это право предусмотрено ст. 57 СК РФ.

○ Какая фамилия будет у ребенка после развода?

Иногда мать, с которой остался ребенок после развода, хочет поменять ему фамилию на свою. П. 2 ст. 59 СК РФ позволяет это сделать, обратившись в орган опеки и попечительства. В данном вопросе необходимо мнение второго родителя, однако если у него нет уважительных причин уклоняться от содержания, а также воспитания ребенка, он признан недееспособным, лишен родительских прав, в случае, если его местонахождение установить невозможно — учитывать его интересы не обязательно.

Согласно п. 4 этой же статьи ребенок, достигший 10 лет, имеет право согласиться или выразить несогласие на смену фамилии.

В органе опеки и попечительства решается вопрос и перемене фамилии ребенку в течение месяца. Как только мать получит положительный ответ, ей будет нужно поменять следующие документы:

  • Основной — свидетельство о рождении ребенка, в нем сохранятся данные отца.
  • Свидетельство о регистрации по месту проживания.
  • Полис обязательного медицинского страхования.

После развода родителя в любом случае следует способствовать тому, чтобы ребенок сохранил хорошие отношения и с мамой, и с папой. Взрослые люди должны понимать, что решая свои проблемы, они могут причинить существенный моральный вред малышу.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Права отца после развода

Развод является обыденным и распространенным событием. В этот период страдают не только участники бракоразводного процесса, но и дети, которые переживают все более остро. Развод родителей для каждого ребенка является стрессом, который дает заметный отпечаток. Тем не менее, супругам необходимо определиться, с кем он продолжит жить. Права второго родителя при разводе не пропадают, но требуют особого рассмотрения.

Согласно законодательству, у обоих родителей имеются равные права на ребенка (детей). Когда в процесс вовлекают ребенка и его мнение, по поводу того, с кем он хочет жить дальше, ребенок не может выбирать. Однако в большинстве случаев ребенка оставляют с матерью. Поэтому необходимо разобраться, какими правами будет обладать отец после того, как брак расторгнут.

Читать еще:  Кто лишает прав суд или гибдд

Учитывая обязанности отца после развода, с которыми знакомы практически все, мало кто знает о том, какими правами обладает отец. Если отношения с бывшей супругой находятся не в лучшем состоянии, она может запретить все свидания и посещения их чада.

Если же отец хочет побороться за ребенка, необходимо знать то, как оставить ребенка с отцом после развода. Итак, если вы попали в подобную ситуацию, вам нужно знать, как действовать наверняка.

Может ли ребенок остаться с отцом после развода?

Как оставить ребенка с отцом после развода?

Если отец настроен решительно и не желает отдавать ребенка супруге, то он может оставить его себе, если:

  • у матери имеются психические расстройства или она больна наркоманией/алкоголизмом. Только факта будет недостаточно, потребуются соответствующие медицинские справки и заключения, которые смогут подтвердить болезни женщины;
  • мать проявляет частую агрессию и насилие по отношению детей, оказывает психологическое, а также физическое насилие, понадобятся доказательства, факты и свидетели. Основной аргумент в таком вопросе – решение ребенка.

Это важно! Для того, чтобы ребенок остался с отцом, необходимо добровольное решение супругов либо судебное решение. При приятии решения суд руководствуется желанием ребенка. В качестве дополнительных факторов, влияющих на решение суда, могут выступать материальное положение супругов и жилищные условия.

Права отца на свидания

Право отца видеться с ребенком после развода.

В связи с этим свидания и общение детей с отцом зависят от нее. Есть случаи, когда отцы страдают по причине того, что бывшая жена не желает встреч и посещений, несмотря на то, что происходит регулярная выплата алиментов.

В таком случае перед отцом возникает определенная дилемма:

  • договариваться с бывшей супругой, используя материальные средства;
  • обрывать связь с собственным ребенком, дожидаясь его совершеннолетия.

Однако существует еще один способ, который подразумевает нелегкую борьбу за свои законные права. Учитывая современное законодательство, отец имеет следующие права:

  • полноправное общение со своим ребенком или детьми. Существующие нормы, имеющиеся в семейном праве, позволяют сделать вывод, что у бывшая жена не имеет права ограничить общение отца с ребенком. Если же она ограничивает права отца, он вполне может обратиться за помощью в суд;
  • родитель, который не живет с ребенком, имеет право знать все, что происходит с его чадом, например: состояние здоровья, отметки в школе и прочее;
  • если ребенок собирается выезжать за границу, то отец обязан дать согласие или же запретить выезд.

Отец имеет полное и законное право навещать своего ребенка. Однако чтобы не возникало проблем и лишних споров, необходимо составить график свиданий и порядок встреч.

Правильный порядок свиданий

Порядок встреч отца с ребенком после развода

Чтобы ребенок не чувствовал неудобств от развода родителей, необходимо составить правильный порядок встреч отца с ребенком после развода. Когда отношения бывших супругов находятся в нормальном состоянии, нужно все тщательно обсудить, решить и взвесить все нюансы, касающиеся встреч. Для этого необходимо продумать подходящий график.

Однако если бывшие супруги разошлись с претензиями, присутствуют обиды и упреки, подобная проблема должна решаться в соответствующем органе по опеке или в суде.

Немаловажным вопросом является длительность свиданий и посещений после развода. Учитывая проживание в разных домах, городах или даже странах, процесс общения может затрудняться. Согласно законодательству ограничения на время посещения отсутствуют. Если же бывшая жена вносит запреты или разрешает видеть ребенка не более часа, желательно проконсультироваться в суде.

Составление графика встреч

График свиданий с ребенком

После окончания бракоразводного процесса, родители должны учесть не только собственные интересы, но и ребенка. Поэтому необходимо продумать эффективный график свиданий с ребенком после развода. Желательно договориться о частоте и длительности встреч. Чаще всего, такое общение происходит на выходных, когда отец забирает детей к себе домой.

Помимо этого, оба родителя вправе составить такой график, который позволит учесть возможности и желания ребенка, учитывая собственный ритм жизни. Если сделать это не получается по причине работы, необходимо продумать подходящий график для всех.

Если у вас не получается решить такую задачу мирным путем, необходимо обратиться за помощью в суд, где будет назначен строгий график посещений, учитывающий желания и интересы ребенка.

Это важно! Несмотря на то что у супруги могут быть претензии к бывшему мужу, их права равны. Однако существуют такие жизненные ситуации, которые требуют строгих ограничений и запретов на контакт с отцом.

Ограничения вступаю в силу, если:

  • отец оказывает дурное влияние на детей;
  • проявляет насилие;
  • агрессивно настраивает детей против матери;
  • не выполняет обязанности;
  • отказывается от алиментов.

Законные обязанности отца

Обязанности отца после развода

Помимо прав на свидания и встречи, в законодательстве установлены обязанности отца после развода, которые нужно строго выполнять.

Основная обязанность – это выплата алиментов на содержание детей. Она может осуществляться в результате:

  • судебного решения;
  • добровольного соглашения.

Выплачиваемая сумма может быть фиксированной, если отец:

  • частный предприниматель;
  • его зарплата зависит не от работы, а от инвестиций, роялти и прочего;
  • находится без работы.

Отказ от алиментов влечет штрафы, возможное лишение родительских прав и ответственность.

Это важно! Помимо алиментов, в обязанности могут входить и другие выплаты. Например, если бывшая супруга беременна или в декрете, то ее необходимо полностью содержать. К таким выплатам относятся и непредвиденные ситуации с ребенком (операция и дорогостоящее лечение).

При грамотных и последовательных действиях сделать так, чтобы ребенок остался с отцом, проще, чем кажется на первый взгляд.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 385-56-34

Как делятся дети при разводе?

Развод при наличии общих несовершеннолетних детей производится исключительно в судебном порядке, при этом супруги обязаны указать суду на решение спорных вопросов: аспекты воспитания и содержания детей, а также раздел совместно нажитого имущества.

Если спор по ребенку отсутствует или пара представляет суду обоюдно составленное соглашение о детях, суд занимается только вопросом расторжения семейных уз.

Если же отец и мать не могут прийти к соглашению в вопросах воспитания, дальнейшего проживания и содержания общего «чада», эти условия разрешаются судом.

Самым сложным, эмоционально тяжелым вопросом по детям, возникающим при разводе супругов, является спор об определении места жительства несовершеннолетнего, или, как его называют в бытовом речевом обиходе — раздел детей.

Преимущественно при разводе супругов по решению суда дети остаются с матерью, однако законодательство утверждает равные права на ребенка обоими родителями, если это не противоречит интересам детей (ст. 61 СК РФ).

Обязательное участие в судебном заседании по утверждению оставления ребенка с одним из родителей принимает орган опеки и попечительства, который обязан выйти с обследованием жилищных условий по местам жительства матери и отца, и дать суду свое письменное заключение по существу спора (ст. 78 СК РФ).

Права родителей на детей при разводе

В соответствии с семейным законодательством официально установленные родители имеют на несовершеннолетних сына или дочь абсолютно равные права и несут за них равную ответственность.

«Официально установленные» — означает записанные отцом и матерью в свидетельстве о рождении (при отсутствии к свидетельству справки формы №25, оговаривающей, что отец записан по заявлению матери, т.е. с ее слов).

К правам отца и матери в отношении детей относятся:

  • право выбирать ребенку имя, фамилию и отчество;
  • право общаться с детьми, активно участвовать в их жизни, развитии даже при раздельном с ними проживании (а также прививать детям общение с родственниками по линии супругов — бабушками, дедушками, тетями, дядями, братьями и сестрами);
  • определять способ обучения и учебное заведение;
  • выбирать дополнительный род занятий (посещение кружков, секций, приобщение к религии и т.д.);
  • организовывать досуг;
  • выбирать лечебные учреждения, круг общения и т.д.

Главным фактором осуществления родительских прав является действие каждого из родителей исключительно в интересах общего ребенка.

Многие женщины, являясь инициаторами развода, подчас наивно полагают, что ребенок «по умолчанию» будет оставлен судом с матерью.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Однако, если при расторжении брака между супругами возникнет спор об определении места жительства несовершеннолетнего, суд будет долго и тщательно решать данный вопрос, изучать условия проживания и воспитания, предлагаемые каждым из родителей, привлечет в качестве третьего независимого лица орган опеки и попечительства.

При определении места жительства несовершеннолетнего в судебном процессе судья будет смотреть на мать и отца как на равноправные стороны, не имеющие преимущества друг перед другом, поэтому мнение о том, что отец имеет меньшие права на ребенка, является заблуждением.

С кем по закону остается ребенок после развода родителей?

Однозначного ответа на этот вопрос в законодательстве не существует, поэтому обращаясь к судье за разрешением данного спора отцу и матери следует хорошо обдумать и постараться решить этот вопрос мирно, заключив соглашение о ребенке.

Соглашение о ребенке — письменный документ, составленный родителями в произвольной форме, отражающий главные аспекты воспитания детей после расторжения брака:

  • определение места жительства несовершеннолетнего;
  • определение порядка общения с ребенком родителем, который будет проживать отдельно;
  • алиментное содержание ребенка родителем, проживающим отдельно.
Читать еще:  Как взыскать долг по алиментам после смерти отца

Если же заключение соглашения невозможно и родители категорически не согласны друг с другом в вопросах воспитания и дальнейшего проживания сына и/или дочери с одним из них, выносить решение будет суд, в том числе опираясь на заключение органа опеки и попечительства.

Как известно, судебный процесс — процесс состязательный, поэтому ребенок в итоге останется с тем из родителей, к которому больше привязан и который докажет, что его условия наиболее благоприятные для жизни и всестороннего развития «чада».

Как суд определяет с кем останется ребенок?

Для вынесения справедливого решения суд обязательно обращает внимание на следующие факторы:

  1. Условия проживания каждого из родителей (обустроенность жилья, его удаленность от места учебы ребенка, наличие у ребенка отдельного спального и рабочего мест, поддержание чистоты и порядка, наличие ремонта и т.п.) — акты обследования жилищно-бытовых условий сторон в обязательном порядке предоставят специалисты органа опеки, предварительно посетив каждого родителя на дому;
  2. Социальное положение:
    • наличие места работы и ее характер (высокооплачиваемая работа — положительная сторона дела, но, например, частые командировки станут препятствием оставления ребенка в семье командировочного лица);
    • состояние здоровья родителей и ребенка (отсутствие или наличие хронических заболеваний, инвалидности, состояние на учете у узких специалистов);
    • случаи лишения или ограничения родителя в родительских правах в отношении других детей;
    • наличие или отсутствие судимости и т.д.
  3. Мнение самого несовершеннолетнего (ст. 57 СК РФ) — суд в обязательном порядке должен исходить из интересов ребенка и заслушивать его личное мнение по существу спора, если это не противоречит интересам последнего. Согласно закону, в суде может быть опрошен ребенок, достигший 10-летнего возраста и старше, в присутствии на судебном заседании педагога (или лица, имеющего высшее педагогическое образование).
  4. Возраст и пол ребенка (малолетних детей — в возрасте до 10 лет, суды чаще всего оставляют с матерью, учитывая наибольшую психологическую привязанность к матери в этом возрастном пороге; также учитывается пол ребенка — девочки больше тянутся к матерям, мальчики, напротив, к отцам).

В совокупности сопоставив все вышеперечисленные факторы, изучив представленные документы, получив заключение органа опеки и попечительства, суд выносит решение, которое ориентируется исключительно на защиту и сохранение прав и интересов несовершеннолетнего ребенка (детей).

Как «отсудить» ребенка у отца (мужа) или матери (жены)?

Определение места жительства несовершеннолетнего с одним из родителей не является безусловным фактором, не подлежащим изменению.

Если при расторжении брака место проживания ребенка установлено судом с одним из родителей, спустя некоторое время другой родитель имеет право обращения в суд с иском с требованием определить место проживания ребенка с собой. В такой ситуации суду необходимо представить серьезные доказательства того, что:

  • несовершеннолетний самостоятельно желает переехать к другому родителю и для этого имеются все необходимые условия;
  • либо оставление по прежнему месту жительства небезопасно для нормального развития и воспитания ребенка (например, родитель, с которым проживает ребенок, страдает алкоголизмом или состоит на учете у психиатра и т.п.).

Эти же самые факторы будут выясняться судом и непосредственно при расторжении брака, когда будет решаться вопрос о том, с кем останется несовершеннолетний: если мать склонна к употреблению спиртного, имеет отрицательные характеристики по месту жительства или работы, страдает наркоманией или ранее была лишена родительских прав в отношении другого ребенка — судья, скорее всего, вынесет решение об оставлении ребенка с отцом.

Определение судом места проживания ребенка

Место проживания ребенка с одним из родителей можно определить:

  1. Непосредственно наряду с расторжением брака (т.е. в одном судебном процессе):
    • в мировом суде (если суду родителями предоставлено соглашение по существу вопроса);
    • в районном суде — если между родителями не достигнуто соглашения и имеется спор (при этом может произойти так, что иск начинает рассматривать мировой суд, и уже в процессе суда отец вдруг изъявляет желание забрать себе ребенка: в такой ситуации вопрос расторжения брака продолжает решаться мировым судом, а исковые требования по ребенку направляются в районный суд).
  2. Как отдельное исковое заявление «Об определении места жительства ребенка», подаваемое в районный суд.

При решении спора происходит следующий порядок действий:

  1. Суд изучает документы, предоставленные спорящими отцом и матерью ребенка.
  2. Заслушивает показания приглашенных свидетелей.
  3. Направляет запрос в орган опеки и попечительства для предоставления суду актов обследования жилищно-бытовых условий и заключения по существу спора;
  4. После получения заключения органа опеки и заслушивания мнения ребенка (если это возможно) судом выносится решение о расторжении брака и определении места проживания ребенка.

Регистрация (прописка) несовершеннолетнего не играют роли при оставлении его с одним из родителей: ребенок может быть прописан у отца, а проживать с матерью, и наоборот.

Если детей в семье несколько, с морально-этической и воспитательной точки зрения их не принято разлучать. Однако в данной ситуации судом будет учитываться наличие условий для несовершеннолетних в обеих семьях, а также степень привязанности ребенка к каждому из родителей и братьям или сестрам.

Нередкие случаи из судебной практики показывают, что суды периодически идут на разделение детей: девочку оставляют с матерью, мальчика — с отцом и т.п. Главное, чтобы при таком разделе ребенок выразил личное желание и его жизни и нормальному развитию ничего не угрожало.

Определение порядка общения с ребенком

Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на общение с ними и получение от них заботы и внимания. Равно как и каждый родитель имеет право на осуществление своих родительских прав, что в первую очередь выражается в непосредственном общении со своим ребенком, получением информации о нем, участии в его воспитании, развитии и образовании (ст. 65 СК РФ).

Поэтому судами наряду с расторжением брака может быть рассмотрен вопрос об определении порядка общения с ребенком родителем, который будет проживать отдельно.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, совместно живущий с ребенком, не имеет права препятствовать отдельно проживающему родителю в общении с ребенком, если таковое не несет в себе угрозы жизни и здоровью последнего.

При отсутствии соглашения об осуществлении родительских прав при разводе, этот вопрос также разрешается районным судом с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Во время судебного заседания суду потребуются:

  • характеристики на каждого из родителей по месту жительства и работы;
  • характеристики из школы, детского сада, поликлиники с отражением роли родителей в воспитании;
  • акты обследования жилищно-бытовых условий и заключение органа опеки и попечительства;
  • очень скрупулезный график, предложенный спорящим родителем:
    • конкретные дни и часы встреч;
    • проведение семейных праздников, выходных с указанием адреса пребывания (например, день рождения папы празднуется с отцом, мамы — с матерью; одни выходные месяца проводятся в семье отца, другие выходные — с матерью);
    • регулировка проведения каникул и т.п.

Определяя график общения с ребенком, суды также требуют наличие формулировки: «в присутствии совместно проживающего родителя ребенка» или «без присутствия совместно проживающего родителя ребенка» будет происходить общение. При этом судом также учитывается возраст ребенка, его состояние здоровья и личное желание на осуществление общения.

Например, определить порядок общения отцом с двухлетней дочерью суд вряд ли позволит без присутствия матери ребенка, тем более, вывоз ребенка из привычного дома более, чем на сутки. Также не представится возможным определить общение 16-летнего подростка с одним из родителей, если он категорически против такового.

«Бери» отдельно, «плати» отдельно: ВС разъяснил принцип Take or pay

В рамках договорной конструкции Take or pay можно отказаться от своих прав, но не от обязанностей. Это значит, что заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор, но все еще будет обязан выплатить оговоренную сумму контрагенту. Это следует из мотивировочной части определения коллегии Верховного суда по экономическим спорам по иску «ОТЭКО-Портсервис» к Kaproben. Опрошенные Право.ru юристы надеются, что это сделает судебную практику по договорам формата «бери или плати» более последовательной и защитит поставщиков. Но бизнес все еще ждет, что такой механизм напрямую пропишут в законодательстве, добавляют эксперты.

История вопроса

В феврале 2019 года российская «ОТЭКО-Портсервис» заключила договор оказания услуг по экспедированию, перевалке и хранению каменного угля для заказчика, швейцарской Kaproben Handels AG. Kaproben обязалась своевременно предъявлять оператору уголь для перевалки в оговоренных объемах в рамках принципа Take or pay («бери или плати»). Таким образом, швейцарская компания должна была оплачивать недопоставленный объем угля по стоимости перевалки. Договор действовал до 2023 года.

В сентябре 2019-го Kaproben уведомила российскую компанию, что выходит из договора в одностороннем порядке. «ОТЭКО-Портсервис» посчитала, что условия соглашения этого не позволяют.

Компания обратилась в АСГМ с иском о признании одностороннего отказа от сделки незаконным (№ А40-328885/2019). Суд поддержал позицию «ОТЭКО-Портсервис»: ни нормы Гражданского кодекса в отношении смешанных договоров, ни условия самого соглашения не подразумевают его одностороннего расторжения.

Иного мнения оказался 9-й ААС. Он счел, что речь идет о договоре возмездного оказания услуг. А от его исполнения п. 1 ст. 782 ГК позволяет отказаться в одностороннем порядке. Принцип «бери или плати» не закреплен в российском законодательстве, а его применение в договоре не умаляет закрепленного в Гражданском кодексе права на односторонний отказ от исполнения договора. Кассация подтвердила эту позицию.

Читать еще:  Справка из росреестра о собственниках

Как уточнили суды, Kaproben должен компенсировать российскому контрагенту фактически понесенные для исполнения договора расходы.

А затем их решения оценила Экономколлегия.

Позиция ВС

ВС подтвердил, что договорные отношения формата Take or pay напрямую не урегулированы в российском законодательстве. Но близкие к этому принципу механизмы содержатся в некоторых правовых актах (например, в Правилах поставки газа). Само это условие не образует особый вид договора, но стороны вправе его включить, и суды не должны его игнорировать.

Условие «бери или плати» состоит из двух обособленных, но тесно связанных между собой обязательств, полагает Экономколлегия:

  • заказчик вправе получить услуги в оговоренном объеме, причем реализация этого права зависит только от воли заказчика;
  • заказчик обязан заплатить исполнителю оговоренную сумму, независимо от того, воспользовался ли он этим правом.

Получение этой платы – право контрагента. Это не нарушает принципа возмездности, поскольку заказчик в такой конструкции получает дополнительные преимущества, которые имеют самостоятельную стоимость, подчеркивает ВС. Например, это резерв производственных мощностей, внеочередное и гарантированное обслуживание в любое время, фиксированная или сниженная цена.

Формат «бери или плати» не нарушает принцип возмездности, потому что заказчик получает дополнительные преимущества, например, резерв мощностей, внеочередное обслуживание, фиксированная или сниженная цена.

Что же касается вопроса о допустимости отказа от договора, Экономколлегия напутствует помнить: отказаться можно от реализации своего права, но не обязанности. Заказчик на будущее отказывается от возможности требовать от второй стороны предоставления услуг и освобождает исполнителя от соответствующей обязанности («бери»). Но заказчик не может так просто отказаться от своих обязанностей перед исполнителем («плати») . Их выполнение можно рассматривать как плату за отказ от договора, указал ВС.

Сам по себе отказ заказчика от договора не нарушает имущественных прав российской компании, так как «ОТЭКО-Портсервис» не утратила права потребовать от Kaproben согласованных договором платежей. Но фактически истец просил в рамках судебного спора о компенсации фактически понесенных расходов.

Экономколлегия решила оставить решения апелляции и кассации в силе, но исключила из мотивировочной части определений нижестоящих инстанций упоминание о компенсации расходов, так как могло показаться, что эта сумма – единственное, на что «ОТЭКО-Портсервис» вправе притязать. Тогда как это могут быть и договорные платежи, которые оператор может потребовать позже.

Бизнес ждет правовой определенности

Судебная практика по таким соглашениям до сих пор была противоречивой, а сторона, в пользу которой в договор вносили условие «бери или плати», часто не получала правовой защиты, считает Надежда Хан, ведущий юрист практики разрешения споров A-PRO . В 2014 и 2015 годах ВС указывал, что плату за отказ от договора установить нельзя (№ А27-17274/2013, А40-186044/2013). Постановление Пленума ВС от 22 ноября 2016 года № 54 несколько изменило практику, но единого подхода пока не выработали, говорит Хан.

Российские суды обычно квалифицируют условия Take or pay в качестве неустойки за неисполнение обязательства стороной, либо заранее оцененных убытков, говорит Кирилл Барановский, старший юрист Рустам Курмаев и партнеры . Поскольку это условие призвано защитить поставщика от финансовых потерь, такой подход имеет право на существование, полагает он. Его косвенно закрепляет и определение ВС, когда оценивает условие «бери или плати» как форму ответственности за неисполнение обязательства, отмечает Барановский.

Советник DLA Piper Алина Кудрявцева, которая представляла интересы компании Kaproben в Верховном суде, напоминает, что принцип Take or pay пытались ввести в российскую правовую систему в 2018 году, когда Минэкономразвития разработало соответствующие поправки в ГК. Но их так и не приняли. Кудрявцева полагает, что этот спор станет важным сигналом для законодателя о том, что запрос на такое регулирование у крупного бизнеса есть.

Хан же полагает, что в российском праве уже существуют все необходимые нормы для реализации принципа «бери и плати». Вопрос в их толковании.

При этом в рамках этого спора речь шла только о принципиальном праве заказчика отказаться от договора, напомнила Кудрявцева. В этом отношении ВС, по сути, подтвердил выраженную ВАС еще в 2014 году в постановлении Пленума о свободе договора и ее пределах позицию. Значение для практики будет иметь предстоящий спор о последствиях такого отказа, указывает Кудрявцева.

  • Олег Ершов
  • Верховный суд РФ

«Бери или плати»: ВС допустил односторонний отказ от такого договора

Общество «ОТЭКО-Портсервис» заключило соглашение со швейцарской Kaproben Handels AG. Российская фирма собиралась выполнить комплекс работ и услуг в отношении экспедирования, перевалки, хранения и накопления каменных углей.

Компания Kaproben обязалась своевременно предъявлять оператору уголь для перевалки в соответствующих объемах в рамках принципа «Take or pay» («бери или плати») – и оплатить вознаграждение. Под термином «Take or pay» стороны договорились понимать гарантированное обязательство заказчика по отгрузке гарантированного годового объема угля. Швейцарская компания также обязалась оплачивать стоимость перевалки непоставленного объема угля по ставке перевалки. Kaproben освобождалась от оплаты только в том случае, если груз не будет поставлен не по ее вине.

Но в 2019 году Kaproben написала своему российскому контрагенту, что выходит из договора в одностороннем порядке. «ОТЭКО-Портсервис» посчитала, что швейцарцы не могут так поступить, и обратилась в АСГМ с иском о признании одностороннего отказа от сделки незаконным (дело № А40-328885/2019).

Суды разошлись во мнениях

Первая инстанция поддержала российскую компанию. Суд квалифицировал договор между сторонами как смешанный и решил, что ни ГК, ни условия самого соглашения не допускают его одностороннего расторжения.

Апелляционный и окружной суды решили, что стороны заключили между собой договор возмездного оказания услуг. Поэтому ответчик правомерно воспользовался правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, предоставленным ему п. 1 ст. 782 ГК.

Суды также напомнили, что российское законодательство не регулирует договорную модель «бери или плати» и правовые последствия её применения. А условие договора о применении этого принципа не ограничивает заказчика в его праве отказаться от исполнения договора.

ВС поддержал кассацию

«ОТЭКО-Портсервис» обратилась в Верховный суд. По мнению российского общества, суды позволили заказчику произвольно выйти из договора, проигнорировав договоренности сторон об условиях одностороннего отказа от исполнения договора. Тем самым швейцарская компания незаконно освободилась от своего обязательства по обеспечению заказами общества «ОТЭКО-Портсервис». Действия Kaproben, по мнению заявителя, являются злоупотреблением правом, так как совершены в обход закона и исключительно с намерением причинения вреда обществу «ОТЭКО-Портсервис».

16 августа Экономколлегия проверила доводы жалобы, но решила оставить ее без удовлетворения. Таким образом, односторонний отказ швейцарской компании от договора признан законным.

Договоры, заключенные по принципу «бери или плати», не слишком распространены в России, отмечают опрошенные «Право.ru» эксперты. Во многом это связано с тем, что он не прописан в российских законах. Тем не менее стороны могут построить соглашение на основе этого принципа – право на это дает им принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса. «Судебно-арбитражная практика указывает на допустимость применения в договоре такого условия, поскольку штраф (неустойка) может быть установлен за любое согласованное сторонами нарушение обязательства, в том числе выраженное в неиспользовании установленного сторонами минимального объема услуг», – объясняет адвокат практики разрешения споров ART DE LEX Богдан Немой.

Этот спор – важный сигнал законодателю о том, что у крупного бизнеса есть серьезный и давно назревший запрос на введение в российское законодательство модели «бери или плати» и ее урегулирование, считает советник DLA Piper Алина Кудрявцева, которая представляла интересы компании Kaproben в Верховном суде.

«Приняв такое решение, Верховный суд признал недопустимость навязывания заказчику услуги, к которой он утратил интерес и которая стала для него экономически нецелесообразной», – считает представитель Kaproben.

Основываясь на тех вопросах, которые обсуждались в судебном заседании, Кудрявцева полагает, что выводы суда будут в русле позиции, выраженной в п. 4 Пленума ВАС №16 «О свободе договора и ее пределах». Эта позиция заключается в том, что у заказчика есть принципиальное и неотъемлемое право отказаться от договора услуг на основании ст. 782 ГК. А возможные последствия такого отказа стороны могут урегулировать, только включив соответствующие самостоятельные условия в договор. «С большей долей вероятности в полный текст определения будут перенесены доводы о том, что норма о возможности одностороннего отказа от договора оказания услуг является императивной, и стороны не могут исключить ее договором», – похожего решения ожидает и Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ Качкин и Партнеры .

Определение ВС может иметь важное значение для практики, считает Немой – если в нем будет отражен анализ правовой природы договорной конструкции «бери или плати», в том числе влияние подобного условия на возможность одностороннего отказа от договора.

Васильева при этом предупреждает о возможном «негативном воздействии» позиции ВС, если судьи поддержат вывод о том, что обсуждаемый принцип предусматривает обязанность одной стороны принять и оплатить услугу в установленном минимальном объеме, а при нарушении пределов исполнения другая сторона вправе требовать выплаты неустойки. «Суды могут взять это на вооружение и квалифицировать условия «take or pay» как предусматривающие выплату штрафных санкций при неистребовании исполнения в любом случае – и, соответственно, возможность их снижения в судебном порядке», – объясняет эксперт.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector