Lb66.ru

Экономика и финансы
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие и природа юридического толкования

65. Понятие и признаки толкования права. Социальная и юридическая природа толкования

Толкование норм права — процесс, который имеет место, когда необходимо установить смысл нормативных установлений. Он протекает в основном в сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых операций (уяснение требований норм), которые находят выражение вовне (разъяснение) в виде интерпретационного акта, юридического совета. Уяснение и разъяснение правовых норм представляют собой две взаимосвязанные стороны процесса толкования. Свои ценные свойства толкование норм права проявляет в качестве разъяснения. За разъяснением обращаются компетентные органы, разъяснения ожидают стороны и все заинтересованные лица. Разъяснение будет воспринято юридической практикой и всеми гражданами. Однако, как и в любом другом случае праворазъяснительной деятельности, нельзя представить себе разъяснение без предварительного уяснения соответствующих норм теми, кто призван разъяснять данные нормы. Качество разъяснений находится в прямой зависимости от того, насколько правильно, логически последовательно и всесторонне проводилось уяснение юридических норм их толкователями.

Более глубокий анализ позволяет характеризовать толкование права как специфическую деятельность, как особое социальное явление, как своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования.

В отличие от иных видов толкования толкование права – особая деятельность, чья специфика обусловлена рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана с интерпретацией не любых письменных источников, а правовых актов, т. е. объектом его является право – специфическая реальность, обладающая особыми признаками, свойствами, принципами функционирования; во-вторых, толкование в праве, имея целью реализацию правовых предписаний, выступает и необходимым условием правового регулирования; в-третьих, в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами; в-четвертых, результаты толкования, когда им требуется придать обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Сущность толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления. Данные свойства таковы, что вызывают необходимость толкования. Это нормативность, общеобязательность, системность, формальная определённость, государственная принудительность.

Назначение и сущность толкования наиболее наглядно проявляются в ходе применения права. Толкование влечет юридические последствия и в других сферах реализации права, например для граждан, так как незнание или заблуждение по поводу официально опубликованного закона не освобождает от ответственности.

Чрезвычайно важно оно и в плоскости осуществления правотворческой деятельности. Ясное, не противоречащее существующим законам изложение нормативного акта предполагает точное уяснение смысла и содержания предшествующих, связанных с ним правовых установлений. Толкование правовых норм имеет место при научном или учебном анализе, при пропаганде права.

Таким образом, толкование может предприниматься в различных юридических целях и имеет значение для всех сторон правовой деятельности.

Лекция 12. Толкование права

1. Понятие и признаки толкования права.

2. Социальная и юридическая природа и функции толкования права.

3. Способы (приемы) толкования.

4. Субъекты толкования.

6. Интерпретационные акты.

7. Юридическая природа актов легального официального толкования.

Основные положения лекции

12.1 Понятие и признаки толкования права

Толкование права — это юридически значимая интеллектуально­волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.

Толкование — это деятельность по выяснению смысла правовых актов. Интерпретатор (субъект, толкующий правовой акт) не реализует норму права, а лишь уясняет ее содержание.

Объектом толкования выступают правовые акты. Нередко в литературе речь идет только о толковании норм права. Такая трактовка значительно принижает роль и значение толкования. Толкованию подлежат все правовые акты (правоприменительные акты, договоры), а не только нормативные, содержащие нормы права.

Толкование — юридически значимая деятельность, ибо она имеет цель — реализацию или совершенствование толкуемых актов. Действительно, без точного уяснения правового акта невозможна его реализация. Толкование здесь осуществляется не ради обычного познания, изучения правовых норм, (хотя и такое познание, например, в учебных целях, не исключается), а в целях их реализации.

12.2 Социальная и юридическая природа и функции толкования права

Более глубокий анализ явления позволяет характеризовать

толкование права как особое социальное явление, как своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования.

Необходимость толкования как юридического явления обусловлена рядом факторов.

1. Особенностями самого права как явления.

2. Особенности правового регулирования.

3. Необходимость толкования в праве вызывается и возможными

противоречиями между его формой и содержанием.

4. Толкование права необходимо также в силу противоречия между стабильностью права, формальным характером правовых предписаний и динамикой общественных отношений.

Толкование как специфическая юридическая деятельность имеет важное значение для правового регулирования, является необходимым условием существования и развития права. Оно выполняет следующие функции:

Познавательная функция. Она вытекает из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты познают право, содержание правовых предписаний.

Конкретизационная функция. При толковании правовые предписания зачастую конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств.

Регламентирующая функция. Официальное нормативное толкование как бы завершает процесс нормативной регламентации общественных отношений. Это значит, что субъекты права в ходе реализации должны руководствоваться не только нормами, но и учитывать результаты их официального толкования, содержащиеся в интерпретационных актах.

Правообеспечительная функция. Некоторые акты толкования издаются для обеспечения единства и эффективности правоприменительной практики. Таковы, например, разъяснения Центризбиркома о порядке применения норм избирательного законодательства.

Сигнализаторская функция. Толкование нормативных актов позволяет обнаружить в них недостатки технического и юридического характера. Это является «сигналом» для законодателя о необходимости совершенствования соответствующих норм.

12.3 Способы (приемы) толкования

Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания правовых актов.

В юридической науке и практике различаются следующие способы (некоторые авторы называют их «приемы») толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально­юридический, телеологический и функциональный.

Конечно, при уяснении содержания нормы не всегда возникает необходимость во всех способах толкования. Иногда можно ограничиться лишь грамматическим и логическим толкованием. Однако это не дает оснований игнорировать какой-либо из указанных способов, ибо бывает, что именно он позволяет правильно понять, «поставить точку» в уяснении содержания нормы и правильно применить ее на практике.

12.4 Субъекты толкования

Нормативные предписания могут толковаться любыми субъектами, их реализующими. Однако юридическое значение толкования различается в зависимости от того, кто толкует норму. А поэтому важно различать виды толкования по его субъектам. По этому основанию различают официальное и неофициальное толкование.

Читать еще:  Как можно снять запрет на въезд в россию

Официальное толкование осуществляется компетентными органами, и его результаты обязательны для всех субъектов права. В свою очередь оно подразделяется на аутентическое, легальное и правоприменительное.

Аутентическое толкование производит орган, издавший нормативный акт. Какого-либо специального разрешения ему для этого не требуется, так как он делает это в силу своей правотворческой компетенции. Содержание аутентического толкования может даваться как в тексте самого акта (посредством дефинитивных норм), так и в отдельном самостоятельном акте толкования.

Легальное толкование выполняет орган, специально уполномоченный на то законом. Так, ст. 126 Конституции РФ указывает, что Верховный Суд РФ «дает разъяснения по вопросам судебной практики». Аналогичные разъяснения согласно ст. 127 Конституции РФ дает и Высший Арбитражный Суд. Указанные виды толкования носят нормативный характер, т. е. объектом толкования являются норы права (нормативные акты) безотносительно случаев их конкретного применения.

Существует и ненормативное (казуальное), т. е. правоприменительное толкование — толкование, осуществляемое правоприменителем на второй стадии процесса применения норм права. Напомним, что вторая стадия — это стадия, на которой выбираются и анализируются (т.

Другой вид толкования по субъектам — неофициальное толкование. Оно осуществляется различными субъектами, но его результаты не имеют общезначимого характера. Его подразделяют на обыденное, профессиональное и доктринальное.

Обыденное толкование дается любыми субъектами права. Его точность зависит от уровня их правосознания, причем от характера такого «житейского» толкования во многом зависит состояние законности, ибо оно является основанием для юридической деятельности граждан, их правомерного поведения.

Профессиональное толкование осуществляется специалистами- юристами. Критерием выделения этого вида толкования является не степень знания права, не специальное юридическое образование, а профессиональная (но не правоприменительная) деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда

(поэтому такое толкование неофициальное), но его необходимость и порядок закреплены нормативно (например, в ст. 25.5, 25.11 КоАП РФ).

Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в научных статьях, монографиях. Иногда результаты такого толкования публикуются в специальных сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего законодательства. Такими комментариями пользуются практические работники в правоприменительной деятельности.

12.5 Результаты толкования. Виды толкования по объему

Результатом толкования является уяснение подлинного смысла,

закрепленного в письменных правовых актах. Однако смысл, содержание нормы далеко не всегда совпадает с ее текстуальным выражением. Единство языка и мышления, слова и понятия не означает их тождества. Поэтому для юридической практики важное значение имеет разграничение видов толкования по объему. По этому основанию различают буквальное, ограничительное и распространительное толкование.

12.6 Интерпретационные акты

Интерпретационные акты — это правовые акты компетентных государственных органов, содержащие результат официального толкования.

Они имеют следующие особенности.

Прежде всего, интерпретационные акты — это акты правовые. Следовательно, они обладают всеми признаками таковых (напомним, что правовыми актами являются также нормативные и правоприменительные акты). Они издаются и обеспечиваются государством, письменно закреплены, обязательны для реализации. По другим же признакам интерпретационные акты отличаются от иных правовых актов.

Интерпретационный акт — результат толкования правовых норм. Другие же акты — результат иной деятельности: правотворчества или правоприменения. Эти виды правовой деятельности имеют различное назначение, процедуру, нормативное закрепление.

Нормативный акт содержит нормы права, правоприменительный — индивидуальные правовые предписания. Интерпретационный же акт лишь толкует, разъясняет указанные акты.

Виды интерпретационых актов. Как указывалось выше, субъектами официального толкования являются высшие судебные органы. Издаваемые ими интерпретационные акты называются постановления и публикуются в соответствующих изданиях.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ публикуются в «Бюллетене Верховного Суда РФ». Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ — в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ» и Постановления Конституционного Суда РФ — в «Собрании законодательства РФ» и «Вестнике Конституционного Суда РФ».

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое толкование норм права?

2. Что является объектом, а что — предметом толкования правовых норм?

3. Перечислите способы толкования правовых норм и раскройте их содержание.

4. Назовите виды толкования права по юридическим последствиям.

5. Чем отличается аутентичное толкование от легального?

6. Приведите примеры актов толкования права, издаваемых в правоохранительных органах.

Семинарские занятия по теме:

1. Правовое поведение: норма и патология. Правомерное поведение. Правовая активность.

2. Правовой порядок как результат правомерного поведения.

3. Понятие законности, ее требования и гарантии. Правовой режим.

4. Законность и целесообразность. Исполнение законов.

5. Идея правозаконности в философии гуманистического права.

Алексеев С.С. Теория права/С.С. Алексеев . 2-е изд. — М, 1995. С.265-275; Бахрах Д.Н.. Правовой режим чрезвычайного положения /Д.Н. Бахра,

С.Д. Хазанов. — Екатеринбург, 1992.

Белоносов В.О. Критерии истинности результатов толкования

уголовно-процессуальных норм /В.О. Белоносов, Е.В. Колесников// Журнал российского права. — 2003. — № 5.

Васъковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов/ Е. В. Васьковский. -М., 1997.

Закон: создание и толкование /Под ред. А.С. Пиголкина. — М., 1998. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права /М.Н.

Карасев// Журнал российского права. — 2000. — № 11.

Тарадонов С. В. Правовой порядок и пути его укреплении.

Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования /С.В. Тарадонов //Гос. и право. — 2006. — №5. — С. 75-84.

Понятие и сущность толкования права

(Беляева О. М.) («Российская юстиция», 2012, N 10)

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

Беляева О. М., кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина.

Толкование права — необходимый и важный элемент правореализационного процесса, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить; толкование необходимо также при правовой квалификации и при вынесении решения по делу. Необходимость в толковании норм права появляется и в процессе правотворчества. Таким образом, толкование может предприниматься в различных юридических целях и имеет значение для всех сторон правовой деятельности.

Ключевые слова: право, понятие права, толкование права.

Legal interpretation is an essential and important element of the process of right implementation because it is impossible to administer any legal norm (and in some cases to clarify the law) without elucidation of its exact meaning; interpretation is also necessary for legal treatment and while passing judgment. The necessity for legal interpretation also appears in the process of lawmaking. Thus, interpretation can be used for different legal purposes and is of importance for all the subjects of legal activities.

Читать еще:  Можно ли узнать о расторжении брака

Немного глав найдется в учении о праве, где теория так далеко отставала бы от практики, знание — от умения, как в учении о толковании. Трудности теории лежат здесь в материале, в безграничности вспомогательных средств, в разнообразии применения.

Regelsberger F. / Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов.

Вопрос о толковании норм права является одним из важнейших, древних и в то же время остродискуссионных в юридической науке, причем не только в российской, но и зарубежной. Толкование права — это необходимый и важный элемент правореализационного процесса, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить; толкование необходимо также при правовой квалификации и при вынесении решения по делу. Необходимость в толковании норм права появляется и в процессе правотворчества. Как известно, разработка новых нормативных правовых актов предполагает толкование действующих нормативных предписаний с целью выяснения их точного смысла. Таким образом, толкование имеет место на всех стадиях механизма правового регулирования и значимо для всех сторон юридической деятельности. Не менее важно и другое. В толковании соединяются вместе, сходятся в едином фокусе и утонченные юридические знания, и правовая культура, и юридическое искусство. С этой точки зрения юридическая герменевтика (hermenutica) , т. е. наука и искусство толкования юридических терминов и понятий, есть своего рода вершина юридического мастерства, кульминационный пункт юридической деятельности . ——————————— Своим происхождением данный термин обязан древнегреческому богу Гермесу, который был покровителем красноречия и глашатаем воли богов, причем Гермес не только доставлял людям послания богов, но и толковал их, чтобы сделать понятными для смертных. Алексеев С. С. Государство и право. М.: Проспект, 2006. С. 134.

Именно поэтому одним из самых надежных показателей высококачественной работы юриста-профессионала является такой уровень его профессиональной подготовки, который позволяет ему с ходу, полно и точно толковать правовые акты. Ибо чем выше юридическая подготовка интерпретатора, тем незаметнее и быстрее происходит процесс толкования. П. А. Сорокин так видел суть вопроса: «Когда закон точен, ясен и вполне определен, тогда невозможны его различные толкования; тогда каждый может легко определить, чего хочет закон. Но издание такого закона, свободного от всякой неопределенности и неясности, — дело очень трудное. Самые совершенные законы нередко вызывают различное толкование. В таком случае встает необходимость толкования закона, т. е. объяснения его точного смысла и содержания». ——————————— Теория государства и права / В. Я. Любашиц и др. М.; Ростов н/Д: ИЦ МарТ, 2003. С. 536.

В свое время профессор К. П. Победоносцев говорил: «Как закон, так точно и договор между частными лицами не в состоянии обнять своей буквой все подробности и последствия, вытекающие из соглашения, и определить все частности. И поэтому легко может возникнуть недоумение о настоящем смысле договора: тогда и здесь, точно так же как при сомнении в смысле закона, предстоит восстановить в мертвой букве живой смысл… нужно истолкование». ——————————— Победоносцев К. П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. Ч. 3. С. 132.

В советский период профессор П. Е. Недбайло также развивал тему необходимости толкования: «Проблема толкования законов — это составная и существенная часть проблемы претворения в жизнь содержащихся в них правовых норм. Путем толкования выясняется принципиальное содержание правовых норм, вложенное в них законодателем. Выяснение воли законодателя путем толкования правовых норм в процессе их применения вытекает из самой природы права…». ——————————— Теория государства и права. С. 537.

Нормы права нуждаются в толковании и потому, что они не всегда четко изложены, иногда вступают в противоречие с другими нормами. О неясности нормы права говорят, например, различное понимание ее содержания адресатами нормы, противоречия в применении правовых норм различными органами или даже одними и теми же органами, в частности судебными. Случается, что один и тот же вопрос решается различными судами и даже отдельными судьями по-разному . ——————————— Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 32.

Это объясняется и тем, что нормы права носят общий и абстрактный характер, а действия субъектов права конкретны. Так, проф. А. Ф. Черданцев замечает: «В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык более конкретных высказываний, не вызывающих сомнения об относимости толкуемой нормы именно к данной ситуации, подлежащей юридическому разрешению». ——————————— Там же. С. 6.

В результате толкования не создается новая норма права, а лишь выясняется выраженная в законе государственная воля. Толкование не должно подменять правотворчество там, где имеются пробелы в правовом регулировании и где необходимо издание новых нормативных актов. Интерпретационная деятельность не должна быть направлена на то, чтобы обойти веление закона, расширить, сузить смысл правовой нормы или изменить ее, перед толкователем должна стоять задача лишь правильно и всесторонне исследовать искомую норму. Чем же вызвана необходимость толкования права? Отметим, что на это имеются как объективные, так и субъективные причины. Необходимость толкования права вызвана: 1. Спецификой юридической техники. Так, в нормативных актах законодателем используются специальная юридическая терминология, юридические конструкции, система отсылок. Некоторые термины заимствуются из других отраслей наук: медицины, биологии, экономики, технических наук. Все это требует специальных, в том числе юридических, знаний. 2. Особенностями формулирования правовых норм. Правовые нормы характеризуются абстрактностью, краткостью изложения. Они распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов. Это ведет к тому, что возникает необходимость расшифровать данные формулировки. А также зачастую наблюдается несовпадение норм и статей нормативно-правовых актов. Часто имеет место несовпадение нормы права с ее языковой формой. Так, из-за законодательной экономии может страдать языковая форма с точки зрения логики, например, «убийство, т. е. умышленное лишение жизни другого лица, наказывается…». Но, как известно, наказывается не убийство, а совершивший его преступник. 3. Использованием специальных оценочных понятий, как, например, «крупный ущерб», «упущенная выгода», «тяжкие последствия», и каучуковых норм, имеющих неоднозначный смысл. 4. Логическими системными связями норм права друг с другом внутри одного нормативного акта, а также связями, существующими между разными нормативными документами. Ибо нормы права способны регулировать общественные отношения лишь во взаимосвязи друг с другом, в системе: действие одной нормы неизбежно вызывает действие другой. Чтобы понять истинный смысл правовой нормы, необходимо отыскать другие, которые будут применяться вместе с ней. 5. И все же особые трудности в процессе толкования возникают из-за: недостатков законодательной техники, пробелов в праве, несовершенства законодательства, юридических коллизий, отсутствия точного, понятного языка нормативного акта, т. е. причин, вызванных противоречием между словесной формой нормы и ее содержанием. 6. В силу неадекватности правового регулирования общественным отношениям, когда урегулированные отношения априори не нуждаются в государственном регулировании и вмешательстве, например отношения дружбы, интимные отношения между супругами и т. д. А также в толковании права может возникнуть необходимость в случае динамичного развития общественных отношений и, как следствие, в силу отставания правовых предписаний от реалий жизни. В этом случае, как правило, ведут речь о динамическом подходе к толкованию правовых норм. «Но не должно думать, что толкование относится лишь к темным законам: толкование есть изъяснение смысла речи, ясность же речи — понятие относительное. Поэтому толкование само по себе может иметь место относительно каждого закона, только иногда может оказаться совершенно ненужным», — отмечает известный русский правовед, профессор Д. И. Мейер . ——————————— Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 68.

Читать еще:  Злостное уклонение от уплаты алиментов

И все сказанное не учитывает также, что, помимо всего прочего, ясные нормы подлежат логическому способу толкования, ибо само признание нормы ясной или неясной является результатом предварительного ее толкования. В свое время видным цивилистом, теоретиком права Г. Ф. Шершеневичем было высказано мнение, что опыт и приемы толкования «в совокупности дают основание для искусства толкования, но не для науки». Как справедливо отметил профессор В. В. Лазарев, в толковании права как определенной интеллектуальной деятельности есть элементы не только искусства, но и науки . ——————————— Проблемы общей теории государства и права / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2002. С. 443.

И уж никак нельзя согласиться с профессором Н. М. Коркуновым , который вслед за немецким мыслителем Рудольфом фон Иерингом назвал толкование низшей юриспруденцией, противопоставляя ей как высшую юриспруденцию анализ, конструкцию и систематизацию юридических отношений. Ибо последние — анализ, конструкция и систематизация юридических отношений — как минимум требуют толкования-уяснения. ——————————— Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898; Теория государства и права: Хрестоматия / Автор-составитель М. Н. Марченко. М.: Городец, 2004. Т. 2. Право. С. 515.

Неверно также утверждать, что толкование не поддается никаким научным правилам, что оно свободно от творчества. Неудивительно, что юристы, которым приходится затрачивать много усилий на толкование норм, издавна стремились выработать технику толкования под названием «юридическая герменевтика». Это вид искусства, который вследствие своего смысла и оттенка потерял в XIX в. свой престиж, но это не говорит против его возможности и целесообразности сегодня . ——————————— Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1995. Т. 2. С. 296 — 297.

Вместе с тем в настоящее время толкование права из сугубо логической деятельности не должно превратиться в творческую деятельность юриста при наличии тех или иных дефектов у закона; деятельность, которая бы имела целью исправление или восполнение положений нормативного акта.

43. Толкование правовых норм: понятие, виды и способы. Акты толкования

Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их наиболее правильной реализации и совершенствования.

Толкование состоит из двух взаимосвязанных процессов: толкования-уяснения (внутренний мыслительный процесс) и толкования-разъяснения (следует за уяснением, объяснение и изложение смысла и государственной воли участникам правоотношений).

1. Грамматический — анализ текста нормы, в ходе которого выясняется смысл слов, значение неюридических терминов, устанавливается грамматическая связь слов, исследуются союзы, вводные слова и знаки препинания.

2. Логический — исследование текста нормы путем применения правил и законов формальной логики.

3. Системный — уяснение содержания норм в их взаимосвязи, с учетом их юридической силы, места и значения в нормативно-правовом акте, правовом институте, отрасли и праве в целом.

4. Историко-политический — устанавливается связь между общественными отношениями в конкретный исторический период и содержанием нормы права.

5. Специально-юридический — уяснение юридических терминов и конструкций (конструкция состава преступления).

6. Телеологический (целевой): уяснение цели принятия именно такой нормы.

7. Функциональный — учет условий и факторов, при которых реализуются нормы. Виды толкования:

1. По субъектам толкования:

— официальное — аутентическое (осуществляется органом, который издал нормативно-правовой акт), легальное (осуществляется специально уполномоченным органом, например, толкование конституции осуществляется только конституционным судом),

— неофициальное — доктринальное (научное, осуществляется учеными-юристами), профессиональное (исходящее от должностных лиц и юристов-практиков), обыденное (исходит от любого человека, имеющего представление о содержании и действии нормы права).

— буквальное (адекватное) смысл нормы и текста совпадает;

— расширительное (распространительное) смысл нормы шире смысла ее текста (выдвигать обвинение против президента можно в случае совершения им тяжкого преступления; данная норма должна толковаться расширительно — совершение особо тяжкого преступления также можно рассматривать как основание для начата процедуры импичмента);

— ограничительное (смысл нормы уже смысла ее текста: в соответствии с текстом конституции каждый гражданин имеет избирательное право, однако федеральный закон закрепляет ряд цензов, ограничивающих это право, поэтому текст конституции не может толковаться буквально).

3. Официальное толкование может быть нормативным (общеобязательным в правоприменении) и казуальным (персонифицированным в конкретном деле).

Результатом нормативного толкования являются официальные правовые акты -интерпретационные (акты толкования). Они исходят от субъектов официального толкования, имеют текстовую форму и следуют судьбе нормативно-правового акта который истолкован в акте интерпретационном. К актам толкования в России относятся постановления высших федеральных судов (Конституционного, Высшего арбитражного и Верховного суда), акты Центральной Избирательной комиссии по толкованию избирательного законодательства и т.п.

Таким образом, существуют особые способы и виды толкования правовых норм и интерпретационные правовые акты (акты толкования).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector