Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кассационная жалоба в арбитражный суд банкротство

Новости

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 июл — РАПСИ Михаил Телехов. Нормы Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не препятствуют восстановлению срока подачи конкурсным кредитором кассационной жалобы на решение суда, которым было удовлетворено требование к должнику, заявленное другим кредитором в деле о банкротстве, даже если после вступления в силу данного постановления прошло больше года — срока, указанного предельно допустимым для оспаривания актов апелляционных инстанций, говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном на его официальном сайте.

При этом, регулирующий подачу кассаций абзац 2 части 6 статьи 112 ГПК РФ, в котором говорится, что сроки обжалования могут быть восстановлены только в исключительных случаях по уважительным обстоятельствам, которые имели место в период не позднее одного года со дня вступления судебного решения в силу, признаны соответствующими Конституции РФ.

«Дело было рассмотрено по жалобе жителя Хабаровского края Сергея Глазова. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях КС РФ», — уточнили в пресс-службе суда.

Кредитор третьей очереди

Как следует из материалов дела, Глазов является кредитором физического лица, в отношении которого в апреля 2019 года было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и в сентябре 2019 года введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края в январе 2020 года требование заявителя в размере 2,1 миллиона рублей было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, дело о признании которого несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению другого конкурсного кредитора и вступило в силу в октябре 2018 года.

Глазов, не пожелавший быть кредитором третьей очереди, заявил, что узнал о нарушении своих прав и законных интересов только в ноябре 2019 года, и обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на названное апелляционное определение, после которого решение в пользу другого кредитора вступило в силу.

В своей жалобе Глазов сослался на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

«Но дело рассматривалось в рамках гражданского, а не арбитражного судопроизводства. И Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказал Глазову в его требованиях. Это решение устояло в вышестоящих инстанциях. И тогда Глазов обратился в КС РФ, попросив дать конституционно-правовое истолкование этой нормы в системе действующего правового регулирования», — пояснили в пресс-службе КС РФ.

Также, как в АПК

Как отметил КС РФ, судебный акт, подтверждающий обоснованность требований кредиторов к должнику, является основанием для включения арбитражным управляющим таких требований в реестр требований кредиторов, то есть непосредственно затрагивает права других кредиторов.

«Отсутствие у конкурсного кредитора, полагающего свои права нарушенными оспариваемым судебным постановлением и узнавшего о нем по прошествии одного года после его вступления в законную силу, возможности восстановления процессуального срока подачи кассационной жалобы существенно снижало бы уровень реализации им конституционного права на судебную защиту, противоречило бы конституционным целям гражданского судопроизводства, не позволяя рассматривать судебную процедуру обжалования (кассационного или надзорного) в качестве эффективного средства правовой защиты», — сказано в постановлении КС РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ позволяет судам восстанавливать срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда, если ходатайство подано не участвовавшим в деле лицом со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Соответствующие изменения были внесены в этот кодекс в 2010 году во исполнение решения КС РФ (Разъяснения о применении при обращении конкурсного кредитора с кассационной жалобой на судебное решение, затрагивающее его права и законные интересы, даны Пленумом ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 и Верховным Судом РФ в июне 2020 года).

КС РФ подчеркнул, что из принципа равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает правило, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом.

«Оспоренные нормы ГПК РФ не могут рассматриваться как препятствующие восстановлению срока подачи кассационной жалобы по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства конкурсным кредитором, намеренным оспорить вступившее в законную силу судебное постановление, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, и узнавшим о таком постановлении по истечении одного года с момента его вступления в силу. Иное истолкование оспариваемых положений нарушало бы право конкурсных кредиторов на судебную защиту», — пояснил КС РФ.

Судебные решения по делу Глазова подлежат пересмотру.

Кассационная жалоба в арбитражный суд банкротство

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф04-6099/12 по делу N А67-3781/2012 (ключевые темы: заявление о признании должника банкротом — введение наблюдения — право на обжалование — фиктивное банкротство — лица, не участвовавшие в деле)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф04-6099/12 по делу N А67-3781/2012

5 февраля 2013 г.

Дело N А67-3781/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.) и постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А67-3781/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северская Молочная Компания» (636037, Томская область, город Северск, улица Предзаводская, 14а, стр.1, ИНН 7024026025, ОГРН 1077024000283) о признании несостоятельным (банкротом).

общество с ограниченной ответственностью «Северская Молочная Компания» (далее — ООО «Северская Молочная Компания») 23.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области во введении процедуры банкротства — наблюдения отказано, заявление ООО «Северская Молочная Компания» о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 26.07.2012 оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (далее — ОАО «Северский пищекомбинат») прекращено.

ОАО «Северский пищекомбинат» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 29.10.2012 в части прекращения производства по апелляционной жалобе отменить, определение суда первой инстанции от 26.07.2012 изменить, добавив в мотивировочную часть судебного акта вывод о наличии либо отсутствии в действиях ООО «Северская Молочная Компания» признаков фиктивного банкротства.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с прекращением производства по апелляционной жалобе, считает, что право на обжалование судебных актов апелляционного суда имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ).

ОАО «Северский пищекомбинат» считает, что суд первой инстанции при разрешении спора не дал оценку финансовому анализу независимого эксперта и не отразил в определении вывод о фиктивном банкротстве должника. Данное обстоятельство имело значение для дальнейшего рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу в части обжалования постановления апелляционного суда, проверив в соответствии со статьями 286 , 288 АПК РФ законность настоящего судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Читать еще:  На сколько дается временная регистрация гражданам рф

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд поступили заявления о признании ООО «Северская Молочная Компания» несостоятельным (банкротом) от должника и от кредитора — ОАО «Северский пищекомбинат».

Суд первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом не представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о соответствии заявления требованиям статей 8 и 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), отказал во введении наблюдения.

ООО «Северская Молочная Компания» и ОАО «Северский пищекомбинат» обратились с апелляционными жалобами.

Поскольку требования кредитора к моменту вынесения оспариваемого определения об отказе во введении наблюдения рассмотрены не были, суд апелляционной инстанции признал ОАО «Северский пищекомбинат» лицом, вступившим в дело о банкротстве ООО «Северская Молочная Компания».

Учитывая, что оспариваемым судебным актом права и обязанности кредитора, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника, не затрагиваются, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО «Северский пищекомбинат» на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судом сделан вывод о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает вывод апелляционного суда правильным.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8 , 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Статьями 272 , 257 АПК РФ предусмотрено, что правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом .

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определён в статье 34 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями данной нормы лицом, участвующим в деле о банкротстве, является конкурсный кредитор.

Исходя из положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Заявление ОАО «Северский пищекомбинат» к моменту вынесения оспариваемого определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения судом рассмотрено не было.

Таким образом, на дату вынесения судебного акта об отказе во введении наблюдения по заявлению должника ОАО «Северский пищекомбинат» не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Северская Молочная Компания».

Учитывая, что возможность обжалования определения суда об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве, нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.07.2012 подана лицом, не имеющим право на обжалование названного судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО «Северский пищекомбинат» на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом , лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом .

Из материалов дела следует, что производство по апелляционной жалобе ОАО «Северский пищекомбинат» на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области было прекращено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае установления указанного обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем ОАО «Северский пищекомбинат» ссылается на то, что рассмотрение заявления ООО «Северская Молочная Компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) осуществлялось судом при его участии. При этом судом первой инстанции не дана оценка доказательству, в котором содержались сведения о наличии признаков фиктивного банкротства должника.

В соответствии со статьёй 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом .

Исходя из содержания названной нормы закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Следовательно, наличие у лица, не участвующего в деле, заинтересованности в каких-либо выводах суда не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из содержания определения от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области не следует, что оно принято о правах и обязанностях ОАО «Северский пищекомбинат», отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении указанного лица, никаких обязанностей на заявителя судебным актом не возложено.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ОАО «Северский пищекомбинат» также подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 , пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3781/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» — без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на определение от 26.07.2012 Арбитражного суда Томской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный суд Псковской области

Процесс

Информация о порядке кассационного обжалования судебных актов Арбитражного суда Псковской области

Производство в кассационной инстанции — проверка вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов в правильности применения норм материального и процессуального права к спорным отношениям сторон, без принятия новых доказательств и без установления новых обстоятельств.

Внимание! В соответствии с ч. 2 ст. 181, 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Читать еще:  Консультация юриста по пенсионному законодательству

Порядок подачи кассационной жалобы на решения и определения суда первой инстанции предусмотрен в статьях 273, 275-277, 290 АПК РФ.

Решения и определения Арбитражного суда Псковской области в кассационном порядке обжалуются в Федеральной арбитражный суд Северо – Западного округа: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, тел./факс (812) 312-82-96, e-mail: fasinfo@fas.spb.ru, сайт fasszo.arbitr.ru

Подать кассационную жалобу имеют право (ст. 273 АПК РФ):

  • лица, участвующие в деле;

К лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 40 АПК РФ относятся:

  • стороны (истец и ответчик);
  • заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях;
  • третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора);
  • прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 52 и 53 АПК РФ.
  • представители лиц, участвующих в деле, если они уполномочены подавать кассационную жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ;
  • иные лица.

Возможность кассационного обжалования судебных актов лицами, не участвующими в деле, предусмотрена ст. 42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Псковской области подается в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа через суд, принявший оспариваемые решения, определения, который направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы (ч.2 ст. 275 АПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, определения.

Согласно ч. 1 ст. 180, ст. 188 АПК РФ решение, определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Это общий срок.

В АПК РФ и Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» установлены иные сроки вступления в законную силу решений, определений:

  • решение по делу о привлечении к административной ответственности и решение по делу об оспаривании решения административного органа — 10 дней (ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211 АПК РФ);
  • определение о рассмотрении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда — 10 дней (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);
  • определение о наложении судебного штрафа — 10 дней (ч. 6 ст. 120 АПК РФ);
  • определения, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения — 10 дней (ч. 1 ст. 2259 АПК РФ).
  • определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу — 10 дней (ч. 3 ст. 223 АПК РФ);
  • иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, — 14 дней (п. 3 ст. 61 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)»:
  • определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона №127-ФЗ;
  • определение о принятии заявления о признании должника банкротом (ч. 2 ст. 42 Закона №127-ФЗ, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);
  • определение о введении или продлении срока внешнего управления (абз. 2 п. 2 ст. 93 Закона №127-ФЗ);
  • определение о сокращении срока внешнего управления (абз. 2 п. 3 ст. 93 Закона №127-ФЗ);
  • определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства (п.3 ст. 124 Закона №127-ФЗ);
  • определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 233 Закона №127-ФЗ (п. 6 ст. 233 Закона №127-ФЗ).

Иные сроки подачи кассационной жалобы установлены:

  • в течение месяца со дня вступления в законную силу:
  • решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 7 ст. 195 АПК РФ). Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно (ч. 4 ст. 195 АПК РФ);
  • в течение месяца со дня вынесения судебного акта:
  • определения об утверждении мирового соглашения (ч.8 ст. 141 АПК РФ),
  • определения по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК РФ),
  • определения по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК РФ),
  • определения по делу о признании и приведение в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного суда (ч. 3 ст. 245 АПК РФ).

Срок на кассационное обжалование не пресекательный, и он может быть восстановлен арбитражным судом при наличии трех обстоятельств (ч. 2 ст. 276 АПК РФ):

  • лицо, обратившееся с кассационной жалобой, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока;
  • срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте;
  • ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (если ходатайство подано лицом, не участвующем в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый судебный акт (ч. 3 ст. 117 АПК РФ, ч. 3 ст. 276 АПК РФ)

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы (ст. 277 АПК РФ):

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

2. В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов. В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

4. К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции, а также на определения суда:

  • о прекращении производства по делу,
  • об оставлении искового заявления без рассмотрения,
  • о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда,
  • об отказе в выдаче исполнительных листов

государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей (50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).

Читать еще:  Как вписать ребенка в паспорт

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы:

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810200000010001

БИК 044030001

ИНН 7838000019

КОД КБК 18210801000011000110

ОКТМО 40303000, КПП783901001

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Санкт – Петербургу (Межрайонная ИФНС России №7 по Санкт – Петербургу)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

При подаче кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба

Кассация обозначает процесс обжалования (опротестования) судебного решения, а также его проверку на обоснованность/законность. Результатом её может стать отмена судебных решений при выявлении нарушений в применении правовых и/или процессуальных норм.

Кассационная жалоба это

Решения Арбитражного суда 1-ой инстанции и 2-ой (апелляционной) часто подлежат пересмотру в суде 3-ей инстанции (кассационном).

Кассацией называется опротестование судебного решения, которое пока не имеет законной силы в вышестоящей инстанции. После ее получения кассационный суд полностью проверяет дело, но с одной важной оговоркой: оно не пересматривается по существенным пунктам. Вынесенное решение по делу только оценивается на предмет неправильного применения законных положений и нарушения судьей в процессе вынесения акта/постановления процессуальных норм.

Граждане обычно подают жалобу при частичном/полном несогласии с решениями судов предыдущих инстанций и требуют их отменить. Путем ее подачи обжалуется решение Арбитража, уже вступившее в силу из-за неподанной вовремя апелляции. Иногда гражданами движут скрытые неявные мотивы подачи кассации. Так, она может на определенное время приостановить начало исполнительного производства делу.

Кассационная жалоба передается в арбитраж исключительно в письменной форме. Она подписывается протестующим лицом или его уполномоченным представителем. Допускается ее передача через форму на официальном сайте суда исключительно в электронном виде.

Копия этого документа непременно направляется другим участникам дела заказным ценным письмом с описью вложения. Это обязанность возложена непосредственно на лицо, обжалующее решение суда.

В самом кассационном документе должны быть указаны:

  • наименование арбитража;
  • указание на истца/ответчика (лицо, подающее жалобу) и его процессуально-правовое положение в указанном деле, контактная информация;
  • сведения о прочих участниках дела, с их адресами и контактными данными;
  • наименование арбитража, которое принял несправедливое решение, номер и дата дела, сущность спора;
  • требования подающего кассацию лица о проверке законности акта/постановления суда со ссылкой на подтверждающие законы и нормативно-правовые акты, либо важные обстоятельства дела;
  • перечень приложений.

В качестве приложений выступают:

  • ксерокопия обжалуемого судебного постановления/акта;
  • квитанция с оплаченной госпошлиной или ходатайство на предоставление ему отсрочки по уплате госпошлины из-за финансовых затруднений/соразмерного уменьшении ее размера;
  • почтовая квитанция (со штемпелем с датой) об отправке копии жалобы и прочих документов в пользу других участников процесса или уведомление о вручении;
  • доверенность, подтверждающая полномочия представителя на право подписи жалобы (при необходимости).

К кассационной жалобе может прилагаться ходатайство о приостановке на какой-то период исполнения судебных актов/постановлений при условии, что заявитель достаточно веско обосновал невозможность их выполнить в настоящее время. При наличии такого ходатайства лицо должно внести на депозит суда сумму в размере оспариваемой денежной компенсации или предоставить банковскую гарантию, поручительство от физических или юридических лиц или иное обеспечение.

Стоит отметить, что содержание кассации имеет принципиальные отличия от первичного иска или апелляционной жалобы. В нем не нужно подвергать сомнению законность или подлинность представленных доказательств своей правоты или истребовать — новые. Эти вопросы не входят в компетенцию кассационного судьи.

Порядок подачи

Кассационную жалобу необходимо подать в арбитраж, принявший соответствующее решение. Тот обязан перенаправить ее в суд 3-ей кассационной инстанции. На это у суда есть три дня после получения документа в секретариате.

Если кассация составлена с соблюдением всех процессуальных требований, она принимается к рассмотрению. Иначе она или оставляется «без движения» (не подлежит рассмотрению), или же просто возвращается назад.

Вопрос о принятии кассации решается в течение 5-ти дней после ее поступления. Об этом судья выносит соответствующее определение, одновременно назначая в нем место, дату и конкретное время заседания по делу.

Копия определения о принятии жалобы к производству кассации направляется всем участникам дела не позднее следующего дня.

Также судьей выносится определение о приостановке или отказе в приостановлении исполнительного производства до момента принятия нового решения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу

В такой жалобе оспаривается вынесенное судьей постановление/акт по гражданско-правовым делам. До этого сторона должна попытаться обжаловать решение в апелляционном порядке в течение полугода после вступления в силу.

Содержание документа обязано соответствовать законодательным требованиям 378 ст. ГК РФ. В ней указывается ФИО и адреса всех лиц. В тексте документа также нужно прописать, в чем именно состоят допущенные ранее судом ошибки в толковании норм материально-процессуального российского права и дать ссылки на соответствующее законодательство. При этом указывается, что именно данные нарушения коренным образом повлияли на исход дела и привели к ущемлению прав лица.

К кассации прилагаются копия решения арбитража и апелляционной инстанции. Она передается непосредственно в президиум или коллегию ВС РФ.

Срок подачи

Подать кассацию можно в ограниченные законом сроки. Так, по гражданским делам этот срок составляет десять дней после судебного решения, по уголовным – семь дней, арбитражным – в течение 2-х месяцев (согласно статье 276 АПК).

Под датой подачи кассационной жалобы понимается дата, указанная на штемпеле почты РФ, либо дата регистрации в канцелярии суда. Дата поступления документа – это дата регистрации жалобы канцелярией арбитража.

По ходатайству подающего кассацию, срок восстанавливается арбитражем. Ходатайство должно поступить в канцелярию суда не позднее полугода (6 мес.) после вступления в силу обжалуемого акта.

В качестве уважительных для пропуска 2-х месячных сроков причин на обжалование могут выступать: получение по почте копии судебного акта с просрочкой по вине суда; болезнь; длительная командировка или иные причины, которые привели к отсутствию заявителя по месту жительства.

Госпошлина кассации

Относительно размера госпошлины по подобным делам велось немало споров. Данный вид жалоб имеет неимущественный характер. Согласно Налоговому законодательству иски кассации неимущественного характера рассматриваются при условии оплаты госпошлины в размере 200 р. для физлиц и 4000 р. для юрлиц.

Согласно пояснениям Минфина при подаче кассационной жалобы госпошлина исчисляется как 50% от суммы по искам неимущественного характера. Соответственно, ее размер составляет 100 руб. по гражданским делам и 2000 руб. – по остальным.

Срок рассмотрения

Кассация рассматривается в течение 2-х месяцев (60 дней) после ее поступления в канцелярию. В суде 3-ей инстанции дела рассматриваются с учетом особенностей такого делопроизводства и присущей процессу специфичности. Здесь также проходят прения и изучаются документы.

При этом суд 3-ей инстанции не занимается повторным рассмотрением дела, а лишь анализирует применение правовых норм.

Указанные двухмесячные временные рамки процесса могут быть продлены на основании заявления закрепленного за делом судьи,рассматривающего дело, из-за его сложности и/или большой численности участвующих.

Отказ от кассационной жалобы

По ст. 292 лицо, которое стало инициатором подачи кассационной жалобы, может при желании от нее отказаться. Отказное письменное заявление необходимо подать в арбитраж, либо сразу непосредственно в кассационную инстанцию.

При принятии отказа кассация остается без рассмотрения, а делопроизводство– прекращается. Суд может отклонить полученный отказ от прокурора или иных лиц, при наличии действий, явно противоречащих закону или нарушающих чьи-либо права.

Прокурор, который принес протест (либо вышестоящий), может до суда отозвать свой протест. Он обязан оповестить об этом всех участников. Если прокурор не успеет совершить все указанные действия, то он сможет лишь отказаться от его поддержания, а не отозвать полностью. Тогда суд проверит по существу обоснованность кассации.

Как в суде 1-ой инстанции, в кассационной -истец может заключить с ответчиком перемирие. Они обязаны предоставить судье мировое соглашение. После получения данного документального свидетельства судья должен разъяснить сторонам последствия их соглашения, аннулировать решение арбитража и прекратить дело.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector