Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как взыскать долг по алиментам после смерти отца

Наследник должен уплатить долг наследодателя по алиментам: позиция ВС

18 сентября 2020, 17:07

Наследник обязан уплатить долг наследодателя по алиментам в пределах стоимости полученного наследства.

ЛІГА:ЗАКОН презентует Verdictum PRO — первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Система Verdictum PRO позволяет определить вероятность принятия схожего судебного решения с помощью математических моделей машинного считывания информации. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов. Присоединяйтесь к первым пользователям революционного решения Verdictum PRO.

Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности по алиментам на ребенка с наследника должника ввиду того, что созданный из-за неуплаты алиментов долг умершего лица, должен быть оплачен его наследниками.

Апелляционный суд это решение отменил и отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в случае смерти плательщика алиментов обязательства относительно их уплаты прекращается и не входит в состав наследства.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции, приведя такое обоснование.

Статьей 1218 ГК определено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ст. 1282 ГК наследники обязаны удовлетворить требования кредитора полностью, но в пределах стоимости наследуемого имущества; каждый из наследников обязан удовлетворить требования кредитора лично, в размере, который отвечает его части в наследстве; требования кредитора наследники обязаны удовлетворить путем единоразового платежа, если договоренностью между наследниками и кредитором другое не установлено.

По содержанию указанной нормы это правило определяет общий характер ответственности наследников по долгам наследодателя, независимо от вида наследования. Для всех наследников существует одинаковый предел ответственности по долгам наследодателя, в частности, частичная ответственность.

Суды установили, что мужчина истицы имел задолженность по алиментам на дочь.

Согласно ст. 194 СК от погашения задолженности по алиментам должника не может освободить ни одно обстоятельство. В случае смерти плательщика алиментов его наследники за счет имеющихся активов наследственной массы обязаны погасить задолженность по алиментам на ребенка. Обязанность плательщика алиментов по их уплате после его смерти прекращается как неразрывно связанная с лицом отца и не может быть выполнена другим лицом.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд ошибочно исходил из того, что обязательство по уплате алиментов на содержание ребенка (детей) является неразрывно связанным с лицом плательщика алиментов (отцом ребенка), поэтому в случае смерти плательщика алиментов обязательства относительно их уплаты прекращается и не входит в состав наследства.

Поскольку предметом спора по этому делу является взыскание долга наследодателя, который он имел при жизни в виде задолженности по алиментам, а не его обязанность по уплате алиментов, суд первой инстанции пришел к правильному заключению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчицы, которая является наследницей имущества умершего сына, задолженности по алиментам.

Любовь с долгами по наследству

Что будет, если долги супруга перешли по наследству, а денег на их погашение нет? Отберут ли единственное жилье?

Что будет с долгами супруга после его смерти?

Долги входят в состав наследства. И если наследники принимают его фактически (т.е. без обращения к нотариусу – например, в результате проживания в квартире умершего и оплаты ЖКХ, пользования его автомобилем и т.п.) или юридически (т.е. посредством обращения к нотариусу), то долги наследодателя придется погашать им (ст. 1175 ГК РФ).

Не переходят по наследству права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, например обязательство по уплате алиментов (ст. 1112 ГК РФ). При этом задолженность по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по ее погашению переходит к наследникам должника 1 .

(В статье «Если в наследство получили долги. » вы сможете прочитать о том, что должны знать наследники в таких случаях: как отказаться от наследства и долгов; кто отвечает по долговым обязательствам, если по кредитному договору есть поручитель; может ли страхование жизни при кредитовании избавить наследников от необходимости выплачивать долги и др.).

После принятия наследства детям придется отвечать по долгам родителя?

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). То есть они первоочередно наследуют имущество независимо от наличия у умершего других родственников. Поэтому расплачиваться с долгами наследодателя будет не только переживший супруг, но и, вероятно, дети. При этом большую роль играет их возраст. Разберемся в ситуации.

Если ребенку не исполнилось 14 лет, то по всем обязательствам отвечают его законные представители, в нашем случае – переживший супруг (отец или мать). С 14 до 18 лет ребенок имеет право с согласия законных представителей распоряжаться имуществом, в том числе расплачиваться с долгами. Но обратите внимание: такая необходимость может возникнуть, только если ребенок получил наследство, является поручителем по договору или если имущество, например квартира, находится в совместной собственности его и родителя – пережившего супруга. До наступления полного совершеннолетия взыскать долги с ребенка можно, лишь если он достиг 14 лет и имеет собственный доход, не входящий в перечень доходов, взыскание на которые не может быть обращено (ст. 101 Закона об исполнительном производстве).

Читать еще:  Как получить дубликат исполнительного листа по алиментам

Как узнать о долгах супруга?

Часто о полном комплекте долгов наследникам становится известно лишь после вызова в судебное заседание, от приставов или недовольных контрагентов по договорам и т.п. Бывает, дверь квартиры «разукрашивают» в неприличной форме, и только после обращения родственников в полицию и проведения проверки выясняются обстоятельства дела. Вот и получается, что наследники узнают о долгах наследодателя от третьих лиц.

Порой удается найти документы или переписку, которые дают основания полагать, что у умершего были долги. Но даже такие доказательства нельзя считать достоверными на 100%, ведь должник мог погасить долги полностью или частично. За уточнением информации можно обратиться к тем, кому предположительно был должен наследодатель. Однако нужно помнить о возможной недобросовестности кредиторов. Каждого проверять на полиграфе не будешь, а потому вполне вероятно взыскание ранее выплаченной или неподтвержденной суммы.

Рекомендую возвращать денежные средства уже после обращения к вам тех, кому был должен наследодатель, и только в случае представления подтверждающих документов, чтобы хоть как-то защититься от неправомерных действий. Конечно, подтверждающие документы можно и подделать. Поэтому нужно будет провести независимую экспертизу подписи должника (это можно сделать путем обращения в экспертную организацию или уже непосредственно в суде в результате назначения судебной экспертизы). Подобные вопросы на практике разрешаются в каждом конкретном случае индивидуально 2 .

А можно просто не выплачивать долги?

Кредиторы и займодавцы сами решают, будут они взыскивать долги или простят их. Если они желают получить переданные наследодателю денежные средства, а наследник не хочет их отдавать, то они обратятся в суд. Если и после вынесения судом решения наследник отказывается погасить долги, кредиторы и займодавцы обратятся к приставам для принудительного взыскания, и в итоге деньги все равно придется отдать. Поэтому с ними лучше идти на контакт и договариваться о выплате.

Могут ли за долги лишить единственного жилья?

Лишиться единственного жилья можно, только если оно является предметом ипотеки и на него может быть обращено взыскание (абз. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Часто с таким требованием в суд обращаются банки 3 , и тут защита прав членов семьи должника зависит от профессионализма юриста или адвоката, представляющего их интересы. Основным обстоятельством, препятствующим лишению жилья, является возврат ипотечного кредита – пусть не полностью в положенный срок, но хотя бы частично. Юрист или адвокат поможет собрать доказательства такого возврата (чеки, квитанции и т.п.). Важна и переписка с банком в случае, например, когда необходима реструктуризация кредита (изменение условий кредитования в результате потери работы, получения инвалидности и т.д.).

Возможность обращения взыскания на единственное жилье подтверждена в недавно вынесенном Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 15-П 4 . По сути, оно представляет собой дополнительное закрепление установленного законодательством положения о возможном лишении ипотечного жилья, хотя оно и является единственным (подробнее об этом – в новости «КС подтвердил возможность обращения взыскания на единственное жилье»).

Таким образом, если должник решит не выплачивать ипотеку без согласования этого решения с банком, то единственного жилья его вполне могут лишить.

1 Пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.).

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.). Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г.).

3 Определения Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 80-В12-2 и от 6 августа 2013 г. № 24-КГ13-4, Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября 2013 г. № 6283/13 по делу № А65-15362/2009.

4 Постановление Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 15-П.

Обязательства в наследство — можно ли взыскать алименты умершего должника с его наследников

Должны ли наследники умершего должника выплачивать накопившуюся задолженность по алиментам? Суд первой инстанции решил, что да. Апелляция с ним не согласилась и указала, что это долговые обязательства, связанные с личностью должника, которые должны были прекратиться после его смерти. Точку в споре поставил Верховный судно не все эксперты «Право.ru» с ним согласны.

Кто должен платить, если должник умер?

После смерти екатеринбуржца Анатолия Н. в июле 2010 года его квартиру унаследовали сыновья. Одному из них – Сергею Н. – досталось 3/4 жилплощади (половина – по завещанию отца, еще 1/4 – при разделе оставшейся части пополам с братом), а второму – Владимиру Б. – только четверть. Еще в феврале 1997 года решением Чкаловского районного суда Екатеринбурга Анатолия Н. обязали уплачивать алименты в размере 1/4 заработка на содержание сына Сергея Н. 1992 года рождения до достижения им совершеннолетия. Свои обязательства он исполнял плохо, и задолженность по алиментам на дату смерти составила 739 054 руб. (согласно постановлению пристава-исполнителя о расчете долга). Тогда Сергей Н. обратился в суд, требуя взыскать часть отцовского долга с брата Владимира Б. в пределах его доли в унаследованной квартире (в сумме 184 763 руб.). Судья Чкаловского райсуда Александр Кабанов посчитал, что ответчик, как наследник, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, и в декабре 2013 года удовлетворил исковые требования заявителя (дело № 2-2821/2013). В мае 2014 года дело попало на рассмотрение в апелляцию. Свердловский областной суд отменил предыдущее решение, указав, что «задолженность по алиментам относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, которые не могут переходить по наследству». Кроме того, апелляция определила, что завещание Сергею Н. 1/2 доли квартиры «совершено в счет погашения задолженности по алиментам, поэтому не имеется оснований для возложения на другого наследника данного долга», и не согласилась с размером долга по алиментам, определенным приставом-исполнителем. Сын, так и не дождавшийся алиментов от отца, решил обратиться в Верховный суд РФ (дело № 45-КГ16-1).

Читать еще:  Порядок реализации имущества гражданина при банкротстве

Алименты в наследство

Тройка судей под председательством Игоря Юрьева рассмотрела жалобу наследника 1 марта текущего года и не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции. В своем определении коллегия напомнила, что в состав наследства входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом к наследникам переходят одновременно как права на имущество, так и солидарные обязанности по погашению долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти (ст. 1175 ГК РФ). «Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества», – объясняет ВС.

Обязательства по уплате алиментов, которые как раз таки неразрывно связаны с личностью должника, не наследуются и прекращаются с момента смерти должника (ч. 2 ст. 120 СК РФ). Однако судьи Коллегии по гражданским делам посчитали, что указанный случай к этому правилу не относится и объяснили, почему. Судебное постановление по взысканию алиментов возлагает на гражданина обязанность ежемесячно выплачивать некую денежную сумму. Если он этого не делает, возникает задолженность, то есть денежное обязательство, уже не связанное с личностью должника. Поэтому «обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества», считает ВС. Апелляция этого не учла, поэтому и не включила «алиментный» долг в наследственную массу.

Не согласна была «тройка» и с тем, что наследодатель «погасил» долг, завещав обиженному им сыну половину жилплощади. Этот довод судьи подкрепили положениями ст. 1119 ГК РФ (свобода завещания), пояснив, что мотивы составления завещания наследодателем не имеют юридического значения. «Вместе с тем каких-либо условий и обязанностей имущественного характера настоящим завещанием на одного или нескольких наследников возложено не было», – говорится в определении.

Что касается размера задолженности, определенного приставом-исполнителем незадолго до смерти должника (в апреле 2010 года), то ответчик пытался оспорить его еще в суде первой инстанции, подав встречный иск, но получил отказ. Во время заседания представитель Чкаловского районного отдела Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области пояснила, что расчет произведен на основании справок из ПФР, ГУФСИН, Департамента по труду и занятости населения по Свердловской области. Оснований для перерасчета задолженности суд первой инстанции не увидел. Апелляция не согласилась с расчетом размеров долга, поскольку в деле не было доказательств согласия умершего должника с указанной в постановлении суммой. ВС же указал, что постановление пристава Анатолий Н. при жизни не оспаривал. «Суд первой инстанции, отказав в принятии встречного искового заявления, по существу проверил правильность расчета судебного пристава-исполнителя и согласился с ним», сказано в кассационном определении.

Кассация отменила апелляционное определение и оставила в силе решение Чкаловского райсуда, признав право заявителя взыскать часть невыплаченных отцом алиментов с брата, за счет доставшейся ему по наследству 1/4 доли квартиры. Таким образом Сергей Н. фактически стал единоличным собственником бывшей отцовской жилплощади.

Мнение экспертов

Мнения экспертов, опрошенных «Право.ru», разошлись. «В данном случае Верховному суду РФ, несомненно, пришлось принимать непростое решение, – говорит Михаил Будашевский, юрист из «Хренов и Партнеры». – С одной стороны, намерения наследодателя вполне понятны. Он завещал одному из братьев 3/4 доли квартиры, думая, что тем самым освобождает себя от выплаты задолженности по алиментам. С другой стороны, нормы права не позволяют завещать имущество в счёт исполнения иных обязательств (хотя сам наследодатель об этом, судя по всему, не знал). В такой ситуации принципиальное значение могло бы иметь установление недобросовестности истца. Так, если он изначально знал о намерениях своего отца, его нынешние действия являются злоупотреблением правом», – говорит юрист, указывая на обстоятельство, которое суды, судя по всему, не исследовали.

Читать еще:  Мониторинг законодательства проводится только по федеральным законам

Марина Краснобаева, партнёр КА «Юков и партнёры», отметила, что при рассмотрении дела ВС детально изучил сущность денежного обязательства и правильно признал возникшую задолженность по алиментам долгом, не связанным с личностью, который может перейти по наследству. «Мы полностью согласны с решением суда первой инстанции и определением Верховного суда РФ, – говорит она. – Выводы, содержащиеся в данных судебных актах, не являются новым трактованием закона, а полностью соответствуют ему. Рассматривая кассационную жалобу и вынося определение, ВС исправил нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции».

Диана Агасиева, адвокат Люберецкой коллегии адвокатов, готова не согласиться с определением ВС, поскольку алименты по закону являются личными обязательствами. «В определении суд как раз ссылается на нормы закона, говоря, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ). Однако вывод делает коллегия совершенно противоположный», – удивляется Агасиева. Она считает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, предусмотренную ст. 80 СК РФ, личностным (хоть и денежным), обязательством. «Таким образом, принимая во внимание указанное определение ВС, необходимо вносить изменения в раздел V Семейного кодекса РФ», – говорит эксперт.

Могут ли взыскать алименты с наследства?

Недавно нашей команде задали вопрос: “Здравствуйте. У меня недавно умер отец, я являюсь единственной наследницей по завещанию. Но эго бывшая жена требует выплату алиментов. Есть ли у неё законные основания? Спасибо вам”

Мы хотим поделиться ответами наших специалистов:

Добрый вечер. Так как наследство не является доходом, тоесть не носит постоянный характер, то и алименты с него взыскать нельзя. Но есть свои тонкости. Допустим Вы будете здавать унаследованное имущество и получать доход или продадите наследство, тогда суд сможет взыскать с Вас алименты. Спасибо.

Добрый день. Согласно действующему законодательству, алименты уплачиваются из суммы дохода. Наследство доходом не является, следовательно, алименты с наследства в обычной ситуации не уплачиваются. Благодарю.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Таким образом, обязанность по выплате алиментов на будущее (после дня смерти наследодателя) не наследуется, однако наследуется задолженность наследодателя по выплатам, возникшая до его смерти. Бывшая жена Вашего отца может считаться его кредитором только если на момент его смерти возникла задолженность по оплате алиментов.

Здравствуйте! Если у отца была задолженность по алиментам, то да, этот долг могут требовать с Вас. Как пример приведу позицию Верховного Суда по этому вопросу. Кассационний гражданский суд в составе Верховного Суда постановлением № 199/5826/16-ц, 61-20217св19 напомнил судам, что наследник обязан погасить долг наследодателя по алиментам в пределах стоимости полученного наследства. Важно то, что после смерти плательщика алиментов к наследнику переходит обязанность уплатить именно долг с невыплаченных алиментов, а не обязанность по уплате алиментов. Т.е. если была задолженность по алиментам, то ее необходимо погасить (если она не больше стоимости унаследованого имущества). И на этом все. Обязанности платить алименты дальше у Вас, как наследника, нет. Если консультация полезна — оставляйте отзыв. Будут вопросы — обращайтесь лично через сайт. Всего Вам доброго!

Выплата алиментов неразрывно связана с тем, кто обязан их платить. Если такой человек умирает — его обязательство по выплате алиментов прекращается. Вы не обязаны выплачивать алименты вместо него. Но, если при жизни ваш отец задолжал некую сумму по алиментам бывшей жене, вы обязаны оплатить эту задолженность, так как по 1218 статье Гражданского кодекса Украины (ГКУ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности — то есть то, что умерший должен был выполнить, но не выполнил. Также 1282 статья ГКУ обязывает вас расплатиться по долгам покойного отца, но только в сумме полученного наследства (то есть, если долг 10000 гривен, а имущества вы унаследовали на 5000 гривен, то выплачиваете по долгу только 5000 гривен). Если же долга по алиментам у вашего покойного отца на момент смерти не было, а его бывшая жена требует, чтобы вы выплачивали алименты вместо него и дальше — то это требование незаконно, и обязанности выплачивать алименты по закону у вас нет, и быть не может.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector