Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как оспорить брачный договор

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в «Сбербанке» кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со «Сбербанком» на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что «возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным». При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку «семейного» жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге «полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака», и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение «крайне неблагоприятным»?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое «крайне неблагоприятное положение». Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. «Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется», – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за «семейное» жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. «Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым», – говорит партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. «Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет», – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро «Падва и Эпштейн» согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. «С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака», – считает он.

«Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК» назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из «Алимирзоев и Трофимов». По его мнению, то самое «крайне неблагоприятное положение», в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. «Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец «не лишается всего имущества», в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске», – комментирует юрист. «Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске», – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Читать еще:  Как проверить законность приватизации квартиры

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. «Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов». – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания».

Антон Соничев, адвокат бюро «Деловой фарватер», считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. «Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи», – приводит пример юрист.

«Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры», – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. «Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество», – рассказывает юрист.

Конкретный пример «несправедливого» раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро «Падва и Эпштейн». В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы «ЮСТ», считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. «Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга», – говорит она.

*имена участников событий изменены редакцией

Разделочная тоска: как избежать ошибок при составлении брачного договора

В 2020 году в России заключили на четверть больше брачных договоров, чем годом ранее, сообщила Федеральная нотариальная палата (ФНП). Контракт между супругами превратился в знак рассудительного подходу к ведению семейного бюджета. Однако не все брачные договоры выдерживают проверку судом. В тонкостях разбирались «Известия».

Бизнес, ипотека, страх смерти

Число заключенных в России брачных договоров в 2020 году выросло по сравнению с предыдущим годом на 26%, до рекордных 142,5 тыс. обращений, сообщила Федеральная нотариальная палата.

Часто контракт составляется, когда один из супругов несет риски как предприниматель. Тогда большая часть имущества передается другому супругу, чтобы уберечь от кредиторов и возможных проблем.

Также брачный договор нередко заключают, если планируют приобретать жилье в ипотеку, отметили в ФНП. К примеру, один из супругов не может выступить в качестве созаемщика, потому что не имеет достаточного дохода или не подходит по другим параметрам. Львиная доля имущества переписывается на него, и в случае неуплаты ипотеки этот супруг ничем не рискует, у семьи остается достаток, как и прежде.

В других случаях на брачном контракте настаивают сами банки, но такой договор можно оспорить в суде, говорит адвокат и партнер фирмы BGP Litigation Виктория Дергунова:

— Часто банки настаивают на том, чтобы супруги заключали брачные договоры, чтобы установить, кто и как будет отвечать по обязательствам, у кого забирать квартиру в случае неплатежеспособности по ипотеке. Но есть судебная практика, которая говорит, что такое принуждение к заключению договора незаконно. Когда единственным, почему супруги заключают договор, является настояние банка, договор может быть признан недействительным.

По мнению Виктории, на рост количества контрактов повлияла следующая причина. В прошлом году многие решившие развестись пары не могли сделать это в обычные сроки из-за ушедших на локдаун судов. Но если один из супругов скончается, то другой станет наследником первой очереди, что нежелательно при намерении разорвать брак.

— Тогда супруги решают составить завещание. На что нотариус справедливо замечает: как вы оформите завещание при неподеленном имуществе? Работает в это время, напомню, только нотариат. Тогда пара заключает брачный договор, делит имущество, и дальше каждый завещает свою часть. Чтобы структурировать эту договоренность на случай неблагоприятных последствий, и пошел запрос на брачные договоры, — пояснила адвокат.

Контрактники

Сам по себе брачный договор призван изменить правовой режим собственности супругов: из совместной она становится долевой или раздельной. Контракт обычно составляется исходя из специфики каждого конкретного случая.

Подписать брачный договор можно на разных этапах супружеской жизни. До свадьбы контракт обычно составляют те, кто находится в неравном положении, либо вступающие в брак повторно и уже наученные горьким опытом, отмечает Виктория Дергунова. Иногда на контракте настаивают родители молодоженов, но это, как правило, вновь связано с имущественным неравенством сторон.

Оптимизация возможных обязательств обычно толкает к подписанию договора пар, уже состоящих в браке. К примеру, каждый из супругов имеет бизнес и каждый ищет юридической гарантии, что не придется отвечать по обязательствам другого. Иногда договор касается конкретного приобретения. Например, родители одного из молодоженов дают деньги на покупку квартиры и заключается договор только в отношении этой квартиры.

Нередко договор составляется перед разводом. Если нет спора об имуществе и супруги знают, как поделить нажитое, то дешевле подписать договор заранее, чем делить активы в суде, оплачивать пошлину и экспертные услуги. Плюс — непредсказуемость процесса, судья может поделить имущество на свое усмотрение.

В целом условия контракта могут охватывать самые разные денежные обязательства. Например, можно установить, что каждый из супругов по очереди (допустим, по полгода) несет семейные расходы; или муж обязуется ежемесячно предоставлять жене определенную сумму денежного содержания.

Читать еще:  Заявление на развод

Иногда супруги хотят предусмотреть имущественный раздел, которые зависел бы от рождения детей. К примеру, если появится сын в течение двух лет замужества, жена получит в собственность объект недвижимости. Однако заверить такие условия у нотариуса крайне сложно.

— Нотариус такие договоры в России не удостоверяет, потому что считает, что в данном случае затрагиваются неимущественные права — вопрос рождения детей. Хотя с точки зрения здравого смысла это просто указание на конкретное событие, после которого имущество делится по-другому, — говорит Виктория Дергунова.

Кроме прав и обязанностей в отношении детей договор не может ограничивать дееспособность супруга, а также право нетрудоспособного человека получать содержание. Также нельзя составить договор так, что один и супругов, например, берет на себя обязательства не посещать казино, бросить курить, не видеться с ребенком или не обращаться в суд за защитой своих прав от своего супруга.

Договориться не выйдет

Есть случаи, когда суд может признать договор недействительным. Для этого существуют два основания: признание контракта мнимой сделкой, служащей только для того, чтобы скрыть имущество одного из супругов, и когда условия договора ставят одну из сторон в заведомо неблагоприятное положение.

При первом варианте договор фактически не делит имущество, а направлен на то, чтобы ущемить интересы кредитора, констатирует Виктория Дергунова. Это пример уже упомянутой схемы с банкротством.

Адвокат Станислав Изосимов добавляет, что подозрения у кредитора могут возникнуть в следующих случаях. Если на момент заключения брачного договора у супруга уже появились долги, то суд расценит подписание контракта как нанесение вреда кредитору. Кроме того, существует так называемый срок подозрительности — три года до оглашения заявления о банкротстве. Любые договоры, заключенные в этот период, внимательно проверяются и могут быть оспорены. Обычно так и происходит — подавляющее большинство признанных недействительными брачных договоров заключены менее чем за год до обращения кредитора за взысканием. Поэтому эксперты советуют подписывать брачный договор как можно раньше.

При неблагоприятном для пары раскладе суд, скорее всего, пойдет на следующие меры.

— Брачный договор просто не примут во внимание. Имущество, которое в рамках контракта перешло платежеспособному супругу, включат в конкурсную массу, продадут и половину возвратят супруге, — объяснил Станислав Изосимов.

Также брачный договор считается недействительным, когда его условия ставят одного из супругов в заведомо неблагоприятное положение, например, оставляя вообще без доли в совместно нажитом имуществе или с минимальным его объемом. Но таких дел встречается немного, отчасти потому, что критерии «неблагоприятного положения» слишком оценочны, считает адвокат Изосимов.

Иногда вторая проблема может стать следствием первой. Чтобы скрыться от кредиторов, супруг заблаговременно переписал всё имущество на жену, а сам по итогу остался ни с чем.

Психология контракта

В целом же заговорить о составлении брачного контракта порой бывает очень неловко, особенно когда речь идет о молодой паре. Однако если в договоре нуждается хотя бы один из супругов, лучше не затягивать с контрактом, считает семейный психолог и преподаватель Московского института психоанализа Наталья Панфилова.

— Нерешенный вопрос так или иначе будет создавать психологическое напряжение. Нехорошо, если семейная жизнь начнется с недомолвок, — считает она.

По мнению, эксперта самый комфортный брачный договор заключается при помощи посредника, каковым выступает юрист. Он деликатно объяснит важность соглашения и не даст занести в брак еще большее напряжение.

— Знаете, был раньше институт свах, он тоже создавался, чтобы снизить эмоциональную нагрузку: договаривались о нюансах, приданом, приглашенных гостях. И в том и другом случае задача одна — не превратить денежные хлопоты в торг накануне свадьбы, — резюмировала психолог.

Юридическая помощь по брачным договорам

Адвокат по семейным спорам +7(495)664-55-96

Услуги бюроСтоимость
Консультация по телефону, он-лайн консультацияБесплатно
Устная консультация на личной встрече *2000 — 7000 руб.
Письменная консультация *3000 — 15000 руб.
Разовый выезд адвоката / юристаот 3000 руб.
Изучение материалов гражданского дела в суде*от 5000 руб.
Составление правовых документов *от 3000 руб.

Что такое брачный договор?

Брачным договором является соглашение, заключенное в письменной форме между двумя людьми, вступающими в брак или уже находящимися в браке, которое определяет их права и обязанности, как в браке, так и в случае его расторжения. В СК РФ, в главе 8, посвящено несколько статей этому новому для российского законодательства институту.

На практике еще далеко не все юристы хорошо знакомы с данной отраслью права и знают, как оспорить брачный договор, а, соответственно, и как составить его таким образом, чтобы избежать риска его аннулирования. В то же время, составление подобных соглашений является цивилизованной мировой практикой, позволяющей избежать рисков и сделать семейные отношения защищенными и спокойными. В условиях российской действительности – это необходимость. Главное, чтобы договор отражал реальные интересы сторон и был составлен квалифицированным опытным юристом.

Правила заключения брачных соглашений

Независимо от того, включена ли в брачный договор ипотека или иные имущественные обязательства, соглашение заключается в соответствии не только с Семейным кодексом, но и в соответствии с общими нормами гражданского права. Именно поэтому без квалифицированной юридической помощи тут не обойтись. Однако, если следовать нескольким советам, то можно избежать проблем, связанных с заключением и последующим применением брачного договора.

Брачный договор при разводе приобретает особую актуальность, а в этом случае стороны уже могут пытаться его оспорить, поэтому очень важно, чтобы были соблюдены необходимые условия.

В первую очередь, недопустимо заключение такого договора по принуждению.

Во-вторых, брачный договор считается действительным, только если он заверен нотариально, но проект договора все-таки должен составлять юрист, специализирующийся на семейном праве.

В третьих, если договор заключается между невестой и женихом, то в силу он вступает только после регистрации брака в органах ЗАГС.

Включены могут быть в брачный договор квартира и любое иное имущество, а также условия, определяющие: права и обязанности супругов по содержанию друг друга, участие супругов в доходах каждого, семейные расходы, условия расторжения брака, последствия в случае развода относительно общего имущества супругов и т.п.

Ограничения брачных соглашений

Брачным договором нельзя ограничить правоспособность и дееспособность одной из сторон, право на обращение в правоохранительные и судебные органы. Брачный договор не регулирует права и обязанности супругов в отношении детей и их личные отношения. Брачным договором невозможно ограничить право на содержание нетрудоспособного супруга.

Составляя брачный договор, адвокат позаботится о том, чтобы он не противоречил нормам гражданского и семейного права.

Такое соглашение, по сути, является бессрочным, однако существует возможность заключить его на определенный срок.

Специалисты юридического бюро «Moscow legal» имеют обширный опыт как в части составления и заключения соответствующих закону брачных договоров, так и в части судебного представительства доверителей по спорам, возникающим при оспаривании подобных соглашений. Квалифицированные юристы точно знают, как признать недействительным брачный договор.

Как заключить брачный договор, чтобы супруг его не оспорил?

Мы с супругой уже несколько лет в браке, детей нет. Накопили крупную сумму наличными и хотим эти деньги поделить. Супруга думает вложить свою часть в ремонт дома ее родителей. Я хочу купить квартиру. Разводиться мы не собираемся.

Как я могу зафиксировать свое стопроцентное право собственности на эту квартиру, чтобы в случае развода квартира осталась моей? Суд может признать незаконной сильную диспропорцию при разделе имущества по брачному договору? Другой недвижимости, нажитой во время брака, у нас в собственности нет. Как доказать, что супруга распорядилась ее частью накоплений по своему усмотрению?

Михаил, по закону имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги могут разделить это имущество в брачном договоре.

Читать еще:  Как открыть счет за границей гражданам россии

Брачный договор заключают в отношении как уже имеющегося, так и будущего имущества супругов. В договоре можно разделить все имущество или его отдельные виды. Например, можно указать, что квартира принадлежит жене, автомобиль — мужу, а все остальное имущество продолжает оставаться совместным.

Брачный договор не может ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Например, нельзя прописать, что все долги переходят жене, а все имущество — мужу. Такой брачный договор можно оспорить в суде.

В законе нет конкретного перечня случаев, когда брачный договор считается несправедливым. Суды должны в каждом конкретном деле сами проверять, не ставят ли условия договора одного из супругов в неблагоприятное положение.

Какие условия суды считают несправедливыми

Если по условиям брачного договора один из супругов полностью лишается имущества, нажитого в браке, такой договор недействителен. То есть нельзя, например, прописать в договоре, что в случае развода по инициативе жены все имущество останется у мужа. Даже если жена подпишет такой договор, она потом без труда оспорит его в суде.

Но не все так просто. Иногда в брачных договорах супруги указывают, что при разводе квартира остается мужу, а яхты, золотые рудники и акции — жене. Вроде бы жена не должна быть обижена. Но это при условии, что яхты, золотые рудники и акции действительно существуют. Если суд решит, что все это было только на бумаге, он признает договор недействительным.

Суд также может признать брачный договор недействительным, если на момент его подписания имущество было, а при разводе — уже нет.

Например, супруги договорились, что при разводе три квартиры, два земельных участка и один жилой дом будут принадлежать жене, а автомобиль Опель Зафира — мужу. Но муж продал автомобиль до развода и потратил деньги на нужды семьи. Суд решил, что в таком случае муж лишается всего имущества, и признал договор недействительным.

В брачных договорах часто указывают, что после развода имущество будет принадлежать тому супругу, на чье имя оно было оформлено во время брака. Сама по себе такая формулировка соответствует закону. Но если получится, что все имущество было записано только на мужа, то суд признает такое условие незаконным.

К примеру, одна москвичка заявила, что подписала брачный договор под давлением мужа. По условиям этого договора при разводе имущество переходило тому супругу, на чье имя оно было приобретено во время брака. У семьи была только одна квартира, и она была оформлена на мужчину. Суд решил, что это несправедливо, и поделил квартиру между супругами поровну.

Еще один пример несправедливого раздела имущества: мужу достается квартира, дача и машина, а жене — тапочки и сережки за 15 тысяч рублей. В таком случае судья может увидеть диспропорцию распределения имущества по брачному договору.

Например, по одному брачному договору при разводе жена получала банковские вклады, акции и недвижимость. Муж оставлял себе только подарки жены. Суд решил, что так делить имущество несправедливо. В решении суда не указана точная стоимость подарков, но, вероятно, она была несоизмерима со стоимостью того, что получала жена.

Неважно, какие именно формулировки приведены в договоре. Главное, чтобы при разводе каждый супруг получил какое-то имущество. Если один супруг по договору получит в тысячу раз больше, чем второй, такой договор можно оспорить.

Как составить договор, чтобы супруг его не оспорил

Михаил, сразу предупрежу: нет волшебных формулировок, которые стопроцентно защитят ваш договор. Если хотите гарантий, обратитесь к хорошему юристу по семейным делам. Он вникнет во все детали вашей ситуации, составит договор и будет отвечать за него своей репутацией.

Условия брачного договора могут быть как абстрактными, так и конкретными. Например, можно написать абстрактно: «После развода имущество является собственностью того супруга, на чье имя оно было зарегистрировано».

Но в вашем случае уже есть конкретная сумма, которую вы планируете разделить. Поэтому лучше указать в договоре, сколько получите вы, а сколько — жена. Тогда супруга не сможет заявить, что рассчитывала на другой раздел имущества, подписывая договор. Не страшно, если по договору вам будет принадлежать больше денег, чем супруге. Главное, чтобы не было существенной диспропорции, когда вы получаете в разы больше, чем она.

Есть еще одна опасность: жена может заявить, что денег на самом деле не было. Вы ведь могли заранее разделить сумму, которой семья еще не обладала. Чтобы подстраховаться, можно открыть в банке два счета: на ваше имя и на имя супруги. В брачном договоре можно указать конкретные реквизиты счетов. В случае спора банк подтвердит, что деньги действительно были.

Вы пишете, что планируете купить квартиру. Укажите это в договоре. Можно прописать, что в случае покупки квартиры на деньги с вашего счета квартира будет вашей собственностью. Доказательством того, что вы потратили деньги со счета на квартиру, будет их снятие накануне сделки. Также можно договориться с продавцом, что вы переведете оплату со своего счета напрямую на его счет.

После покупки квартиры можно предложить жене дополнить брачный договор пунктом, что квартира принадлежит вам. В дальнейшем после покупки любого ценного имущества можно указывать в договоре, кому оно принадлежит.

Договор и любое его изменение необходимо удостоверять у нотариуса. При каждом обращении к нотариусу понадобится уплатить пошлину в размере 500 Р . Также нотариус будет настоятельно рекомендовать составить договор у него — в среднем это стоит около 10 тысяч рублей. От этой услуги вы можете отказаться: нотариус не вправе требовать деньги за допуслуги.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Как заключить брачный договор, чтобы супруг его не оспорил?

Никак.
Но мы написали варианты, которые могут незначительно увеличить вероятность.
🙂

Максим, зато честно

Почти всем женатикам пост отлично подойдёт.
Особенно тем, кто зарабатывает в 5-10 раз больше жены и приходя домой занимаются бытом пополам или даже все делают сами 🙂

я не чувствую себя сухим и защищенным когда такое читаю, никакого желания что-то юридически оформлять вообще не возникает. Каждый пост о семейном праве подталкивает меня к отщепенцам навроде мужского движения

Антон, забавная ситуация в современном мире складывается, когда на фоне «угнетённых-тысячи-лет» и феминизма изо всех щелей движения в защиту прав мужчин становятся реальными отщепенцами, верно?

Tim, любое действие рождает противодействие так что это должно произойти

Вот только часть про нотариальный тариф не соответствует действительности, уже как продолжительное время после указанного Определения ВС РФ в Основы законодательства о нотариате внесено следующее: статья 22 Основ законодательства о нотариате.
Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера,
В связи с чем, не имеет смысла обращаться за составлением брачного договора к непонятным «юристам», которые будут отвечать за него своей «репутацией», а обратиться к нотариусу, которому в любом случае нужно будет платить и госпошлину и УПТХ, деятельность которого застрахована, и который несёт ответственность за удостоверенный им документ всем своим имуществом.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector