Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

Статья 282 АПК РФ. Прекращение производства по кассационной жалобе

1. Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе направляются лицам, участвующим в деле.

3. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 282 АПК РФ

1. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено только одно основание для прекращения производства по кассационной жалобе — отказ от кассационной жалобы лица, ее подавшего.

Волеизъявление лица, подавшего кассационную жалобу, направленное на окончание кассационного производства, принимается судами. При этом если соответствующее ходатайство поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, то оно квалифицируется как ходатайство о возврате кассационной жалобы, если после возбуждения кассационного производства — то как заявление об отказе от кассационной жалобы. Если в первом случае соответствующее ходатайство разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания, то во втором случае — единолично (по делам приказного и упрощенного производства) без вызова участвующих в деле лиц или коллегиально в судебном заседании с вызовом участвующих в деле лиц. Вопрос полномочий лица на подписание соответствующего ходатайства разрешен в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, согласно которому при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в ч. 2 ст. 62 АПК в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности. Соответственно, суды исходят из того, что полномочие на отказ от кассационной жалобы также не является специальным.

Полный и частичный отказ от кассационной жалобы. Предметом кассационной жалобы является требование обратившегося с жалобой лица об отмене или изменении судебных актов или последнего судебного акта, а точнее, о реализации судом полномочий, предусмотренных ст. 287 АПК. Основанием кассационной жалобы являются ее доводы, т.е. умозаключения, в которых посылками служат суждения о доказательствах, об обстоятельствах, о толковании норм права, а следствием — ошибочный вывод суда в обжалуемом судебном акте .

Подробнее о доводах кассационной жалобы см.: комментарий к ст. 277 АПК.

Соответственно, в рамках обжалования одного судебного акта отказ от кассационной жалобы может быть только полным. При обжаловании в одной жалобе нескольких судебных актов возможен частичный отказ от жалобы, когда из жалобы исключается требование о проверке одного из судебных актов.

Изменение предмета кассационной жалобы (т.е. требования о реализации судом полномочий, предусмотренных ст. 287 АПК) трудно представить. Как известно, суд не связан указанием заявителя в жалобе на то полномочие, о реализации которого его просят. В соответствии с нормами права, доводами жалобы и возражениями на нее суд сам определяет, какое из своих полномочий, предусмотренных в ст. 287 АПК, реализовать.

Изменение оснований кассационной жалобы возможно до удаления суда в совещательную комнату. При отказе от одного или нескольких доводов жалобы уменьшается объем кассационной проверки.

Противоположными полному или частичному отказу от доводов являются дополнения к кассационной жалобе, замена одних доводов другими.

Следует заметить, что не допускается заявление новых объектов обжалования при изменении кассационной жалобы. Что касается оснований для проверки (доводов), то здесь иной подход.

Нормами АПК подача дополнений к кассационной жалобе, возможность изменения доводов прямо не урегулированы. Однако на практике допускается возможность заявления дополнений к кассационной жалобе.

В самом общем виде дополнение к кассационной жалобе представляет собой требование о проверке судебных актов, дополняющее или изменяющее первоначальные доводы заявителя.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 N 13144/09 содержатся следующие условия принятия дополнений к кассационной жалобе:

1) в дополнениях могут быть приведены сугубо правовые обоснования, которые стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения спора;

2) дополнения должны быть основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела;

3) дополнение к кассационной жалобе не должно содержать каких-либо новых требований, новых доказательств, которые в силу положений АПК не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции;

4) в силу ч. 3 ст. 277 АПК лицо, подающее дополнения к кассационной жалобе, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии дополнений и прилагаемых к ним документов;

5) у иных лиц, участвующих в деле, должна быть реальная возможность ознакомиться с дополнениями к кассационной жалобе.

Одновременное изменение предмета и основания жалобы невозможно не в силу запрета (для искового производства это абз. 4 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13), а в связи с тем, что изменение предмета допускается только в сторону уменьшения количества судебных актов, т.е. новое требование не появляется.

Возвращаясь к отказу от жалобы, следует заметить, что он не является единственно возможным основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

Прежде всего в случае если кассационное производство начато ошибочно, то оно не может быть продолжено. Иными словами, если на стадии принятия кассационной жалобы имелись основания для возвращения кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по кассационной жалобе не тождественно прекращению производства по делу. Различия — в моменте возникновения соответствующих оснований. Прекращение производства по делу возможно судом кассационной инстанции по основаниям, которые возникли до возбуждения кассационного производства. Единственным основанием для прекращения производства по делу, которое может возникнуть после возбуждения кассационного производства, является утверждение кассационным судом мирового соглашения (ч. 1 ст. 139 АПК). Если соответствующие основания возникли после принятия жалобы, то прекращается производство по кассационной жалобе, а не по делу.

2. Вопрос о прекращении производства по кассационной жалобе рассматривается в судебном заседании коллегиальным составом суда с заслушиванием мнений иных участвующих в деле лиц, а по делам приказного и упрощенного производства — единолично без вызова сторон.

В соответствии с требованиями ч. 2 комментируемой статьи прекращение производства по кассационной жалобе оформляется определением суда кассационной инстанции.

Если заявитель отказывается от кассационной проверки одного из судебных актов, то допускается включение указанного определения в итоговое постановление суда кассационной инстанции. В последнем случае следует иметь в виду, что определение о прекращении производства по кассационной жалобе, включенное в итоговое постановление, может быть обжаловано в тот же суд кассационной инстанции в месячный срок (ч. 4 ст. 282 АПК). Само постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию ВС РФ в двухмесячный срок (ст. 291.1 АПК). На отказ от некоторых доводов кассационной жалобы указывается в постановлении.

По аналогии с ч. 2 ст. 176 АПК в судебном заседании, в котором суд пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе, может быть объявлена только резолютивная часть принятого определения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено определение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Полный текст определения должен быть изготовлен в течение пяти дней с момента объявления резолютивной части указанного судебного акта.

Судебные расходы. В определении суда могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК) .

Указанная правовая позиция содержалась в п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117. Несмотря на то, что в связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 указанное информационное письмо отменено (см.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 169), комментируемое разъяснение нигде не появилось. Соответственно, указанная правовая позиция применяется судами без ссылки на источник.

Читать еще:  Правила определения статуса малоимущего гражданина

Относительно расходов на оплату услуг представителя подход иной. Лицо, по заявлению которого было возбуждено производство при прекращении последнего в связи с отказом от жалобы, должно возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом соответствующей инстанции. В этом случае применяется по аналогии п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, согласно которому с лица, подавшего жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В случае если вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не разрешены в определении суда кассационной инстанции, то при наличии дела в указанном суде назначается судебное заседание для вынесения дополнительного определения по аналогии с вынесением дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК). Если дело уже направлено в суд первой инстанции, то соответствующие вопросы разрешает суд первой инстанции на основании заявления заинтересованного лица (ч. 2 ст. 112 АПК).

Поскольку определение о прекращении производства по кассационной жалобе выносится в виде отдельного документа, а также является итоговым судебным актом, то копия этого определения направляется всем лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня изготовления (ч. 2 ст. 186 АПК).

3. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В то же время кассационная жалоба арбитражного управляющего или конкурсных кредиторов соответствующего лица не является тождественной (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе, как и иные определения суда кассационной инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 291 АПК .

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 306-КГ17-14745 по делу N А65-28857/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 октября 2017 г. N 306-КГ17-14745

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее — учреждение, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») от 04.08.2017 N 13-7473 и дополнение к кассационной жалобе от 18.09.2017 N 13-9110 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 по делу N А65-28857/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан

по заявлению индивидуального предпринимателя Насыбуллина Артура Эльбрусовича (далее — предприниматель) (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными решения учреждения об отказе в выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, и письма от 05.10.2016 N 15-9788 об отказе в выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также по взысканию расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей и расходов по заверению у нотариуса доверенностей в сумме 3500 рублей,

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017, решение отменено, заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным решение учреждения от 09.10.2016 N 15-9788 об отказе в выдаче предпринимателю специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; суд обязал учреждение устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 20 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 450 рублей расходов по государственной пошлине при подаче иска и апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, учреждение отказало предпринимателю в выдаче специального разрешения, указав, что маршрут не проходит по федеральным дорогам, находящимся в оперативном управлении ФКУ «Волго-Вятскуправтодор». Кроме того, пункты отправления назначения совпадают, следовательно, движение по автомобильным дорогам не осуществляется.

Полагая данный отказ незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суды исходили из следующего.

Указанный предпринимателем маршрут проходит через автодорогу федерального значения М7 «Волга», пункт отправления Казань — Зеленодольск — Йошкар-Ола, находится в оперативном управлении ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, являются предметом регулирования Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 17 Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного приказом Минтранса России от 24.06.2012 N 258 (далее — Порядок N 258), и пункта 63 Административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по выдаче специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации или в международном сообщении, утвержденного приказом Минтранса России от 28.03.2013 N 107 (далее — Регламент N 107), на учреждение возложена обязанность по установлению пути следования по заявленному маршруту, а также направление в адрес владельцев автомобильных дорог, по дорогам которых проходит данный маршрут, заявки на согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Между тем в нарушение названных норм учреждение произвольно изменило маршрут следования предпринимателя, в связи с чем пришло к неправильному выводу о том, что маршрут заявителя не проходит по дорогам федерального значения, находящимся в оперативном управлении учреждения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 7 Порядка N 258 и пунктом 53 Регламента N 107 по выбору заявителя заявление подается в уполномоченный орган либо в уполномоченное им подведомственное учреждение (организацию), если маршрут перевозки начинается с автомобильной дороги и (или) территории обслуживания, закрепленной за данным учреждением (организацией), информация о чем также размещается на сайте уполномоченного органа.

Иное толкование учреждением норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами апелляционной и кассационной инстанций или допущенной судебной ошибке.

Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

отказать федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Андрей Ларин рекомендует:

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Читать еще:  Как расторгнуть брачный договор

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Дополнение к кассационной жалобе

  • Можно ли отправить дополнение к кассационной жалобе?
  • Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе?
  • Необходимо падать дополнения к кассационной жалобе.
  • Можно ли подавать дополнение к кассационной жалобе по уголовному делу.
  • Можно ли к кассационной жалобе потом подать дополнения?
  • Кассационная жалоба
  • Дополнение к жалобе
  • Подача кассационной жалобы
  • Жалоба в кассационную инстанцию
  • Рассмотрение жалоб в кассационной инстанции

Подавали иск, дошли до кассации. Ответчик подал кассационную жалобу. Ответчик физическое лицо. Потом ещё подал дополнение к кассационное жалобе, но уже как от ИП, так как имеет статус ИП. Можно ли подавать дополнение к кассационной жалобе? Может ли ответчик физическое лицо, а подать дополнения к кассационной жалобе как ИП?

Подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Нужно подать дополнения к кассационной жалобе.

Дополнения к кассационной жалобе обязательно должны подаваться вместе с ходатайством о приобщении данных дополнений к ранее поданной К?

Прошу вас разъяснить мне такую ситуацию: мною 2 года назад была подана кассационная жалоба, а потом мне пришлось сделать дополнение к кассационной жалобе с результатами независимой экспертизы. Это дополнение пропало из материалов дела, не попала в суд кассационной инстанции и не были рассмотрены результаты экспертизы. Сейчас я обратилась к председателю суда о выяснении причин, по которым дополнения к жалобе не были приобщены к жалобе. Вопрос: в случае ответа, в котором будут указаны причины не приобщения моих дополнений к жалобе, может ли это служить основанием для новой подачи кассационной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам? Были ли такие прецеденты?

Канцелярия суда первой инстанции направила материалы уголовного дела, представление гос обвинителя, кассационную жалобу осужденного и кассационную жалобу защитника без дополнения в областной суд. Я прочитала, что в случае если защитник направит дополнение к кассационной жалобе в областной суд, суд обязан будет направить материалы уголовного дела и дополнение защитника к кассационной жалобе обратно в суд первой инстанции, который в свою очередь обязан будет направить извещения участникам процесса о принесении защитником осужденного дополнения к кассационной жалобе. Скажите, пожалуйста, действительно ли это так, или областной суд может рассмотреть дело, не дожидаясь дополнения защитника к кассационной жалобе?

Я не буду присутствовать в кассационном заседании-могу ли я написать и отправить ПРЕНИЯ? (как дополнения к кассационной жалобе).

Дополнения к КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ-писать не хочется.

Мой муж подавал кассационную жалобу по уголовному делу, после этого подавал дополнение к кассационной жалобе. На суде в кассационной инстанции дело даже не рассматривали из за подачи дополнения к кассационной жалобе. Объясните пожалуйста, дальнейшую процедуру движения дела и примерно какие сроки это все займет?

Читать еще:  Как найти арендатора нежилого помещения

Можно на этапе рассмотрения кассационной жалобы в апелляционном суде делать дополнения к кассационной жалобе?

Прошу Вас ответить на такой вопрос:

после вынесения решения, судом первой инстанции, была подана кассационная жалоба и дополнения к ней. Кассационный суд, оставил решение без изменений, мотивируя, что факты и доводы, приведённые адвокатом в кассационной жалобе к «делу не относятся»,а дополнения, к рассмотрению не принял. Хочу подать надзорную жалобу. Срок подачи, мне известен, но меня интересует — необходимо ли присутствие адвоката или представителя, при рассмотрении надзорной жалобы?

С уважением, Олег.

На решение районного суда мною была подана кассационная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга. Сменив адвоката, я подал дополнение к кассационной жалобе. Однако данное дополнение районным судьей было возвращено мне «без направления для рассмотрения в кассационной инстанции, т.к. действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи дополнений к кассационной жалобе». В гражданском процессуальным кодексе я не нашел соответствующей статьи. Прошу сообщить, правомочны ли действия районного судьи. Спасибо! С уважением Владимир.

На решение районного суда мною была подана кассационная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга. Сменив адвоката, я подал дополнение к кассационной жалобе. Однако данное дополнение районным судьей было возвращено мне «без направления для рассмотрения в кассационной инстанции, т.к. действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи дополнений к кассационной жалобе».

В гражданском процессуальным кодексе я не нашел соответствующей статьи.

Прошу сообщить, правомочны ли действия районного судьи. Спасибо!

С уважением Владимир.

Мной была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В данный момент кассационная жалоба находится на изучении судьи.

Нужно подать дополнения к ранее поданной кассационной жалобе.

Как в заголовке дополнений указать ранее поданную в ВС РФ кассационную жалобу?

На сайте ВС РФ есть «карточка производства».

Номер (4-КВ 19-ХОХ), указанный в карточке производства – это номер, который присвоен поданной жалобе?

Его можно указывать в качестве идентификатора ранее поданной жалобы?

Такой заголовок правильный?

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ № 4-КВ 19-ХОХ,

Или правильней составить заголовок так:

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, поданной 12 ноября 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Коломенского городского суда Московской области от XXX года по делу № XXX и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от XXX года

Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться.

Вопрос заключается в следующем. Адвокатом подана кассационная жалоба на постановление и апелляционное определение по АПН. Может ли привлекаемое лицо подать дополнение к кассационной жалобе. Если да, то нужно ли к дополнению прилагать копии постановления первой и определения апелляционной инстанции.

Три дня назад отправил кассационную жалобу. Можно ли внести дополнение к содержанию кассационной жалобы?

Можно ли отправить дополнение к кассационной жалобе?

Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе?

В Верховный суд РФ отправлена Кассационная жалоба на Апелляционное определение Верховного суда Крыма — на его вступление в силу уже сроки прошли. Но упущено мной было: к Кассационной жалобе не приложены материалы: «Кассационной жалобы в Верховный суд Крыма» и «Определение судьи Верховного суда Крыма». Они были позже Апелляционного суда и укладываются в сроки подачи Кассационной жалобы. Можно ли дослать эти документы и дать разъяснение и дополнение в связи с этим к Кассационной жалобе в Верховный Суд РФ.

Необходимо падать дополнения к кассационной жалобе.

Моего мужа осудили по статья 228. часть 2,3 декабря дали срок 3 года общего режима. 28 декабря получил на руки приговор. Затем 7 января им было подано кассационная жалоба на уменьшение срока либо перевод на поселение, так же в срок уложился его подельник и написал кассационную жалобу. 15 января подал мой муж дополнения к кассационной жалобе. 18 февраля подано кассационное представление прокурором. В середине апреля мой муж написал отказ от рассмотрения своей кассационной жалобы, но 3 мая моим мужем было подано повторная кассационная жалоба (передумал об отказе), с тем же содержанием, что и в первой кассационной жалобе.17 мая им получено извещение о том, что на 31 мая назначено рассмотрение кассационной жалобы подельника и кассационного рассмотрение прокурора. А о жалобе моего мужа ничего не сказано в извещение. И у меня такой вопрос, Куда обращаться и что писать, чтоб кассационная жалоба моего мужа была рассмотрена? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, моего мужа осудили по статья 228. часть 2,3 декабря дали срок 3 года общего режима. 28 декабря получил на руки приговор. Затем 7 января им было подано кассационная жалоба на уменьшение срока либо перевод на поселение, так же в срок уложился его подельник и написал кассационную жалобу 15 января подал мой муж дополнения к кассационной жалобе 18 февраля подано кассационное представление прокурором. В середине апреля мой муж написал отказ от рассмотрения своей кассационной жалобы, но 3 мая моим мужем было подано повторная кассационная жалоба (передумал об отказе), с тем же содержанием, что и в первой кассационной жалобе.17 мая им получено извещение о том, что на 31 мая назначено рассмотрение кассационной жалобы подельника и кассационного рассмотрение прокурора. А о жалобе моего мужа ничего не сказано в извещение. И у меня такой вопрос, Куда обращаться и что писать, чтоб кассационная жалоба моего мужа была рассмотрена? Заранее спасибо за ответ.

Узнала сегодня в канцелярии краевого суда номер кассационной жалобы. Сказали передали судье. А как узнать фамилию судьи?.

секретарь назвать отказалась. Зато порадовала что можно принести дополнения к кассационной жалобе.

Можно ли подавать дополнение к кассационной жалобе по уголовному делу.

В соответствии ГПК РФ истцом подана кассационная жалоба через суд первой инстанции об отмене решения суда. Если этот же истец представит в суд второй инстанции дополнение к данной жалобе, в котором он изложит дополнительные основания, по которым подлежит отмена решения суда первой инстанции, то примет ли суд кассационной инстанции это дополнение к кассационной жалобе?

Игорь Иванов, г. Москва.

Как лучше, подать Дополнение к кассационной жалобе по делу об АПН или Пояснения к жалобе по делу об АПН.

Суд вынес определение об истребовании дела с 1-й инстанции.

В самой жалобе вывод не правильный сделан. Он противоположный, нежели будет в дополнении/ пояснении жалобе. Сразу не сообразил, теперь как лучше сделать?

Можно ли к кассационной жалобе потом подать дополнения?

Можно ли уточнить кассационную жалобу в арбитражный суд оставленную без движения если имеющиеся в ней доводы ошибочны? Подавать дополнение к кассационной жалобе с учётом замечаний суда по оставлению без движения первой жалобы не уточнит ее доводы. Неясно можно ли дополнить.

Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе, если прошло более 10 дней с момента подписания мотивированного решения суда. При условии, что кассационная жалоба была подана вовремя?

228. ч.2,3 декабря дали срок 3 года общего режима. 28 декабря получил на руки приговор. Затем 7 января им было подано кассационная жалоба на уменьшение срока либо перевод на поселение, так же в срок уложился его подельник и написал кассационную жалобу 15 января подал мой муж дополнения к кассационной жалобе 18 февраля подано кассационное представление прокурором. В середине апреля мой муж написал отказ от рассмотрения своей кассационной жалобы, но 3 мая моим мужем было подано повторная кассационная жалоба (передумал об отказе), с тем же содержанием, что и в первой кассационной жалобе.17 мая им получено извещение о том, что на 31 мая назначено рассмотрение кассационной жалобы подельника и кассационного рассмотрение прокурора. А о жалобе моего мужа ничего не сказано в извещение. Но я смотрела в интернете о процессе и там он указан. И у меня такой вопрос, Что получается рассмотрение будет без него? Куда обращаться и что писать, чтоб кассационная жалоба моего мужа была рассмотрена? Заранее спасибо за ответ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector