Lb66.ru

Экономика и финансы
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Брачный договор в случае смерти одного из супругов

Брачный договор и наследование

Наследование «с» и «без» брачного договора – в чем различие?

Мало кто знает, но в российском праве, регулирующем имущественные отношения супругов и порядок наследования, присутствует концепция «доли пережившего супруга». Означает она следующее: если супруги приобрели имущество во время брака и при этом не заключали брачный договор, то такое имущество является их совместной собственностью в равных долях. Т.е. каждому из супругов принадлежит половина от этого имущества.

А это значит, что в случае смерти одного из супругов, прежде чем в силу вступят наследственные механизмы, выделяется так называемая «доля пережившего супруга» – та самая половина, принадлежащая супругу, оставшемуся в живых, по закону.

На практике, в случае смерти одного из супругов, второй супруг подает нотариусу, ведущему дело о наследстве, заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов в порядке статьи 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Как работает наследование без брачного договора?

Рассмотрим небольшой житейский кейс: супруги заключили брак в 2005 году. В 2008 году купили дом, при этом зарегистрировали его на мужа, на что жена дала письменное нотариально заверенное согласие. В 2010 – м году у них родился ребенок.

Вопрос: в каких долях будет наследоваться этот дом женой и ребенком в случае смерти супруга (при отсутствии у супруга иных родственников)?

Прежде всего, несмотря на то, что дом оформлен (зарегистрирован) на мужа и жена дала на это согласие, при отсутствии брачного договора этот дом все равно признается совместной собственностью супругов. Значит, 50% дома уже принадлежит супруге, это ее «доля пережившего супруга».

А к наследственной массе будет относиться только вторая половина – вторые 50% дома. При отсутствии иных наследников, кроме жены и ребенка, эти 50% дома делятся между ними поровну, в итоге жена в совокупности получает 75% дома, а ребенок – только 25%.

Даже если бы супруг написал завещание: «Весь дом – ребенку» или «Дом – в равных долях жене и ребенку», оно все равно не могло бы быть исполнено в таком виде. Просто потому, что, завещая «весь дом», супруг в данном случае завещает и то, что ему не принадлежит – т.е. половину дома, принадлежащую супруге.

Как работает наследование при наличии брачного договора?

А вот как повернется ситуация при наличии брачного договора: условия те же, но супруги в 2017 – м году заключили брачный договор, по которому дом весь, полностью, является личным имуществом мужа.

Тогда, разумеется, никакой доли «пережившего супруга» у жены нет — весь дом является наследственной массой, и при отсутствии завещания будет делиться между женой и ребенком в равных долях – т.е. по 50%.

Возникли вопросы касательно брачно-семейных отношений? Записывайтесь на бесплатную консультацию к нашим экспертам. В ходе встречи вы получите ответы на все интересующие вас вопросы.

Брачный договор на случай смерти

Если на прием к нотариусу приходит только один из супругов, который хочет распорядиться собственным имуществом на случай смерти, ему предлагается составить завещание. Пиши, что хочешь! Твое имущество – твое право. И посвящать второго супруга в подробности своего волеизъявления совершенно не обязательно.

Такие случаи нередки. Многие пожилые супружеские пары хотят навести порядок в совместных имущественных делах, чтобы после их смерти не возникало недоразумений и неприятностей. С понятием завещания знакомы многие, а вот что такое брачный договор – известно не всем. Подходит ли этот документ для договорного регулирования наследственных вопросов?

Что такое брачный договор

Это двусторонняя сделка, которую заключают между собой муж и жена. Сделка позволяет упорядочить все имущественные и финансовые дела супружеской пары:

  • определить режим имущества (что кому принадлежит);
  • обозначить источники доходов;
  • распределить расходы;
  • установить взаимные права и обязанности (например, по содержанию в случае нетрудоспособности).

Можно ли включить в брачный контракт положения о наследовании имущества в случае смерти?

А вот условия, касающиеся наследования, в договоре супругов устанавливать нельзя.

Если в подписанном документе будет определен порядок распоряжения имуществом в случае смерти одного из супругов, он окажется недействительным (полностью или частично) — в силу п. 1 ст. 44 СК РФ.

Как брачный договор влияет на наследование?

Однако нельзя сказать, что брачный контракт никак не влияет на наследование. Даже если он не содержит запрещенных законом норм о распоряжении имуществом супругов после смерти, он оказывает косвенное влияние на порядок наследования.

«В состав наследства, открытого в связи со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается

  • его личное имущество,
  • его доля в совместном, нажитом во время брака имуществе супругов, независимо от того, на чьи из супругов денежные средства оно было приобретено,

если брачным договором не установлено иное».

Это значит, что договором может быть установлен иной режим собственности мужа и жены – не совместный, как предусмотрено в законе, а, например, раздельный. Если супруги установят, что все нажитое имущество – не общее, а раздельное, в случае смерти одного из них наследованию будет подлежать только то, что принадлежало умершему супругу (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Читать еще:  Понятие и виды мер по защите конкуренции

*/ – В документе, подписанном супругами, не было ни слова о наследовании. Тем не менее, условия брачного договора косвенно определили судьбу имущества после даже после смерти супругов.

Брачный договор после смерти супруга

Возникает другой вопрос: а не прекращает ли действовать контракт после смерти супруга или супругов?

Согласно общему правилу, брачный договор действителен только…

  • при жизни супругов
  • на протяжении совместной жизни супругов.

Из этого следует, что он прекращает действовать в случае развода, в случае смерти супруга или супругов (ст. 43 СК РФ). Однако некоторые правовые последствия, которые создаются им, сохраняются и после прекращения (см. «Расторжение брачного договора«).

После смерти жены заключенный договор прекратился. Часть его положений утратила смысл и больше не действует (например, о доходах и расходах супругов). Но другая часть положений сохранила свое действие. Кастрюли как были, так и остаются в собственности жены – только они и подлежат разделу между наследниками. А автомобили по-прежнему остаются в собственности мужа – прекращение брачного договора этого не меняет.

Брачный договор и совместное завещание супругов

С 1 июня 2019 года в законе появилось понятие «совместное завещание». Если супруги состоят в браке, они могут прийти к нотариусу и составить такой документ относительно своего имущества. В том числе, обговорить наследственные вопросы. Например, какой режим собственности будет у автомобиля, квартиры, садового домика, драгоценностей, мебели и прочего имущества и кому это перейдет в случае смерти супругов. Да, это не брачный контракт в чистом виде. Но по своей сути, совместное завещание это двусторонний договор мужа и жены о судьбе совместного и личного имущества.

Совместное завещание регулирует следующие вопросы:

  • Что будет с имуществом, если первым умрёт жена (муж) или оба супруга;
  • Что входит в наследственную массу мужа (жены), а что входить не будет;
  • Кому и сколько достанется имущества – определение наследственных долей;
  • Кто не сможет претендовать на имущество;
  • Как исполняются отдельные желания супругов (завещание с условиями);
  • Другие вопросы.

Совместное завещание начнёт действовать только в случае смерти одного из супругов или обоих сразу. Пока практика только набирает обороты, но в будущем это должно решить многие имущественные вопросы с наследством.

Помощь юриста

Заключение брачного контракта — это не акт недоверия, а практичный способ упорядочить имущество супругов. Но нередко такой договор является камнем преткновения между мужем и женой. Многие люди составляют брачный контракт посредственно. Как итог, сомнительные пункты, споры относительно прав на имущество, двойственные трактовки или недействительность соглашения. Рассчитывать на собственные знания бессмысленно — вы легко упустите важные детали и навлечёте новые проблемы с разделом имущества после смерти супруга.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(495)128-69-80
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)509-13-65

ВОПРОС: Наследование имущества, включенного в брачный договор в качестве имущества одного из супругов.

ОТВЕТ: Супруги вправе совершать между собой безвозмездные сделки, а также заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества.

В отношении имущества, находящегося в долевой собственности супругов, и в отношении их личного имущества возможно заключение между супругами договора дарения (п. 6 Информационного письма).

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 3334, 38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

Разъяснение Верховного суда:

Выдержка из документа:

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Имущество, принадлежащее по брачному договору одному из супругов, не включается в наследственную массу после смерти другого супруга.

Если в соответствии с брачным договором квартира не может быть признана совместной собственностью супругов, то она не может быть включена в наследственную массу после смерти супруга, в чьей собственности она находилась (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-21888/2016).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

М. умер 06.11.2014. Р. является дочерью М. Б. состояла в браке с М. на момент его смерти. Наследниками М. являются истец и ответчик, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону.

23.09.2014 произведена государственная регистрация права собственности Б. на квартиру на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от 27.05.2013, акта приема-передачи от 01.09.2014. Договор участия в долевом строительстве был заключен Б. в отношении приобретения по окончании строительства квартиры. Согласно акту приема-передачи от 01.09.2014 во исполнение условий договора Б. приняла квартиру от застройщика.

Б. и М. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. В соответствии с договором права и обязанности, права требования квартиры, в том числе денежные средства, а также квартира, приобретаемая в период брака на имя Б., будут являться ее собственностью. На данное имущество режим совместной собственности не распространяется. Ни при каких обстоятельствах, в том числе в случае прекращения брака или раздела имущества, М. обязуется не предъявлять претензий на раздел этой квартиры и не претендовать на выдел доли в праве собственности на нее. Условия брачного договора о раздельной собственности супругов на указанное имущество учитываются при определении состава наследства в случае смерти одного из супругов, в связи с чем переживший супруг не будет иметь права требовать выдела супружеской доли из этого имущества умершего супруга. В данном имуществе пережившего супруга доли умершего супруга не будет. Для управления, распоряжения, в том числе последующего отчуждения квартиры, предварительного письменного согласия супруга не требуется.

В силу брачного договора эта квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов, даже если будет установлено, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (ремонт, достройка и пр.). Расходы на неотделимые улучшения, сделанные во время брака, возмещению не подлежат как во время брака, так и в случае его расторжения.

Все остальное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя одного из супругов, будет являться их общей совместной собственностью.

Брачный договор не оспорен и недействительным не признан.

Суд пришел к выводу о том, что, поскольку в соответствии с брачным договором спорная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов, она не может быть включена в наследственную массу после смерти М.

Документы из Информационных Банков:
«Решения высших судов»

Подготовлено на основе материалов СПС Консультант Плюс.
Нет КонсультантПлюс? Закажите полную версию документа!

Разводной ключ: когда брачный договор перестает работать

Новости о разделе бывшими супругами Гейтс имущества и новый виток противостояния Наталии Потаниной с бывшим мужем вызвали не только общественный интерес.

Даже в благополучные периоды в браке у любого человека могут возникать вопросы, которые не лишены здравого смысла, но кому-то могут казаться неудобными: «Как не допустить раздела моего бизнеса? Как сделать так, чтобы дети остались со мной? А вдруг жена/муж найдет все активы, которые я спрятал (а)? Кстати, как там Панамский траст? Куда перенести активы с Кипра, где реестр UBO (с бенефициарными владельцами. — Forbes) публичный?» или «А вообще обо всех ли активах своего мужа/жены я знаю? А что если у нас будет как у Владимир Потанин # 2 , Роман Абрамович # 12 , Дмитрий Рыболовлев # 27 . ? Какие у меня гарантии?»

Раньше планирование финансовой стороны отношений казалось циничным, клиенты с неохотой касались этих вопросов и только тогда, когда войны уже было не миновать. Сейчас стремление договориться «на берегу» — это стандартная практика зрелых партнерских отношений.

Во многих случаях брачного договора может быть достаточно, чтобы урегулировать отношения супругов как во время брака, так и в случае его расторжения. Однако, чем более состоятельной является пара и чем более разрозненным набором активов в различных юрисдикциях она владеет, тем менее вероятно, что только брачный договор по российскому праву сможет регламентировать отношения супругов в достаточной мере, ввиду ограничений российского законодательства.

Например, российским законодательством предусмотрено, что брачный договор не может содержать положения, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Непредсказуемое толкование этих норм судами делает использование брачного договора по российскому праву нежелательным, когда стороны хотят добиться большей гибкости. Излюбленные формулировки «супруга не вправе претендовать ни на какое имущество» несет в себе риски признания всего имущества супругов общей собственностью и деления его поровну.

Кроме того, в России предметом брачного договора не могут быть личные неимущественные права и обязанности супругов, например, он не может регулировать обязанности по ведению домашнего хозяйства, интимную жизнь супругов, в то время как в некоторых иностранных юрисдикциях это допустимо.

В России брачный договор обычно фиксирует объем активов каждого из супругов с раздельным и общим режимом владения, а также список активов, которые будут переданы каждому из супругов в случае развода, а непопулярные в Европе и США обязательства по поддержке супруга в случае расторжения брака, выплаты в случае рождения детей, штрафы за измены, запреты сниматься в откровенных сценах и тому подобное.

Так или иначе, брачное соглашение должно быть разработано индивидуально и учитывать массу факторов: личный закон (личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. — Forbes) и резидентство каждого из супругов, состав их имущества, расположение такого имущества, налоговые и бизнес последствия разделения имущества, подсудность потенциальных споров и, конечно, цели и пожелания самих супругов.

Пытливый читатель мог бы возразить: «Брачный договор — это замечательно, но как договориться о правовой судьбе имущества, когда ты даже не знаешь наверняка, что принадлежит твоему спутнику жизни?». Ввиду повышения прозрачности в большинстве стран стали публичными реестры владения как компаний, так и объектов недвижимости, способов «сокрытия» активов с каждым годом становится все меньше, однако некоторый инструментарий все еще позволяет достичь таких целей, поэтому поиск может быть достаточно долгой и дорогостоящей процедурой.

Кстати, хорошей (или плохой, в зависимости от того, кто задает вопрос) новостью для такого читателя станет то, что в некоторых зарубежных юрисдикциях раскрытие стороной брачного договора информации о своем имущественном положении является обязательным требованием при заключении договора (наиболее это характерно для стран общего права). В случае, если судом будет установлено, что один из супругов скрыл информацию о своих активах, брачное соглашение может быть признано недействительным и будет проигнорировано судом.

Хрестоматийным в этом смысле стало дело российского предпринимателя и экс-директора группы «Наутилус Помпилиус» Бориса Агреста. Представитель бывшей супруги бизнесмена, Жанны Кремень, оценивал минимальный размер состояния бизнесмена в 120 млн фунтов стерлингов (более $170 млн), в то время как сам Агрест заявлял, что получал скромные в $150 в месяц. В итоге Высокий суд в Лондоне обязал его выплатить своей бывшей жене почти 12,5 млн фунтов стерлингов ($17,7 млн), отвергнув условия брачного контракта. Отказываясь применять положения брачного договора, заключенного сторонами в Израиле, суд указал, что при заключении брачного договора Агрест не раскрыл информации о своем имущественном положении.

Совсем другие инструменты должны быть применены в тех случаях, когда оба супруга так или иначе участвуют в общем бизнесе — скорее всего, в таком случае необходимо будет обратиться к традиционным способам регламентации корпоративного управления: внесению изменений в устав корпорации и заключением корпоративного договора или акционерного соглашения. На то, как конкретно будет произведена регламентация корпоративного управления семейного бизнеса влияет масса факторов, в том числе степень вовлеченности супругов в деятельность компании, размер бизнеса и представления конкретной пары о том, как должна управляться такая компания (или компании) до и после расторжения их брака и после.

Так, в случае, если оба супруга в равной степени вовлечены в операционное управление и являются генеральными директорами компании, может быть применен так называемый «принцип двух ключей». Так называется ситуация, когда компетенция генеральных директоров является совместной — в такой ситуации в случае расторжения брака (или просто семейного конфликта) ни один из супругов не сможет заключить сделки, направленные на отчуждение ключевых активов бизнеса третьим лицам.

Если супруги являются собственниками долей и акций в семейной компании, почти наверняка потребуется специально регламентировать в уставе и акционерном соглашении, должны ли супруги голосовать на общем собрании акционеров корпорации определенным образом, каков кворум для принятия решений, должны ли супруги быть представлены в совете директоров (если такой имеется) различными директорами, как происходит процесс одобрения сделок и так далее. В случае, если помимо супругов в компании участвуют третьи лица, иные коммерческие партнеры, это должно быть учтено при структурировании и составлении корпоративной документации.

Бывают и полностью противоположные ситуации — когда один из родственников супруга является формальным владельцем актива, в то время как истинным владельцем является сам супруг, который по разным причинам желает скрыть свою связь с активом.

Видимо, так предприниматели пытаются быть предприимчивыми во всем — в том числе и в вопросах права. Однако находчивые бизнесмены часто забывают, что вместе с формальным владением они теряют еще и все права в отношении актива, а также способы защиты своих прав: то есть все то, что может оказаться полезным, когда фактический контроль над активом неожиданно оказывается утерян. Таким образом, скрывая активы от супруга, иногда можно случайно и потерять актив вовсе. Из так называемых «трех D» (death — смерть, divorce — развод, debt — долг) — обстоятельств, с которыми нередко сопряжен переход прав собственности на активы от одного лица к другому, нередко именно развод становится самым сложным в связи с наличием конфликта между участниками процесса и разнонаправленностью их интересов.

При участии младшего юриста UFG Wealth Management Егора Гафурова

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector