Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Порядок реабилитации в уголовном процессе

Порядок реабилитации в уголовном процессе

Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве имеет большое значение для всего уголовно-процессуального права России. Существование правового демократического государства, к чему стремится Россия, невозможно без реально работающего, полностью регламентированного института реабилитации.

Ошибки, которые допущены в ходе уголовного преследования, существенно нарушают права лица, в отношении которого велось уголовное преследование, а также дорого обходится всему обществу. Несправедливое обвинение формирует негативное отношение лица к государству и должностным лицам, вредит психическому состоянию человеку. Данные аспекты обуславливают актуальность правового исследования института реабилитации в России, выявления и устранения пробелов и противоречий в законодательстве [6].

В науке уголовного процесса разные мнения по содержанию понятия реабилитации. Некоторые авторы определяют реабилитацию в широком смысле слова как освобождение от бремени обвинения человека, который привлекается к уголовной ответственности [8].

Другие исследователи представляют реабилитацию в узком смысле как решение определенного правоохранительного органа или должностного лица, которое изложено в определенном законом уголовно-процессуальном акте и утверждает, что не установлено либо отсутствует событие или состав преступления, или не доказано участие данного лица в совершении преступления [1].

Группа ученых, определяя реабилитацию, акцентируют внимание именно на восстановление нарушенных прав невиновного, его доброго имени [7]. Согласно с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Данное определение не является полным, поэтому необходимо в него добавить, что данные права и свободы нарушены в результате незаконного, необоснованного уголовного преследования и принятого судебного решения [2].

Статья 133 УПК РФ четко не определяет, что именно является основанием реабилитации, потому возникают различные варианты толкования момента возникновения права на реабилитацию. К примеру, положение ч. 3 ст. 133 УПК РФ позволяет сделать вывод, что правила института реабилитации распространяются на любое лицо, которое незаконно подвергнуто мерам процессуального принуждения при производстве по уголовному делу.

По данному вопросу не сложилось единого мнения в науке уголовного процесса. Одни авторы считают, что основанием для возникновения право на реабилитацию на досудебном производстве является решение о прекращении уголовного преследования в отношении лица по реабилитирующим основаниям.

Другие авторы считают основанием постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям или оправдательный приговор [3].

Третьи полагают, что основанием является осуществление уголовного преследования.

Четвертые считают, что основанием является юридический факт, то есть неправомерное действие и решение о реабилитации или действие либо бездействие, из-за которых юридическая норма определяет начало, изменение или прекращение правовых последствий.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК основанием для возникновения права на возмещение вреда (но не права на реабилитацию) выступает незаконное применение к лицу мер процессуального принуждения при производстве по уголовного делу. К мерам процессуального принуждения относятся меры пресечения, задержание подозреваемого, иные меры процессуального принуждения.

Для реабилитации лица необходимо наличие вынесенного в его отношении оправдательного приговора либо постановления о прекращении уголовного дела по какому-либо реабилитирующему основанию, а для возмещения вреда, который причинен незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения, не требуется их наличия, оно возможно при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям или вынесении обвинительного приговора.

Например, можно взыскать ущерб, который был причинен обвиняемому в результате незаконного содержания под стражей или задержанием, даже если он после этого будет осужден.

Таким порядком можно взыскать ущерб, который причинен незаконно или необоснованно примененными мерами процессуального принуждения, в том числе помещением в медицинское учреждение, домашним арестом, наложение ареста на имущество.

В некоторых вариантах возмещение морального вреда возможно только в денежной форме: при необоснованно и незаконно проведенных прослушивании телефонных переговорах, выемках в жилище, обысках, экспертизах и освидетельствованиях. Данное право принадлежит не только подозреваемым или обвиняемым, но и иным лицам, например, освидетельствуемым, обыскиваемым. Но данную процедуру нельзя отнести к институту реабилитации.

Также, думается, нецелесообразно ограничение любым образом перечня процессуальных решений и действий, при необоснованном и незаконном производстве которых возникают основания права на реабилитацию.

При противоречии правовых норм уголовного процесса и гражданского законодательства в силу уголовно-процессуального характера отношений, которые связаны с реабилитацией лица, приоритет имеют нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие основания и порядок восстановления прав реабилитированного лица, а нормы гражданского законодательства необходимо привести в соответствие с УПК РФ [4].

При подробном анализе норм ч. 1 ст. 134 и ч. 2 ст.212 УПК РФ выявляются некоторые противоречия. Положения ст. 212 УПК РФ необходимо изменить в соответствии со специальными нормами реабилитации в 18 главе УПК РФ.

При коллизии норм, которые предусмотрены ч. 2 ст. 212 и п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, стоит применять нормы последней. Поэтому ч. 2 ст. 212 УПК РФ необходимо изменить в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК, а именно стоит изложить данную норму так: «2. В случаях прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.1, 4-7 ч.1 ст. 27 УПК, следователь или прокурор принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного реабилитированному в результате уголовного преследования».

По нашему мнению, законодатель, указывая в п. 4 ч. 2 ст. 133 основания возникновения права на реабилитацию прекращение уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК, предоставляет право данным лицам, в отношении которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Присутствие данных оснований не всегда говорит о существовании нарушений закона в деятельности по уголовному делу суда, прокурора, следователя, дознавателя. Вследствие этого данное право не зависит от вины данных должностных лиц и государственных органов в необоснованном привлечении к уголовной ответственности, причинении ущерба и уголовном преследовании в целом.

Стоит поставить под сомнение корректность формулировки в законе оснований возникновения права на реабилитацию лиц, у которых были отменены уже вступившие в законную силу приговоры. По нашему мнению, вопросы оснований права на реабилитацию следует более детально описать в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также вопросы возмещения лицам имущественного, морального и иного вреда.

Фактически лицо, которое только имеет право на возмещение вреда, причиненного необоснованным либо незаконным уголовным преследованием, еще не является реабилитированным, а только реабилитируемым, как лицо, которое только находится в процессе реабилитации [5].

Это обосновано тем, что необходимо реализовать все предусмотренные УПК РФ процедуры, которые входят в реабилитацию, чтобы признать состоявшимся сам факт реабилитации, а данное лицо реабилитированным. Такое противоречие можно увидеть и в ст. 134 УПК РФ, где говорится, что извещение, содержащее разъяснение порядка возмещения вреда, которое связано с незаконным уголовным преследованием, направляется уже реабилитированному лицу.

Подобные коллизии содержатся, например, и в ст. 135, 136, 138, ч. 2 ст. 212, п. 1 ст. 397 и ч. 5 ст. 399 УПК РФ. Это обуславливает изменение законодательства, а именно путем замены в данных статьях понятия «реабилитированный» на «реабилитируемый».

Не совсем понятно обделение вниманием законодателя во втором разделе УПК РФ («Участники уголовного судопроизводства») реабилитируемого как субъекта уголовного процесса, также ему как субъекту уделяется небольшое внимание в теории. При классификации участников уголовного судопроизводства реабилитируемый тоже не упоминается.

Спорными являются положения 18 главы УПК РФ относительно реабилитации по делам частного обвинения, в соответствии с которым уголовное преследование осуществляет частный обвинитель (потерпевший), но обязанность по возмещению вреда, причиненного его незаконными действиями, возлагается на государство даже при вынесении постановления о прекращении уголовного дела или вынесении оправдательного приговора.

Несмотря на развитие уголовно-процессуального законодательства, в главе 18 УПК РФ содержится много противоречий, которые носят принципиальный характер, а некоторые- частно-прикладной. Множество критических мнений в научной литературе не влияют на законодателя, не побуждают его к тому, чтобы УПК РФ совершенствовался в области реабилитации, а если и приходят положительные изменения, то очень медленно [9].

Можно проанализировать работы прежних лет, чтобы убедиться, что дело с мертвой точки практически не сдвинулось. Вместе с тем институт реабилитации очень важен. Ведь согласно официальным данным Судебного департамента при Верховном Суде России, в 2017 г. заветное слово «невиновен» услышали 5 624 человека, а в 2018 году — 4658 человек. Очевидно, что подавляющее большинство оправданных будут обращаться (или уже обратились) за компенсацией материального и морального вреда. И сразу столкнутся с описанными выше проблемами. Поэтому скорейшее устранение перечисленных в главе 3 данной курсовой работы недостатков позволит в полной мере использовать данный институт в целях защиты лиц, имеющих право на реабилитацию, и будет гарантировать соблюдение их конституционных прав.

Реабилитация по уголовным делам

Согласно 34 пункту 5 статьи российского УПК, реабилитация в уголовном процессе предполагает восстановление нарушенных прав и свобод гражданина, необоснованно либо противозаконно подвергшегося уголовному преследованию, а также возмещение ему причинённого вреда.

Нормы Уголовно-процессуального кодекса, посвященные вопросам реабилитации, детализируют и развивают конституционное право граждан (53 статья российской Конституции) на компенсацию вреда, причиняемого незаконными деяниями полномочных государственных органов и их должностных лиц, со стороны государства.

Читать еще:  Расписка между физическим и юридическим лицом

Как показывает ежегодная статистика правоприменительной практики вплоть до 2021 года, процент прекращенных по реабилитирующим основаниям дел, дошедших до суда, пока не так и велик (например, в 2017 году — 1,4%).

Однако эти статистические данные все же свидетельствуют о практической реализации института реабилитации в уголовно-правовом процессе, что является важной гарантией прав граждан.

Право на реабилитацию одновременно подразумевает возмещение и имущественного, и морального вреда, а также восстановление неимущественных прав гражданина (трудовых, жилищных, пенсионных и др.), нарушенных необоснованным либо незаконным уголовным преследованием.

Основания для реабилитации в уголовном праве

В качестве юридического основания для реабилитации в уголовном судопроизводстве рассматривается судебное либо процессуальное решение, принятое с нарушением прав реабилитируемого лица и (или) действующих законодательных требований.

Соответственно, уголовно-правовая реабилитация возможна в отношении граждан, подвергшихся уголовному преследованию при отсутствии на то нормативных оснований.

Кроме того, процедура реабилитации может применяться к лицам, в отношении которых уголовное преследование осуществлялось с нарушением порядка и других уголовно-процессуальных требований законодателя.

Кто может получить право реабилитации?

Во 2 части 133 статьи российского УПК приведен исчерпывающий перечень лиц, которые могут рассчитывать на реабилитацию при наличии на то юридических оснований.

К ним относятся:

  • Подсудимый, в отношении которого выносится оправдательный приговор.
  • Подсудимый, освобожденный от дальнейшего уголовного преследования в результате отказа государственного обвинителя от ранее предъявляемого обвинения.
  • Гражданин, находящийся в процессуальном статусе подозреваемого либо обвиняемого, в отношении которого прекращено уголовное преследование из-за наличия следующих правовых оснований:
    • отсутствие события преступления;
    • отсутствие заявления потерпевшего лица, когда уголовное дело, согласно требованиям законодателя, может возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшего;
    • отсутствие в совершенном гражданином деянии состава преступления;
    • отсутствие заключения из судебных инстанций о наличии признаков преступного деяния в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета, входящего в структуру прокуратуры РФ;
    • отсутствие согласия полномочного органа (ГД, Совета Федерации, российского Конституционного суда и других названных законодателем компетентных государственных органов, судебных инстанций и полномочных лиц), выраженного надлежащим образом, на привлечение в качестве обвиняемых лиц граждан, перечисленных в УПК, или возбуждение уголовного дела в отношении этих лиц, когда такое согласие является императивным законодательным требованием. В частности, согласие полномочных лиц и органов необходимо при возбуждении уголовного дела либо привлечении в качестве обвиняемых членов Совета Федерации, депутатов российской Государственной Думы и судей;

  • непричастность подозреваемого (обвиняемого) гражданина к совершению преступного деяния;
  • наличие в отношении подозреваемого (обвиняемого) гражданина приговора, вступившего в силу, по тому же самому обвинению или судебного определения (постановления судьи) о прекращении соответствующего уголовного дела по полностью идентичному обвинению;
  • наличие в отношении гражданина, подозреваемого либо обвиняемого в преступлении, неотмененного постановления следственных органов, или органов дознания, или прокурора о прекращении ранее возбужденного уголовного дела по аналогичному обвинению либо об отказе в возбуждении точно такого же уголовного дела;
  • отказ российской Государственной Думы на выдачу согласия для лишения неприкосновенности Президента РФ.
  • Осужденный — при полной либо частичной отмене судебного обвинительного приговора, ранее вступившего в силу, и прекращении соответствующего уголовного дела по юридическим основаниям, предусматриваемым 1 и 2 пунктами первой части 27 статьи УПК (к примеру, ввиду непричастности лица к совершению данного преступления или по другим основаниям).
  • Гражданин, в отношении которого проводились принудительные мероприятия медицинского характера, — при отмене противозаконно либо необоснованно вынесенного постановления судебной инстанции о применении вышеназванных мер.
  • Законодатель также предоставил права на компенсацию вреда в рамках реабилитации в уголовном процессе гражданам, противозаконно подвергшимся мерам процессуального принуждения при уголовно-правовом производстве.

    Когда не применяются правила реабилитации?

    Реабилитация в уголовном судопроизводстве не применяется, когда обвинительный приговор либо меры процессуального принуждения были отменены из-за:

  • завершения сроков давности;
  • выхода акта об амнистии;
  • недостижения гражданином возраста, с которого предусмотрена уголовно-правовая ответственность;
  • наличия у несовершеннолетнего гражданина, уже достигшего возраста, с которого законодателем предусматривается уголовная ответственность, отставания в психическом развитии, не относящегося к психическим расстройствам, из-за которого он не мог полностью сознавать общественную опасность и реальный характер своего противоправного деяния и осознанно руководить собственными действиями во время совершения соответствующего преступления;
  • принятия законодательного акта, который устраняет преступность либо наказуемость деяния, совершенного лицом, за исключением случаев, прямо предусмотренных российским УПК.
  • Процедура реабилитации

    Порядок реабилитации можно условно поделить на несколько последовательных стадий:

  • Юридическое признание права гражданина, подвергшегося уголовному преследованию, на реабилитацию.
  • Обращение реабилитированного лица с письменным требованием о компенсации вреда, причиненного ему незаконным либо необоснованным уголовным преследованием.
  • Рассмотрение требования реабилитированного заявителя и принятие полномочными органами решения о возмещении ему вреда.
  • Признание прав на реабилитацию

    Право гражданина на реабилитацию и, соответственно, на получение компенсационных выплат может признаваться судьей в определении, приговоре либо судебном постановлении, а следователем или дознавателем — в постановлении, на основе которого прекращается уголовное дело или уголовное преследование.

    После вынесения соответствующего решения реабилитированному гражданину направляется извещение, где содержатся разъяснения процедуры возмещения причиненного уголовным преследованием вреда.

    Если у суда (органов дознания или следствия) нет информации о местожительстве иждивенцев, наследников или родственников умершего реабилитированного гражданина, то соответствующее извещение будет направлено перечисленным лицам не позже 5 суток с даты их обращения в судебные инстанции, или органы дознания, или органы, занимающиеся предварительным расследованием.

    Обращение реабилитированного с требованием

    Выплаты по реабилитации за незаконное уголовное преследование предполагают заявительный порядок, то есть компенсация реабилитированному лицу выплачивается не автоматически после признания его права на реабилитацию, а лишь после подачи им письменного требования о возмещении причиненного вреда.

    Реабилитированный гражданин вправе подать соответствующее заявление на реабилитацию с требованием компенсировать ему вред, начиная со дня получения извещения о признании его прав на реабилитацию и вплоть до истечения сроков исковой давности, регламентированных российским гражданским законодательством.

    Требование может быть подано по выбору реабилитированного лица в судебную инстанцию, вынесшую соответствующее решение о прекращении уголовно-правового дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по своему местожительству, либо в суд по местонахождению полномочного органа, постановившего о прекращении дела и (или) уголовного преследования, а также об отмене либо изменении противозаконно или необоснованно принятого решения.

    Возмещение имущественного и морального вреда

    Судья, получивший требование реабилитированного гражданина или его родственников, наследников и иждивенцев (в случае смерти самого реабилитированного) о компенсации имущественного вреда, должен в месячный срок установить размер компенсационной выплаты и вынести постановление о выполнении платежей в рамках возмещения вреда заявителю. Все признанные выплаты выполняются с учётом уровня инфляции.

    Копия принятого постановления подлежит вручению (направлению) либо самому реабилитированному лицу, либо в случае его смерти — гражданам, названным во 2 части 134 статьи УПК.

    Отметим, что рассмотрение искового требования о выплате имущественных компенсаций в пользу реабилитированного гражданина происходит в упрощенном судебно порядке.

    Заявитель освобождается от необходимости представления доказательной базы для установления судьей юридических оснований и размера компенсационного имущественного возмещения.

    Если сведения, представленные реабилитированным гражданином в судебные инстанции, не достаточны для вынесения судебного решения, суд должен оказать заявителю содействие в сборе дополнительных данных и доказательств, требуемых для успешного удовлетворения заявленных требований, и при необходимости провести мероприятия для сбора таких доказательств.

    Освобождение реабилитированного лица от бремени доказывания в судебных инстанциях правовых оснований и размеров компенсаций имущественного вреда также значит, что при недостаточности собранных доказательств, подтверждающих требования реабилитированного, любые сомнения суда должны толковаться в пользу заявителя, получившего право реабилитации.

    К сожалению, сложившаяся судебная практика по реабилитации по уголовным делам показывает, что имеющиеся сомнения не всегда трактуются в пользу реабилитированного лица.

    Поэтому, несмотря на отсутствие юридической обязанности сбора доказательств, заинтересованному лицу целесообразно позаботиться о наличии сведений и документов, устраняющих все сомнения относительно правомерности требований и заявленного размера компенсаций.

    Возмещение реабилитированному гражданину морального вреда предполагает следующий порядок:

  • Прокурор, высказываясь от имени государства, официально извиняется перед ним за причиненный уголовным преследованием вред.
  • Реабилитированный может подать исковое требование о компенсации морального ущерба в денежной форме в судебную инстанцию, осуществляющую гражданское судопроизводство.
  • Если информация о задержании реабилитированного гражданина и применении к нему различных мер процессуального принуждения была ранее опубликована в печати либо распространена в иных СМИ, то по требованию самого реабилитированного или его родственников (в случае смерти реабилитированного гражданина) либо по письменному указанию прокурора, судьи, следователя, руководителя соответствующего следственного органа, в средствах массовой информации, распространивших вышеуказанную информацию, должно в тридцатидневный срок появиться сообщение о реабилитации.
  • Размер выплат реабилитированному

    Согласно уголовно-процессуальному законодательству, компенсационная имущественная выплата реабилитированному складывается из следующих составляющих:

  • зарплата, социальные пособия, пенсия или другие финансовые средства, которых гражданин был лишён в результате незаконного либо юридически необоснованного уголовного преследования;
  • штрафы и различные процессуальные издержки, взысканные ранее с реабилитированного лица в порядке выполнения судебного приговора;
  • имущественные ценности реабилитированного гражданина, конфискованные либо обращённые в государственный доход на основании решений судебных инстанций;
  • суммы, выплаченные реабилитированным лицом за оказание ему юридической помощи.
  • Читать еще:  Ип репетиторство что нужно

    Обжалование судебного решения

    Реабилитированный гражданин вправе обжаловать не удовлетворившее его судебное решение о назначении возмещающих выплат и возврате изъятых у него имущественных ценностей в порядке кассации, апелляции либо в надзорном порядке.

    Относительно части исковых требований, оставленных судебной инстанцией без рассмотрения, реабилитированное лицо может обратиться в суд, используя порядок гражданского судопроизводства.

    Таким образом, правовой институт реабилитации в уголовном процессе является важной юридической гарантией, направленной на защиту прав граждан.

    Реабилитационный процесс в уголовном праве позволяет лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, восстановить свои имущественные и неимущественные права.

    Возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

    Несмотря на существующие законодательные гарантии, совсем исключить случаи необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности невозможно. Такие случаи могут иметь место в результате следственных или судебных ошибок, преступных злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов и судей, или непрофессионализма и отсутствия опыта у должностных лиц, в полномочия которых входит расследование и судебное разбирательство уголовных дел.

    Согласно ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ назначение уголовного судопроизводства заключается не только в том, чтобы осуществлять защиту прав и законных интересов отдельных лиц и организаций, которые пострадали в результате преступления, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и других ограничений ее прав и свобод в результате незаконного уголовного преследования и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

    Однако, несмотря на существующие законодательные гарантии, совсем исключить случаи необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности невозможно. Такие случаи могут иметь место в результате следственных или судебных ошибок, преступных злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов и судей, или непрофессионализма и отсутствия опыта у должностных лиц, в полномочия которых входит расследование и судебное разбирательство уголовных дел.

    В свою очередь незаконное или необоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности приносит ему незаслуженные моральные и физические страдания не только ему, но часто его членам семьи, родственникам и другим близким людям.

    Механизмом, способным устранить допущенные нарушения, в уголовном процессе является институт реабилитации, включающий систему мер, направленных на полное восстановление прав человека.

    Право на реабилитацию означает право:

    • на возмещение имущественного вреда;
    • устранение последствий (компенсацию) морального вреда;
    • восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

    Право на реабилитацию имеют следующие лица:

    • подсудимый, который оправдан по приговору суда;
    • подсудимый, в отношении которого суд прекратил уголовное преследование в связи с отказом государственного (или частного) обвинителя от обвинения;
    • обвиняемый (подозреваемый), в отношении которого уголовное преследование прекращено (по основаниям, перечисленным в пунктах 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст.24 и пунктах 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
    • осужденный в случае, когда вступивший в законную силу обвинительный приговор, постановленный в отношении него, был отменен, а уголовное дело прекращено (по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
    • лицо, к которому суд применил принудительные меры медицинского характера, если впоследствии незаконное или необоснованное постановления суда о применении данной меры было отменено.

    Кроме того, правом на реабилитацию могут воспользоваться лица, которые в ходе расследования уголовного дела подвергались мерам процессуального принуждения, к которым относятся:

    • подписка о невыезде;
    • личное поручительство;
    • наблюдение командования воинской части;
    • присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
    • залог
    • домашний арест;
    • заключение под стражу
    • обязательство о явке;
    • привод;
    • временное отстранение от должности;
    • наложение ареста на имущество.

    Однако закон содержит и оговорку о том, что право на реабилитацию не распространяется на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения, указанные выше, или обвинительный приговор отменены или изменены в связи:

    • с актом об амнистии;
    • с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
    • с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
    • с установлением в отношении несовершеннолетнего, достигшего возраста, с которого такая ответственность наступает, факта, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения преступления вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;
    • с принятием закона, который устраняет преступность и наказуемость деяния (исключение составляют случаи, когда судами по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб участников уголовного судопроизводства выносятся постановления о признании незаконным постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию и о наличии или отсутствии оснований для применения процедуры реабилитации).

    Во всех иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

    Процедуре реабилитации предшествует порядок признания права на реабилитацию.

    Прежде всего, следует отметить, что суд в приговоре, а прокурор, следователь или дознаватель в постановлении указывают, что оправданный или обвиняемый (подозреваемый), в отношении которого прекращено уголовное преследование, имеют право на реабилитацию. Одновременно реабилитированным направляется извещение, в котором разъясняется порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В случае смерти реабилитированного, такое извещение направляется его родственникам. При отсутствии сведений о месте их жительства извещение должно быть им направлено не позднее 5 суток со дня их обращения в суд либо органы предварительного следствия или дознания.

    Порядок возмещения имущественного вреда установлен ст. 135 УПК РФ. Согласно данной статье лицо, в отношении которого признано право на реабилитацию, вправе обратиться с требованием (заявлением) о возмещении вреда в следующие суды:

    • в суд, который постановил приговор, вынес постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении реабилитированного;
    • в суд по месту своего жительства;
    • в суд по месту нахождения следственного органа или органа дознания, должностные лица которых вынесли постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене (изменении) незаконных или необоснованных решений.

    Если же приговор изменен или уголовное дело прекращено вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда может быть направлено или в суд, постановивший приговор, или в суд по месту жительства реабилитированного.

    Также следует иметь в виду, что в необходимых случаях требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законными представителями реабилитированных.

    Реабилитированный может обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении:

    • заработной платы, пенсии, пособия, других выплат и средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
    • суммы стоимости конфискованного у него или обращенного в доход государства имущества;
    • средств, уплаченных в виде штрафов и процессуальных издержек
    • сумм, выплаченных им адвокату за оказание юридической помощи;
    • иных расходов.

    После поступления такого требования в суд в течение одного месяца судья должен определить его размер и вынести постановление о производстве выплат (с учетом инфляции).

    В случае нарушения трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного их восстановление производится в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если реабилитированный не согласится с принятым судебным решением, он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    В таком же порядке решается вопрос о восстановлении в случае их лишения судом соответствующих званий, классных чинов и возвращении государственных наград.

    Требование о компенсации морального вреда в отличие от требования о возмещении имущественного вреда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, т.е. путем подачи искового заявления.

    Кроме того, с целью заглаживания морального вреда закон обязывает прокурора принести реабилитированному официальное извинение от имени государства.

    В случае, если сведения о применении к реабилитированному мер процессуального принуждения и иных примененных к нему незаконных действиях были распространены в средствах массовой информации по требованию реабилитированного (в случае его смерти – по требованию его родственников или по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя) соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

    В дополнении к данной информации рекомендую посмотреть это видео о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

    Возмещение вреда

    Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

    А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

    Реабилитация: основания и процессуальный порядок.

    В юридическом смысле термин «реабилитация» означает восстановление в правах. Нормы главы 18 УПК РФ развивают предусмотренное ст. 53 Конституции РФ право каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Аналогичное положение содержится и в международно-правовых актах (ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

    Реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК). Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; обеспечение возмещения вреда реабилитированному гражданину путем возложения обязанности такого возмещения на государство в полном объеме независимо от вины должностных лиц. Вред (имеется в виду имущественный ущерб), причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Читать еще:  Распределение наследства между наследниками первой очереди

    Согласно ч. 2 ст. 133 УПК право на реабилитацию распространяется на следующих лиц:

    1. Подсудимого, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по следующим основаниям: не установлено событие преступления; подсудимый непричастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302);
    2. Подсудимого, уголовное преследование (дело) в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п. 2 ст. 254);
    3. Подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи:
      • с отсутствием события преступления; отсутствием в деянии состава преступления; отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствием заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях: члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы; Генерального прокурора РФ; Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ; судьи Конституционного Суда РФ; иного судьи; депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ; прокурора, руководителя следственного органа, следователя; адвоката (ч. 1 ст. 448);
      • отсутствием согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей, Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого: члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы; судьи Конституционного Суда Российской Федерации; других судей; зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы; зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ (п. п. 1 и 3 – 5, а также п. п. 13 – 14 ч. 1 ст. 448);
      • непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; при отказе Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо отказе Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27);
    4. осужденного – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по следующим основаниям: ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27) или при наличии оснований, предусмотренных для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24);
    5. лиц, к которым были применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные гл. 15 УК РФ и гл. 51 УПК, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры;
    6. любых других лиц, незаконно подвергнутых мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

    Правила на реабилитацию не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

    Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

    В извещении, которое направляется реабилитированному, излагаются сведения об органах, в которые вправе обратиться реабилитированный; сроках обращения о возмещении имущественного вреда; порядке рассмотрения требования о возмещении имущественного вреда и требования о восстановлении иных прав реабилитированного; о порядке обжалования решения о производстве выплат и восстановлении иных прав; о порядке возмещения морального вреда.

    По общим правилам право на возмещение вреда имеет сам реабилитированный. Если же последнего нет в живых, а по гражданскому законодательству имущественные права переходят к наследникам или иждивенцам покойного, разъяснение должно быть адресовано указанным лицам не позднее пяти дней со дня их обращения в орган расследования, прокуратуру или суд, принявшим решение о реабилитации невиновного гражданина.

    Сведения о лицах, заинтересованных в реабилитации умершего, из числа указанных в части 2 статьи 134 УПК РФ, как правило, устанавливаются в ходе расследования уголовного дела или судебного разбирательства. Данная норма применяется при отсутствии каких-либо сведений о месте их жительства и действует при непосредственном обращении гражданина в органы дознания, предварительного следствия или в суд.

    Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

    1. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
    2. конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
    3. штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
    4. сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
    5. иных расходов.

    В течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

    Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

    Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

    Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти – лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК РФ.

    Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

    Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

    По требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.

    Постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества может быть обжаловано в порядке, установленном УПК РФ.

    Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды.

    Вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ.

    Единый гражданский процессуальный кодекс РФ: Видео

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector