Lb66.ru

Экономика и финансы
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Диктофонная запись как доказательство в гражданском процессе

При каких условиях диктофонная запись признается допустимым доказательством по делу?

Из изложенных вами обстоятельств не понятно, был ли заключенный вами договор связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Об отношениях каких именно лиц — физических или юридических — идет речь? В связи с чем нельзя однозначно определить, какие нормы в данном случае подлежат применению: ГПК РФ или АПК РФ — и к практике каких судов, общей юрисдикции или арбитражных, обратиться. Рассмотрим оба варианта.

ГПК РФ относит аудиозаписи к самостоятельным средствам доказывания (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Если лицо затрудняется пояснить происхождение записи, то такая запись считается непригодной в качестве доказательства в суде. В практике судов общей юрисдикции встречались дела, при рассмотрении которых суды отказывались принять аудиозапись в качестве доказательства. Одним из оснований в рассматриваемом аспекте служил тезис о том, что сделанные без ведома другого лица записи нарушают право такого лица на тайну частной жизни (см., например, апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.2016 по делу № 33-798/2016).

В то же время в практике судов общей юрисдикции можно было найти и прямо противоположные выводы. Так, судом был рассмотрен спор по иску одного гражданина к другому о возврате долга по расписке. Ответчик утверждал, что вернул истцу деньги, но оригинал расписки не получил. В подтверждение своих слов он представил аудиозапись беседы с истцом. Истец возражал против использования этого доказательства, так как он не давал согласия на фиксацию договора. Суд встал на сторону ответчика. При этом он отметил, что в силу ст. 77 ГПК РФ аудиозапись является одним из доказательств, которое может быть исследовано и положено судом в основу решения при разрешении гражданско-правового спора. Тот факт, что истец не знал о ведении ответчиком аудиозаписи, не указывает на недопустимость этого доказательства, поскольку ответчик являлся участником данных переговоров и имел право на запись своего разговора (Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.03.2016 по делу № 2-5566/2015).

В конце 2016 г. Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ сформулировала важную правовую позицию о том, что скрытая аудиозапись является надлежащим доказательством при обосновании факта заключения договора и связанных с ним обстоятельств. Как было отмечено Коллегией ВС РФ, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом РФ к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними. Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется (Определение ВС РФ от 06.12.2016 по делу № 35-КГ16-18).

АПК РФ также допускает использование аудиозаписей в качестве доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК). Согласно ч. 2 ст. 162 АПК воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении договорных споров при наличии соответствующего ходатайства одной из сторон суды заслушивают аудиозаписи разговоров представителей контрагентов. Между тем такие доказательства не являются основными. Ключевое значение судьи придают письменным доказательствам. Так, например, Седьмой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела о возврате долга по договору констатировал, что условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственной операции является наличие первичного документа бухгалтерского учета, оформленного в установленном законом порядке. Подтверждением приема наличных денег в кассу организации является квитанция к приходному кассовому ордеру, а перечисления на расчетный счет общества — платежное поручение. Запись разговора, состоявшегося между представителями сторон, допустимым доказательством не является. Даже при установлении посредством фоноскопической экспертизы принадлежности голосов она не может подтверждать внесение денежных средств в сумме, заявленной к взысканию. С позицией апелляции согласился суд округа (см. постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 № Ф04-100/2016 по делу № А27-11390/2015). Таким образом, суды исходили из того, что определенные обстоятельства могут быть подтверждены только письменными доказательствами.

Между тем, если в вашем случае речь идет о каких-то обстоятельствах, которые сложно подтвердить письменными доказательствами (например, тот факт, что ответчик отрицал наличие в объекте каких-либо недостатков и т.п.), то представляется, что арбитражный суд учтет аудиозапись. При этом принципиально важно, чтобы аудиозапись позволяла отнести разговор к спорным правоотношениям (см. постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 № 03АП-1037/16 по делу № А33-27525/2015).

При представлении диктофонной записи как доказательства в суде общей юрисдикции или арбитражном суде рекомендуем:

указать в ходатайстве о ее приобщении к делу на обстоятельства ее совершения: кем, когда и при каких условиях она была осуществлена;

пояснить, какие существенные для дела обстоятельства могут быть подтверждены данной записью;

приложить к аудиозаписи ее текстовую расшифровку;

ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов.

ВС указал, когда запись разговора на диктофон является допустимым доказательством

10 февраля 2021, 13:14

Аудиозапись могут признать допустимым доказательством без проведения фоноскопической экспертизы относительно идентификации голосов лиц между которыми состоялся разговор, если телефон, на который сделана запись, принадлежал осужденному (обвиняемому), а свидетель подтвердила факт телефонного разговора с осужденным (обвиняемым). При этом другие основания, которые бы указывали на недопустимость этой записи как доказательство, не должны быть установлены судом.

Анализируйте судебные решения для подготовки выигрышной позиции в суде с помощью комплексного решения LIGA360:АДВОКАТ . Получите доступ ко всей необходимой нормативно-правовой, консультационной информации, используйте алгоритмы действий в различных ситуациях. А самое главное: попробуйте Verdictum PRO — инновационную систему для оценки вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Заказывайте уже сейчас .

Читать еще:  Как уменьшить налог на имущество физических лиц

Мужчина признан виноватым в том, что он убил человека. В ходе дела был выявлена аудиозапись на телефоне, где мужчина сообщил другому лицу о том, что убил человека.

По приговору местного суда лицо осуждено по ч. 1 ст. 115 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. Апелляционный суд приговор местного суда оставил без изменений.

ВС указывает, что доводы кассационной жалобы защитника относительно недопустимости как доказательства записи телефонного разговора, сделанного на диктофон мобильного телефона, поскольку стороной обвинения не была доказана подлинность голоса осужденного, по мнению коллегии судей, является безосновательными и необоснованными.

Что следует из материалов уголовного кодекса, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции была воссоздана запись телефонного разговора, сделанного на диктофон мобильного телефона теперь осужденного, который он добровольно отдал после его задержания. Вместе с тем в ходе исследования указанного доказательства местный суд установил, что мужчина во время разговора со свидетелем сообщил, что именно он убил потерпевшую. При этом сам свидетель в судебном заседании подтвердил обстоятельства телефонного разговора и его содержание.

В соответствии с приговором местный суд, учтя указанные обстоятельства, пришел к заключению, что исследованное доказательство согласно нормам ст. 86 УПК является законным и допустимым с учетом того, что уже осужденный не отрицал, что телефон принадлежит именно ему и он лично использовал программу для записи телефонного разговора на диктофон.

Вместе с тем местный суд опроверг доводы стороны защиты относительно подлинности голоса уже осужденного на аудиозаписи, ссылаясь на то, что ходатайство о назначении и проведении фоноскопической экспертизы относительно идентификации голосов лиц, между которыми состоялся разговор, стороной защиты заявлено не было. Телефон, на который сделана запись, принадлежит осужденному, а свидетель подтвердила факт телефонного разговора, во время которого последний лично сообщил ей, что убил потерпевшую. При этом основания, которые бы указывали на непринадлежность этой записи как доказательство, суд первой инстанции не установил. С позицией суда первой инстанции соглашается и коллегия судей.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO . ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.

Является ли диктофонная запись доказательством в суде

  • Интересует вопрос: является ли диктофонная запись доказательством в суде?
  • Уважаемые юристы скажите является ли диктофонная запись доказательством в суде.
  • Является ли диктофонная запись записанная на телефон доказательством в суде?
  • Скажите пожалуйста, является ли диктофонная запись разговора доказательством в суде?
  • Запись на диктофоне является ли доказательством в суде
  • Диктофонная запись как доказательство в суде
  • Является ли доказательством в суде телефонная запись
  • Запись телефонного разговора является доказательством в суде

Интересует вопрос: является ли диктофонная запись доказательством в суде?

Уважаемые юристы скажите является ли диктофонная запись доказательством в суде.

Является ли диктофонная запись записанная на телефон доказательством в суде?

Скажите пожалуйста, является ли диктофонная запись разговора доказательством в суде?

Является ли диктофонная запись доказательством в суде и на основании какого закона? Спасибо. С Уважением, Игорь.

Является ли, для суда, доказательством диктофонная запись о передаче квартиры в собственность после смерти?

Является ли диктофонная запись разговора ответчика с истцом на сотовом в суде доказательством если ответчик не знал что его записывают.

Является ли скрытая диктофонная запись доказательством в суде?

И может ли быть возбуждено возбуждено уголовное дело за угрозы по телефону?

Является ли диктофонная запись разговора ответчика с истцом на сотовом в суде доказательством если ответчик не знал что его записывают.

Хочу получить свои деньги с одного многодетного отца. Деньги давала без расписки 10 лет назад. Есть недавняя тайная диктофонная запись и записи телефонных разговоров, где он не отрицает, что брал деньги. Является ли запись доказательством в суде? Какие нюансы? И что он многодетный?

Здрасте подскажите пожалуйста является ли Диктофонная запись доказательством в суде по статье 228, кроме того кроме ничего не было и изъятия денежных средств тоже.

Является ли диктофонная запись разговора ответчика с истцом на сотовом в суде доказательством если ответчик не знал что его записывают. Если является то на какую статью можно сослаться.

Ответчик пишет в апелляционной жалобе о том, что он не был уведомлен, что на него подадут в суд, является ли диктофонная запись разговора доказательством его уведомления.

Диктофонная запись разговора, в котором некое лицо требует с меня деньги за возврат документов на принадлежащую мне квартиру. Является ли эта запись доказательством против этого лица в гражданском процессе по истребованию документов через суд?

Во время ссоры с знакомой я, в порыве гнева, обозвала её нехорошим словом. Она записала весь диалог на диктофон (на телефоне) и подала иск об оскорблении в суд. Запись была сделана тайно, без моего ведома и согласия. Является ли такая диктофонная запись доказательством в суде?

Как составить иск в суд если, нет расписки?

И куда обратиться потом?

Здравствуйте является ли диктофонная запись доказательством по факту дачи денег в долг? Какие доказательства ещё могут быть? (Можно ли применить детектор лжи)

Является ли доказательством в суде диктофонная запись телефонного разговора, где бывшая невестка прямо утверждает, что проживает не по месту регистрации (предъявляю иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.), а у матери? Если да, каким образом данное док-во нужно предъявлять в суде (распечатка разговора, запись на флешке?)

Является или нет диктофонная запись оскорблений, унижений, угроз жизни, при чем реальная угроза доказательством в суде и если да то как ЗАСТАВИТЬ суд прослушать записи? Мои взрослые дочери специально мне такое заявляли без свидетелей но диктофон, по рекомендации бывшего большого сотрудника, лежал в кармане и записал все совершенно четко (качество записи этого чуда-дисковое, каждый файл записи имеет паспорт-когда была запись, была ли попытка редактировать запись и если была то в каком фрагменте. .)А фотографии тех мерзостей которые мне специально устраивают мои дочери зная что я этим буду поражен и мои болезни если будут то активируются? А если нет то какие законы это запрещают? Пожалуйста прошу помощи.

Читать еще:  Нужно ли разрешение на ремонт в квартире

Законна ли будет скрытая запись на диктофон, который спрятан в кармане:-Тебе точно больше 18?-Да!

Понятия в законодательстве весьма расплывчаты. В одном источнике «запись без согласия участника не является доказательством в суде», в другом «Диктофонная аудиозапись должна быть произведена на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.» (защитил себя от 8 лет строгача).

Вопрос более чем актуален в наши дни. Так как же быть?

Я уже задавал вопрос о том, что работодатель угрожает уволить по статье, если не подпишу по собственному желанию. Этим он скрывает увольнение большого количества сотрудников: не хочет платить компенсацию. Юристы посоветовали использовать доказательства, в т.ч. аудиозапись. Но есть много противоречивых высказываний.

Вопрос: является ли диктофонная запись доказательством в суде. Если да, то как сделать по закону, чтобы она была рассмотрена и приобщена к делу. Подскажите, пожалуйста.

Прошу Вас ответить мне на несколько следующих вопросов.

1.Является ли диктофонная запись скачанная с диктофона на диск CD-RW (флешку) доказательством в суде?

Или обязательно запись должна оставаться на диктофоне?

Если судом признаётся запись только в диктофоне, то будет ли она признана, если она снова с диска CD-RW (флешки) будет скопирована на тот же диктофон? (после копирования разговора с диктофона на диск и флешку — запись в диктофоне была удалена)

2.Судья сказала, что надо сделать расшифровку диктофонной записи на бумагу.

Как правильно это сделать?

Есть ли образец, или правила по которым можно сделать свою расшифровку?

Возможно ли написание расшифровки профессиональным юристом, имеющим документы, подтверждающие, что написанная расшифровка составлена с соблюдением всех требований и норм Закона?

3.Обязательно ли перед записью разговора на диктофон предварительно делать запись своим голосом-дата, время, место и т.п.?

Важна ли дата и время записи разговора при рассмотрении в суде или суть разговора?

4.Какая организация проводит экспертизу голосов?

Какая сторона оплачивает экспертизу?

Сколько стоит эта экспертиза?

5.Квартира находится в залоге у банка (кредит полностью не выплачен).

Подлежит ли рассмотрению эта квартира в суде на момент развода и раздела имущества?

Является при увольнении под психологическим давлением доказательством в суде скрытая диктофонная запись, где жена разговаривает с начальником цеха (непосредственным мужа начальником) и он рассказывает что его вызывал директор и сказал чтобы он уволил мужа зато что тот написал жалобу в прокуратуру о задержки заработной платы, что директор сказал начальнику цеха что за мужем следит служба безопасности и т.д. Должен ли муж был пойти к директору, в отдел кадров и сообщить что начальник так говорит ему?

По судебному решению бывший муж платит 1/4 от зарплаты. Фиктивно устроился на работу с зарплатой 12000. Алименты — 2610 р. Подала снова иск на смешанные алименты 1/4 от дохода + половина прожиточного минимума на ребенка. У меня появилось доказательство о том что бывший до сих пор занимается ремонтом квартир под ключ. Хотя на суде заявил о единственном официальном заработке и сильно подорванное здоровье, которой стало причиной отказа от неофициальной работы (ремонт квартир). Доказательством является диктофонная запись телефонного разговора бывшего и предполагаемого клиента к которому он нанимается ремонтировать квартиру. Называются конкретные цифры и сроки. Помимо этого в разговоре он подтверждает что занимался ремонтом и в тот период когда выплачивал алименты с минималки. Могу ли я потребовать через суд выплатить мне недополученные деньги? В какой сумме суд может присудить эти недополученные суммы. Можно ли их насчитать со средней зарплаты по стране?

Внесли задаток за дом, в него же и заселились. При проживании в нем было обнаружено много дефектов, на момент заселения продавец их скрыл, мы не готовы выплатить полный остаток суммы, так как на наш взгляд цена дома завышена. Просили сделать скидку, но получил отказ В связи с этим хочу вернуть задаток. В расписке указана только сумма полученного задатка за дом, полная стоимость не прописана. Расписка о задатке составлялась продавцом. Сроки и стоимость аренды жилья не оговаривались. Что можно предпринять в данной ситуации? Если можно конкретно. И ещё,является ли диктофонная запись доказательством в суде?

Внесли задаток за дом, в него же и заселились. При проживании в нем было обнаружено много дефектов, на момент заселения продавец их скрыл, мы не готовы выплатить полный остаток суммы, так как на наш взгляд цена дома завышена. Просили сделать скидку, но получил отказ В связи с этим хочу вернуть задаток. В расписке указана только сумма полученного задатка за дом, полная стоимость не прописана. Расписка о задатке составлялась продавцом. Сроки и стоимость аренды жилья не оговаривались. Что можно предпринять в данной ситуации? Если можно конкретно. И ещё,является ли диктофонная запись доказательством в суде? Договор купли-продажи не составлялся.

УФМС (сотрудник без свидетелей) при замене испорченного паспорта, в паспортном столе, составила акт. и согласно статье 19.15 попросила меня оплатить штраф 300 руб. Штраф я оплатил. Протокол она мне не дала, сказала что его ещё должен подписать начальник (через несколько дней). Я прочитал в интернете, что штраф по статье 19.15 КоАП от 1500-2500 руб.

В строке причина порчи, написал: испорчен случайно, кусала собака.

1) мне нужно доплачивать штраф до 1500 руб т.к. я заплати только 300 руб.?

2) можно ли опротестовать обжаловать административный протокол, когда мне его выдадут? Есть ли срок давности, мне 21 января 2014 г. не выдали протокол. Есть диктофонная запись разговора (обращения), для суда-является доказательством.

Читать еще:  Какие документы нужны для приобретения травматического пистолета

3) мне ждать когда мне выдадут протокол или уже можно опротестовывать?

Больше ни звука: будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС

Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконнымведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона «О защите информации». Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду.

Невозвращенные долги

Анна Стаханова* одолжила деньги знакомой семейной паре. В январе 2011 года она дала Руслану и Евгении Белых*, ее дальней родственнице, 1,5 млн руб. на три года под 20% годовых. Деньги супругам нужны были на развитие семейного бизнеса, открытого на имя жены. Заёмщиком был муж – его имя значилось в расписке и договоре займа.

За три года, в течение которых супруги обещали вернуть долг, они успели развестись. На счет Стахановой за это время они перечислили в общей сложности 128 000 руб. – Евгения Белых перевела 98 000 руб., а ее муж – 30 000 руб. Однако остальную часть суммы в оговоренный срок так и не вернули. Забрать долги Стаханова попыталась, обратившись в суд. В иске к обоим супругам она добивалась взыскания общего долга, а также процентов за пользование займом в размере 1,45 млн руб., а также процентов за просрочку в размере почти 230 000 руб., в общей сложности 3 млн 177 000 руб.

Чей долг?

В ходе рассмотрения дела в первой инстанции в Московском районном суде Тверской области представитель Стахановой настаивала, что долг у супругов совместный. Евгения Белых присутствовала при заключении договора займа, была с ними согласна, обсуждала со Стахановой возможность возврата долга товаром и переводила ей деньги в счёт погашения займа. То, что деньги брали на общие нужды семьи, Стаханова решила подтвердить в суде аудиозаписью разговора с Евгенией Белых.

Та же, в свою очередь, настаивала, что о долгах супруга ничего не знала. Долг, который она обсуждала с родственницей, совсем другой, заявила Белых: якобы сразу после заключения брака она без расписки брала деньги в валюте на открытие магазина детской одежды. Отдавала она деньги ежемесячно, а когда не смогла платить, в феврале 2011 года взяла кредит в рублях, чтобы погасить остатки. Эти деньги она и переводила Стахановой, а никак не выплачивала долг мужа, заявила Белых. Суд, однако, решил, что такие утверждения голословны.

Исковые требования в Московском райсуде Твери удовлетворили. С экс-супругов Белых суд постановил взыскать по 1 млн 252 000 руб. с каждого.

Но в апелляции, Тверском областном суде, решение первой инстанции отменили. В новом решении по делу суд постановил удовлетворить требования Стахановой к Руслану Белых и взыскать с него в пользу истицы 3 млн 48 000 руб. А в исковых требованиях к Евгении Белых суд отказал. Стаханова не представила доказательств, подтверждающих, что долг был общим, а заём предоставлялся на нужды семьи, указано в судебном акте. Аудиозапись разговоров по телефону, расшифровка которой была в деле, – это недопустимое доказательство, заключил суд, указав, что аудиозапись была получена без согласия Евгении Белых, что нарушает нормы процессуального права о предоставлении доказательств.

Записывать разговор – можно

Верховный суд с таким выводом не согласился. Коллегия ВС по гражданским спорам под председательством судьи Елены Гетман нашла в апелляционном определении ошибку. По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Евгении Белых, что недопустимо. В подтверждение своей позиции Тверской облсуд сослался на п. 8 ст. 9 закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», который запрещает требовать от гражданина предоставить информацию о его частной жизни и получать такую информацию помимо его воли. Но апелляция не учла, что запись телефонного разговора произвел один из его участников и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, отметили судьи ВС. «В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется», – сказано в определении ВС. В целом же аудиозаписи – самостоятельное средство доказывания, указала «тройка», и ссылаться на аудиозапись телефонного разговора можно.

В этом контексте важно понимать, что является информацией о частной жизни гражданина, обращает внимание Алина Топорнина, партнер «Юков и партнеры». По этому вопросу, напомнила она, уже выразил свою правовую позицию КС РФ.

В определении от 28.06.2012 № 1253-О указано: «Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.»

В частности, КС РФ указал, что сведения должны носить личный, интимный характер. «Думается, что разговор с должником по вопросу исполнения им обязательств таковым не является. Как минимум он затрагивает кредитора в той же степени, что и должника, а потому, на мой взгляд, истец и ответчик обладают одинаковыми правами в предоставления записи разговора в качестве доказательства», – говорит Топорнина. В целом же лучшей «страховкой» долговых обязательств всегда будет являться грамотно составленный договор с максимально однозначными формулировками, не допускающими расширительного толкования, напомнила эксперт.

Верховный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в Тверской облсуд. О дате нового рассмотрения дела (дело № 33-389/2017) на сайте суда не сообщается.

*имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector