Lb66.ru

Экономика и финансы
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Платят ли алименты на детей после лишения родительских прав

Платят ли алименты родители, лишенные родительских прав

Если лишили родительских прав, надо ли платить алименты — да, потому что от обязанностей отца или матери никто при этом не освобождает.

Последствия лишения родительских прав для родителей и детей

Основной законодательный акт по теме — Семейный кодекс Российской Федерации . Вопрос о том, должен ли лишенный родительских прав платить алименты, несколько надуманный, тут речь об обязанностях, а они никуда не деваются.

Если суд решил, что отец или мать (или оба) на эту роль не годятся, то основания представлены серьезные — письменный отказ забрать из роддома, уклонение от обязанностей по воспитанию и содержанию, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с детьми, алкоголизм или наркомания, умышленные преступления против жизни и здоровья и т. д. Последствия такого судебного решения прописаны в ст. 71 Семейного кодекса:

  1. Родители (или один из них) теряют все права, основанные на родстве, никакие «детские» льготы и государственные пособия им больше не полагаются, а сын или дочь, когда вырастут, не обязаны их кормить. Утрачиваются и основания для наследования за детьми. Но выплата алиментов при лишении родительских прав никуда не девается, обязанностей маму-папу никто не лишал.
  2. Дети свои права, основанные на родстве, сохраняют и на имущество, и на наследство; они вправе пользоваться жилым помещением и т. д. Где жить несовершеннолетнему, определяет суд. Если решение вынесено по обоим родителям, то ребенка передают органам опеки, а дальше как повезет — найдутся ли опекуны, усыновители и т. д.

Взыскание алиментов с родителей, лишенных родительских прав

А обязаны ли родители содержать своих детей после подобного решения? На этот вопрос прямо отвечает п. 2 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации: да, от обязанности содержать детей это не освобождает. Суд исходит из интересов детей, и на том же заседании принимается решение о взыскании средств на содержание, их размере и порядке уплаты — в доле от дохода или в фиксированной сумме.

Когда дело касается только отца (реже только матери), ясно, кто кому платит. А если речь об обоих сразу, куда поступают деньги?

В этом случае средства на содержание круглого «социального сироты», как и алименты при лишении родительских прав матери-одиночки, выплачиваются опекунам или приемным родителям, если несовершеннолетний воспитывается в семье. Если дети растут в детдоме, специальном медицинском учреждении и т. д., деньги перечисляются этим организациям, на отдельные счета по каждому ребенку (статья 84 Семейного кодекса).

Эксперты КонсультантПлюс разобрали, как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав. Используйте эти инструкции бесплатно.

Освобождение от уплаты алиментов

Возможные обстоятельства, при которых выплаты прекращаются, перечислены в ст. 120 СК РФ:

  • когда получатель становится дееспособным (в 18 лет, или раньше — при вступлении в брак);
  • при усыновлении (удочерении); усыновитель = родитель, все обязанности по воспитанию и содержанию он берет на себя;
  • в случае смерти плательщика или получателя денег.

Если основание для выплат — договоренность сторон, а не решение суда, определяющее лишение родительских прав, освобождает от уплаты алиментов истечение срока соглашения.

Ответственность за неуплату алиментов

Отсутствие финансовой помощи со стороны одного из родителей — одна из самых частых причин обращения в суд с подобными исками. А отсюда и главная проблема: платит ли алименты отец, лишенный родительских прав, если он и раньше-то не платил, и как его заставить это делать.

У судебных приставов в арсенале несколько вариантов мер воздействия в рамках КоАП РФ (ст. 5.35.1) и ФЗ «Об исполнительном судопроизводстве» (гл. 7):

  • штрафы и принудительные работы;
  • лишение водительского удостоверения;
  • запрет на выезд за границу;
  • арест имущества и счетов.

Если и это не помогло, возможна уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ — от исправительных работ до реального срока.

Лишение родительских прав не может применяться «автоматически»

Российские бракоразводные процессы пестрят противоречиями. В одних случаях бывший муж не дает экс-супруге разрешение на выезд с ребенком за рубеж на отдых, хотя сам ни алименты не платит, ни с ребенком не общается. В других – отца «отодвигают» в сторону, настраивая ребенка против него.

В свое время я был удивлен, что в одном из судебных процессов судья задала матери – истице в гражданском процессе – вопрос о том, какие действия та предпринимает для обеспечения общения ребенка с отцом.

К сожалению, такие случаи единичны, и я даже не берусь назвать их тенденцией.

Постановление ЕСПЧ по делу «Илья Ляпин против России», в котором я представлял интересы заявителя, подобно лакмусовой бумажке выявило ряд проблем российского правоприменения – в частности, пренебрежение правами стороны процесса, предпочтение словам матери ребенка в ущерб интересам отца, а также проблему соотношения формальной и объективной истины.

Исходя из содержания российских судебных актов, Европейский Суд пришел к выводу о семилетнем бездействии отца по отношению к сыну. Ребенок за это время потерял связь с биологическим отцом и воспринимал в качестве своего отца отчима. Судьи решили, что лишение биологического отца родительских прав и дальнейшее усыновление отчимом отвечают интересам ребенка в максимальной степени. В связи с изложенным нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае не выявлено.

К сожалению, все рассуждения Европейского Суда выстроены вокруг единственного обстоятельства: семилетнего «бездействия» отца в отношении сына. В действительности мы излагали более широкую позицию, которая, однако, не нашла полного отражения в постановлении.

«Красной линией» наших доводов выступал общий подход как российского законодательства и судебной практики, так и самого ЕСПЧ, согласно которому лишение родительских прав – исключительная мера, для применения которой требуются веские основания, такие как угроза физическому или психическому здоровью ребенка.

При этом мы также ссылались на некоторые «нюансы», которые прямо не описаны в постановлении ЕСПЧ, но, возможно, были восприняты двумя судьями, высказавшими особое мнение, отличное от решения большинства.

Так, Суд не принял во внимание, что в период рассмотрения дела о лишении Ильи Ляпина родительских прав свекор истицы занимал должность судьи Архангельского областного суда – вышестоящей инстанции по отношению к суду, в котором рассматривался спор. Кстати, дело о лишении биологического отца родительских прав было инициировано после назначения нового супруга истицы на должность помощника прокурора одного из районов г. Архангельска.

Не утверждаю, что наличия указанных родственных связей достаточно, чтобы заявлять о несправедливости и предвзятости судебного разбирательства, – формальных оснований для отвода судье или прокурору не было. Но эти обстоятельства, полагаю, должны были «подтолкнуть» ЕСПЧ к тому, чтобы отнестись более строго к российской судебной процедуре, которая проводилась в не самом большом городе страны (население Архангельска в 2011 г. составляло чуть меньше 350 тыс.).

Как защитник интересов заявителя в данном процессе, не могу не отметить проблему соотношения формальной и объективной истины (объективная – то, что было на самом деле; формальная – то, что подтверждено доказательствами). Поскольку любое судопроизводство – это процедура фактоустановления, данная проблема является ключевой для всей системы в целом, и в этом деле она проявилась «в полный рост».

Читать еще:  Понятие правоохранительной деятельности ее задачи и виды

Так, Европейский Суд исходил из «пассивности» отца и длительного отсутствия его контакта с ребенком. При этом в постановлении не указаны причины, по которым Суд счел данное обстоятельство установленным. Однако поскольку речь идет о семейных отношениях, касающихся малолетнего ребенка, запуск большого количества формальных процедур (предъявление иска о защите родительских прав, последующее обращение к приставам, привлечение органов опеки) мог бы негативно отразиться на психике мальчика. Кроме того, это создало бы матери проблемы, которые прямо или косвенно могли быть ретранслированы на ребенка. К тому же, сам заявитель жалобы был убежден в бесперспективности таких действий, зная о положении новых членов семьи бывшей супруги.

В действительности столь длительного бездействия отца не было. Просто невозможно зафиксировать каждый шаг и каждое слово, каждый разговор и каждый взгляд отца на ребенка. Биологического родителя «отодвинули» как ненужного, причем ребенок был усыновлен отчимом даже без его ведома, согласия и учета мнения.

ГПК РФ (ст. 60) предусмотрен принцип допустимости доказательств. А какие могут быть доказательства того, что отец ребенка пришел к бывшей супруге и попытался пообщаться с сыном? Если он, например, звонил ей, можно запросить детализацию звонков у сотового оператора, но содержание разговора все равно установить не получится. Если деньги передавались наличными из рук в руки без расписки, то как доказать факт их передачи?

Многие коллеги возразят, что в условиях конфликта нужно собирать все чеки и квитанции, брать расписки, а к ребенку приходить в сопровождении двух-трех свидетелей. Но в данном случае такое развитие событий заявитель жалобы не предполагал. Тем более наши доверители, как правило, не являются юристами, а доказательства обычно следуют за фактами и не являются самоцелью.

Кроме того, в российских судах стороны нередко заявляют то, что не соответствует действительности. Например, мать уезжает с ребенком к родственникам, на связь не выходит. Как в таком случае отцу увидеться с ним? При этом фактически мать ребенка «не препятствует» их общению. Безусловно, можно обращаться и в органы опеки, и к приставам в случае неисполнения судебного акта об установлении порядка общения с ребенком, и даже в полицию. Но какова будет реальная эффективность этих мер? Теперь представим, что для общения с ребенком этим придется заниматься постоянно… А мать в это время будет рассказывать ему о том, какой папа негодяй, мешает спокойно жить. Впоследствии суду будет представлено заключение органов опеки, где будет указано, что ребенок не желает знать биологического отца.

Таким образом, речь не столько о правовых механизмах защиты, а о том, что отношения с детьми – материя очень тонкая, деликатная. В каждой семье они складываются по-своему. Люди очень разные: кто-то требует подписать фиктивную расписку о получении алиментов, чтобы разрешить выезд с ребенком за границу, а кто-то, скрепя сердце, готов отойти в сторону, чтобы уберечь психику малыша. Именно поэтому лишение родительских прав – юридическая крайность, которая не может применяться «автоматически».

К сожалению, процедура рассмотрения дела в ЕСПЧ – процесс сугубо письменный, очные заседания проводятся в исключительных случаях. При этом Европейский Суд исходит из содержания российских судебных актов и некоторых представленных доказательств. В данном случае длительное бездействие отца было единственным основанием, чтобы признать решения национальных судов законными. Но даже в этом ключе дело вышло неоднозначным, о чем свидетельствуют особые мнения судей.

Так, ЕСПЧ подчеркнул, что во всех решениях, касающихся детей, их интересы должны быть первостепенными – они диктуют необходимость сохранения связей ребенка со своей семьей, если это не вредит его здоровью и развитию.

Суд также сослался на ранее высказанные правовые позиции, касающиеся положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указав, что в ряде случаев интересы ребенка могут превалировать над интересами родителей.

Также Суд отметил, что лишение родительских прав полностью лишает отца возможности общаться с сыном. Такая мера должна применяться только в исключительных обстоятельствах. При этом фактические обстоятельства дела не свидетельствовали о том, что родительские права заявителя жалобы каким-то образом вредят психическому или физическому здоровью ребенка.

Даже если не принимать во внимание то, как проходила судебная процедура на национальном уровне, и исходить из всестороннего и полного рассмотрения всех обстоятельств дела российскими судами, юридические последствия принятого решения, на мой взгляд, явно несоразмерны поведению отца, а баланс интересов имеет существенный перекос в сторону не столько ребенка, сколько его матери.

Сделав ряд верных по сути выводов, ЕСПЧ констатировал отсутствие нарушения ст. 8 Конвенции, что, на мой взгляд, представляется странным. При детальной оценке решения видно, что аргументация в поддержку российских властей явно несоразмерна изложенным в постановлении доводам и ссылкам.

В частности, это наблюдается в особых мнениях судей.

Так, судья Мария Элосеги (Elósegui) поддержала решение суда, приведя дополнительные доводы (основные, выборочно).

Она отметила, во-первых, что решение вынесено в результате состязательного процесса. Во-вторых, что отец почти не заботился о финансовой поддержке ребенка. В-третьих, по ее мнению, лишение родительских прав было необходимо для усыновления.

Первый аргумент, на мой взгляд, лишает смысла любое обращение в ЕСПЧ. Второй, как было указано, проистекает исключительно из оценки текстов судебных решений и иллюстрирует ограниченность Суда в правовых инструментах для пересмотра дела. Третий позволяет родителю, с которым остался ребенок, по своему усмотрению найти ему другого опекуна, отодвинув биологического родителя, что, полагаю, противоречит общим семейно-правовым принципам.

Судья Георгиос Сергидес (Serghides) в свою очередь выразил особое мнение, отличающееся от решения ЕСПЧ. На мой взгляд, оно наиболее близко к заявленной нами позиции по делу.

Так, судья отметил, что национальные суды не дали заявителю доступа к сыну при рассмотрении дела. При этом он подчеркнул, что детско-родительские отношения не должны рассматриваться как имущественные права, которые могут утратить силу, если не будут осуществляться в течение какого-то периода времени. Даже если бездействие отца имело место, этого недостаточно для лишения родительских прав, особенно с учетом того, что заявитель указывал на восстановление и развитие отношений с сыном. Заявителю не была предоставлена возможность спасти отношения и даже лично встретиться с ребенком.

В обоснование своих доводов судья привел дело «Mandet v. France», в котором женщина после развода в дальнейшем вышла замуж и родила во втором браке ребенка, а потом вновь развелась и вернулась к первому мужу. Биологическому отцу потребовалось 11 лет, чтобы добиться признания отцовства, но при этом суды пришли к выводу, что общение с ним – в интересах ребенка.

Таким образом, ребенок изначально не знал биологического отца, не общался с ним, не воспринимал как собственного. Но в этом случае Суд допустил общение, тогда как в деле «Ляпин против России» заявитель изначально общался с ребенком, но утратил в значительной части общение вследствие развода. Это демонстрирует, что и практика ЕСПЧ бывает весьма противоречива.

Читать еще:  Как обратиться в конституционный суд за разъяснением

Более того, судья Сергидес справедливо, на мой взгляд, привел в пример и дело «Dickson v. the United Kingdom», в котором отец совершил преступление и был лишен свободы, но при этом не был лишен родительских прав, хотя его контакт с ребенком, очевидно, суд ограничил.

Представляет особый интерес критика судьи Сергидеса российского семейного права в целом, не позволяющего выделять отдельные аспекты воспитания ребенка, вынуждая суды применять подход «все или ничего».

Судья Шембри Орланд (Schembri Orland) отметил, что придерживается двоякого мнения: с одной стороны, для него очевидно, что заявитель не предпринимал шагов для реализации прав до того, как мать обратилась в суд; с другой, лишение родительских прав – крайняя и исключительная мера и может применяться только при необходимости защитить ребенка от опасности, которая должна быть фактически установлена.

Аналогичный подход полностью оправдан и содержится и в российской правоприменительной практике (см., например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров о воспитании детей»).

Уважение семейной жизни требует, чтобы будущие отношения между родителями и ребенком определялись в свете всех соответствующих соображений, а не просто течением времени, указал судья Орланд. При этом, как справедливо подчеркнул он в своем особом мнении, без оценки взаимоотношений ребенка и отца и с учетом отсутствия рисков физическому и психическому здоровью ребенка решение о разрыве семейных уз явно несоразмерно.

К сожалению, судья от России Дмитрий Дедов лишь проголосовал за принятие решения, не высказав отдельного мнения ни в его поддержку, ни в противовес.

В целом с решением ЕСПЧ согласиться сложно. Из всего дела выбрано единственное обстоятельство (7-летнее бездействие отца). Этому обстоятельству дается относительно разносторонняя, но весьма спорная оценка. Решение содержит и внутреннее противоречие: Суд признает, что лишение родительских прав – мера исключительная, в то же время считает ее применение приемлемым, хотя нет никаких оснований полагать, что общение с биологическим отцом может нанести вред ребенку.

Положительны во всем постановлении, на мой взгляд, лишь два особых мнения судей – Георгиоса Сергидеса и Шембри Орланда, но они полезны лишь для судебной практики, но не для заявителя по данному делу.

Нельзя не отметить и срок рассмотрения жалобы Европейским Судом: она была подана в 2011 г., а постановление опубликовано 30 июня 2020 г. – спустя 9 лет. Учитывая, что защищались права ребенка, которому в период рассмотрения дела в районном суде было 10 лет, к моменту вынесения постановления ЕСПЧ он уже достиг совершеннолетия.

Платят ли алименты лишенные родительских прав?

Многие алиментоплательщики стремятся лишиться родительских прав, считая, что в этом случае не придется платить и алименты. И по той же причине родители, которые в одиночку содержат ребенка, не пытаются лишать родительских прав алиментоплательщика. В этой статье разберемся, платят ли алименты лишенные своих родительских прав люди и какая помощь юриста в Москве может потребоваться в подобной ситуации.

  1. Что говорит закон
  2. Почему стоит воспользоваться лишением родительских прав
  3. Лишение родительских прав
  4. Можно ли восстановить родительские права

Что говорит закон

Семейные правоотношения регулируются Семейным кодексом России. И в нем предельно ясно указано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей при условии их нетрудоспособности. Право ребенка на алименты закреплено в ст. 80 и 85 СК РФ. И следует заметить, что в них ничего не говорится о том, платят ли денежное содержание лица, лишенные родительских прав.

Но последствия лишения этих самых прав в отношении ребенка указаны, опять же, исчерпывающе, уже в ст. 71 СК РФ. В п. 2 указанной статьи приводится положение об обязанности содержания ребенка даже после лишения родительского права.

Следовательно, ответ на вопрос, платят ли лишенные прав алименты, будет утвердительным. Платят, причем в полном объеме. Прекращение выплат возможно, если ребенок:

  • достигает возраста совершеннолетия;
  • эмансипируется до возраста совершеннолетия;
  • погибает;
  • признан трудоспособным (если ребенок был старше 18 лет, но при этом ему была присвоена группа инвалидности, он нуждался в дополнительной финансовой помощи);
  • усыновлен, удочерен в установленном законом порядке.

Но откуда же возникло заблуждение о том, что лишение родправ автоматически исключает выплату алиментов? Все просто – это связано с отказом от отцовства. Ведь если суд установит, что алиментоплательщик не является биологическим родителем ребенка и сам плательщик не желает иметь ничего общего с этим самым ребенком, выплаты алиментов прекратятся.

То есть, по сути, ребенок от лишения родительских прав ничего не теряет, равно как и не приобретает. Потери идут, по сути, лишь у лишаемого прав родителя.

Почему стоит воспользоваться лишением родительских прав

Безусловно, родитель, который остался с ребенком и занимается его воспитанием, переживает за будущее «отпрыска». Потому стоит принять во внимание положения ст. 87 СК РФ, в которой говориться о том, что родитель имеет право потребовать выплаты алиментов со своего трудоспособного ребенка.

И теперь представим ситуацию: отец или мать злостно уклоняются от своих обязанностей, совершают поступки, нарушающие права ребенка и в целом их поведение попадает под положения ст. 69 СК РФ (основания для лишения родправ). Ребенок вырастает и тут объявляется недобросовестный родитель, требующий алиментов с ребенка. И суд, если не будет доказана невозможность выплаты, встанет на сторону именно «непутевого» родителя. Справедливо? Вряд ли.

Потому следует обязательно позаботиться о будущем своего ребенка и оградить его от гипотетической необходимости содержать недобросовестного родителя. Потому следует обязательно лишить прав, если родитель:

  • не платит алименты (и это неоднократно подтверждено ФССП и судом);
  • злоупотребляет правом родителя (вовлечение в противоправную деятельность, препятствование в получении образования и пр.);
  • жестоко обращается с ребенком;
  • алкоголик или наркоман, что подтверждено соответствующим заключением;
  • совершил преступление против ребенка, другого родителя, иного члена семьи.

Будьте уверены – такой человек вряд ли пожалеет своего отпрыска и обязательно реализует все свои права. А вот лишение прав станет отличным препятствием на этом пути: согласно ст. 87 СК РФ дети, родитель которых был лишен своих прав, не платят никакого содержания в его адрес. А вот платят ли алименты лишенные родительских прав, СК дает однозначный ответ: да, платят.

Но лишить родителя прав непросто. Законодательство считает эту меру крайней, а потому добросовестному родителю, скорее всего, потребуется помощь.

Лишение родительских прав

Процедура лишения родительских прав инициируется либо законным представителем ребенка (опекуном, вторым родителем), либо органами опеки, либо иными организациями, призванными следить за соблюдением прав и законных интересов детей. Ст. 70 СК РФ указывает, что к процессу лишения прав обязательно привлекаются и органы опеки, и прокуратура. При этом судом сразу принимается решение о взыскании алиментов с лица, которого лишают родительских прав. Заключить добровольное соглашение уже невозможно.

Читать еще:  Узнать инн физического лица по паспорту онлайн

Истец обязан представить суду убедительные доказательства недобросовестного родителя, которого нужно лишить прав. Если на повестке дня стоит вопрос, связанный со злостным уклонением от выплаты алиментов, то суд, в том числе, определит, платят ли алименты лишенные родительских прав, в каком объеме и как будет взыскиваться задолженность. Если будет установлено совершение преступлений против ребенка (в т.ч. по ст. 157 УК РФ), то суд обязательно уведомит об этом прокурора для возбуждения уголовного дела по открывшимся фактам.

По итогам рассмотрения, если суд примет решение о лишении прав, сведения об этом будут направлены в органы ЗАГС в течение 3 дней. И после этого у ребенка будут сохранены все права, а вот родитель не сможет рассчитывать ни на что в связи с фактом своего отцовства. Например, лишенный родправ отец уже не сможет наследовать имущество за ребенком. В то же время, ребенок наследует имущество за родителем, лишенным своих прав.

К юристу за помощью обратился Михаил Ф. Мужчину лишили родительских прав, однако обязанность платить алименты с него не сняли. В итоге ему пришлось выплатить и долг, и продолжить исправно платить алименты. Позже он выяснил, что бывшая жена с ребенком выехали на отдых зарубеж, не спросив его разрешения. Мужчина хотел узнать, можно ли как-то наказать мать ребенка за своеволие. Юрист обратил внимание Михаила на тот факт, что матери ребенка не нужно более разрешений на выезд с ребенком заграницу, поскольку отец лишен родительских прав и не может принимать участия в жизни ребенка.

Можно ли восстановить родительские права

Многие родители, сначала приложившие немало сил для признания их несостоявшимися в качестве родителя, вдруг решают пойти на попятный: ведь желаемое все равно не произошло – они все также платят алименты. И потому часто такие родители обращаются к юристу с просьбой о помощи в восстановлении прав.

Опытный адвокат подробно расскажет, что именно нужно сделать, чтобы восстановиться в правах. Конкретный «набор мер» зависит от ситуации, в целом можно выделить следующее:

  • встать на «путь исправления» – например, если была просрочка по алиментам, погасить ее и в то же время совершать текущие платежи своевременно;
  • получить хорошие характеристики по месту работы (службы), жительства;
  • найти свидетелей, которые подтвердят, что человек изменил мировоззрение и искренне хочет вернуть себе родительские права;
  • заручиться согласием ребенка, если он старше 10 лет;
  • уведомить прокурора, органы опеки о своем желании;
  • обратиться в суд.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Восстановление родительских прав

Каждому человеку свойственно ошибаться, совершать неверные действия. И эти действия, зачастую, несут неблагоприятные последствия. Ошибочные действия или бездействие в отношении собственных детей в некоторых случаях влекут за собой самую суровую меру ответственности – лишение родительских прав.

Женщины, отбывающие наказание в исправительных колониях, на личных приемах Уполномоченного часто задают вопрос о том, как возможно вернуть себе детей.

Само по себе лишение родительских прав имеет бессрочный характер, но это не бесповоротно. В определенных законом случаях оступившийся родитель может попробовать восстановить своё право на проживание, общение с ребенком и участие в его жизни. Восстановление родительских прав происходит в судебном порядке путем подачи заявления по месту нахождения или жительства ответчика.

Основания для восстановления родительских прав
в судебном порядке

Для того, чтобы суд вынес решение в пользу лица, лишенного родительских прав, необходимо соблюдение следующих условий:

1. Лицо, лишенное родительских прав, должно изменить свое аморальное поведение (действовать в интересах ребенка, наладить общение, прекратить конфликты, не нарушать административное и уголовное законодательство, регулярно платить алименты).

2. Жизнь этого лица должна быть скорректирована таким образом, что теперь оно может гарантировать нормальное воспитание, развитие и должный уход за ребенком (избавиться от алкогольной или наркотической зависимости, найти работу).

3. Изменение отношения этого лица к воспитанию ребенка (активно принимать участие в обучении, прививать конструктивные ценности, отказаться от психического насилия, забрать из детского дома).

Исполнение первого условия обязательно, в некоторых случаях будет достаточно исполнить второе или третье условие, в некоторых и второе и третье (статья 72 Семейного кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа восстановления родительских прав
в судебном порядке:

Существуют и другие причины для отказа в восстановлении родительских прав, даже в тех случаях, когда все условия соблюдены:

1. Несовершеннолетний ребенок уже усыновлен и усыновление не было отменено. На практике оспаривание усыновления – процесс затруднительный и отмена решения об усыновлении происходит нечасто. Если же усыновление все-таки было отменено, то восстановление в родительских правах происходит по общим правилам;

2. Ребенок достиг возраста десяти лет и не хочет, чтобы родитель был восстановлен в правах. Причины для такого нежелания не играют роли, даже если они необоснованны или не аргументированы. Суд не может не принимать во внимание негативное отношение ребенка к отцу и/или матери в связи с пережитыми ранее ситуациями. Судья основывается на моральном и нравственном аспекте этого вопроса, а никак не на правовом, т.к. ребенок в силу возраста не может оценить правовые последствия своего решения;

3. На практике восстановление в правах невозможно в случае, если имело место сексуальное насилие над ребенком либо покушение на его жизнь и здоровье.

Законом не оговорен срок, в течение которого родитель может обратиться в суд, но на практике суды исходят из условия, что такое заявление подается не ранее 6 месяцев со для вынесения решения о лишении родительских прав. Это условие вполне обосновано, ведь для того, чтобы кардинально изменить свое поведение, образ жизни и отношение к ребенку, необходим довольно длительный промежуток времени.

Документы необходимые для подачи заявления в суд
о восстановлении родительских прав:

  • копии искового заявления (по количеству сторон в деле);
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • доверенность на адвоката представляющего Вас в суде;
  • справка о доходах родителя;
  • характеристика от участкового, с места работы, учебы;
  • копия решения суда о лишении родительских прав;
  • копия свидетельства о рождении ребенка;
  • справка от врача об отсутствии алкоголизма и/или наркомании и отрицательный результат на ВИЧ;
  • иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.

Юридические последствия восстановления в родительских правах:

1. Возобновление родственных отношений.

2. Возобновление прав на ребенка (согласие/отказ на выезд ребенка заграницу, право на лишение или ограничение ребенка права самостоятельно распоряжаться заработком в возрасте от 14 до 18 лет, согласие/отказ на усыновление и пр.).

3. Возобновление прав на социальные гарантии, пособия и льготы.

4. Возможность наследовать имущество после умершего ребенка.

5. Возможность получать алименты по нетрудоспособности с совершеннолетних детей.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector